Pourquoi nous ne pouvons pas lire les nouvelles

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Dans un article invité pour Lifehacker, le politologue Vladislav Sasov a parlé des règles, à la suite desquelles un lecteur de nouvelles peut analyser indépendamment les messages sur les événements dans le monde et identifier ce qui peut et ne peut pas faire confiance.

Mission Médias et Communication

Je réserve tout de suite que l'idée principale de mon article n'est pas que tous les supports soient achetés. Si vous lisez ceci, alors sûrement pas tous.

Les médias parlent souvent d'eux-mêmes comme s'ils remplissaient une mission d'information dans la société. En général, c'est vrai, mais le fait est qu'il y a tellement d'informations qu'il est impossible de toutes les transmettre au public, même si vous les consacrez 24 heures sur 24. Par conséquent, les médias choisissent certains événements en fonction des intérêts des propriétaires de la publication, de la politique éditoriale, de la politique de l'État et des idées sur ce qui peut intéresser le lecteur, l'auditeur ou le téléspectateur.

Pas un seul média n'est capable de créer une image holistique des événements qui se déroulent dans le monde et dans le pays, tous essaient seulement de créer une telle apparence afin d'inspirer la confiance des lecteurs.

Le journalisme est largement divisé en deux domaines. La première s'adresse au lecteur inexpérimenté: une actualité accompagnée d'avis d'experts. La deuxième direction s'adresse aux lecteurs qui veulent tout comprendre par eux-mêmes et préfèrent donc n'apprendre que les faits, en analysant indépendamment les événements. Mais en fait, les deux tombent souvent dans des pièges.

La déformation, l'emphase, le silence ou la présentation des faits dans un certain ordre sont tous des méthodes complexes, mais en même temps très efficaces pour gérer l'opinion publique. Apprendre ces techniques, c'est savoir lire l'actualité.

Les principales méthodes pour former une certaine opinion et une certaine humeur chez le lecteur

En plus des gros titres tape-à-l'œil, des articles primitifs sur mesure et des mots déformés entre guillemets, il existe d'autres méthodes, beaucoup plus subtiles, moins perceptibles (et donc plus efficaces), qui surmontent « l'immunité mentale » du lecteur et pénètrent dans l'esprit. De telles techniques sont capables de changer les idées sur ce qui se passe, et plus tard - la vision du monde dans son ensemble. Voici quelques-uns d'entre eux.

1. Sélection minutieuse des faits

Dans le message concernant un événement particulier, seuls sont mentionnés les faits qui correspondent à la politique éditoriale de la publication, aux intérêts de ses propriétaires ou sponsors, ainsi qu'aux intérêts des clients directs des articles.

Il faut comprendre que chaque jour dans le monde de la politique, de l'économie et de la culture, il y a beaucoup de rencontres, de rencontres, de tables rondes, etc. En règle générale, chacune de ces activités dure plusieurs heures. Mais lorsque ces événements sont couverts par les médias, au mieux un petit article est donné à chacun, ce qui n'est pas en mesure de correspondre à toute la variété des opinions, de refléter le sujet et le raisonnement de la discussion.

Des experts que je connais qui donnent régulièrement des interviews, j'ai entendu plus d'une fois que seules les évaluations et les jugements qui coïncident avec le point de vue du comité de rédaction sont diffusés. Si l'interview ne correspond pas du tout à la politique éditoriale, personne ne vous en parlera, l'interview sera prise et enregistrée, remerciée, mais ne sera ni diffusée ni publiée.

En même temps, la publication ne ment pas au sens généralement admis du terme, mais ne publie pas tous les mots prononcés à telle ou telle occasion. Le lecteur a l'impression d'apprendre les faits, mais il devine rarement que tous les faits ne lui ont pas été présentés.

2. Le choix des participants inconvenants aux événements

N'importe quelle action, même la plus bonne, peut être présentée comme quelque chose dont il est indécent de parler et à laquelle il est indécent de s'impliquer. Par exemple, il y a un rassemblement pour la défense d'une certaine idée. Si les médias sont intéressés à minimiser l'importance de cet événement, ils essaieront de trouver et de montrer des personnes à la réputation douteuse parmi les manifestants (comment ils peuvent apparaître, il y a une question distincte). L'événement sera présenté au lecteur selon le scénario suivant: les manifestants ont peut-être raison, mais regardez qui sont leurs adhérents et tirez des conclusions. Après cela, presque personne ne sera sérieux à propos de ce qui s'est passé.

3. Contrôler l'ampleur de l'événement

Par exemple, de graves conflits militaires peuvent être présentés comme des escarmouches locales. Si un discours d'opposition doit être présenté comme insignifiant, il est fort probable qu'on vous montrera une petite poignée de personnes qui se sont séparées de la foule. Si les médias d'opposition couvrent le même événement, ils choisiront au contraire le milieu de la foule pour filmer afin de créer l'impression d'un événement bondé et de lui donner plus de sens.

4. Couverture tardive des événements

Il est largement admis que pour jouer en bourse, vous devez lire des publications commerciales. Cependant, les informations sur lesquelles vous pouvez vraiment gagner beaucoup d'argent ne seront publiées qu'une fois que les principaux acteurs du marché auront commencé à gagner de l'argent avec. Soyez assuré que les professionnels apprennent toutes les nouvelles importantes non pas dans les journaux que nous lisons, mais de la bouche de ceux qui entrent dans les bureaux des principaux décideurs.

5. Canard de journal et formation de tendance

Les portails d'information ou les journaux utilisent souvent des informations pour nous pousser à prendre certaines mesures. Presque tous les jours, nous entendons dire qu'il nous est recommandé d'investir dans certaines actions, devises ou matières premières. Mais les vrais commerçants ne sont pas du tout enclins à partager des informations vraiment rentables. Par conséquent, un tel conseiller soit ne considère pas un tel investissement comme prometteur, soit il se trompe, et la publication entend provoquer certains comportements des acteurs du marché en publiant son opinion et, par conséquent, faire de l'argent sur cette illusion.

Un exemple éloquent de canard journal est le cas où l'entrepreneur Oleg Tinkov avait l'intention de procéder à une introduction en bourse de sa banque - entrant sur le marché boursier international - ce qui lui permettrait d'emprunter des ressources financières considérables et d'obtenir encore plus de ressources pour un développement ultérieur. Mais à la veille de cet événement, les médias russes ont publié des informations sur la préparation présumée de l'adoption d'une loi fédérale interdisant la conclusion à distance (par courrier ou par messagerie) d'accords sur les cartes de crédit et de débit. Il n'est pas difficile de deviner qu'après ce message, l'action de Tinkoff Bank, qui a rapidement pris de l'ampleur grâce au principe d'exécution à distance des contrats avec les clients, a fortement baissé de cours. Puis il s'est avéré qu'une telle loi ne serait pas adoptée, mais la jeune banque n'a pas réussi à attirer des prêts internationaux dans les volumes sur lesquels elle était en droit de compter.

6. Ils ne vous diront pas les choses les plus importantes

Tant au niveau des ministères qu'au niveau des organismes publics, il existe de nombreuses réunions et tables rondes auxquelles les médias ne sont pas conviés. Alternativement, les réunions se composent de parties ouvertes aux médias et fermées. La partie ouverte dit tout ce qui devrait être publié, et la partie fermée aborde les questions les plus importantes dans un cercle restreint de spécialistes qui ne sont pas intéressés par la diffusion d'informations. Par conséquent, ne vous leurrez pas en pensant que vous, après avoir lu plusieurs journaux, disposez d'informations importantes.

La chose la plus importante sera dite non publiquement, et la personne moyenne ne le saura jamais.

Si tel est le cas, l'information risque de perdre de sa pertinence.

7. La vitesse est plus importante que la fiabilité

La nature des médias quotidiens est telle que peu de journalistes ont la possibilité de réfléchir sérieusement à ce sur quoi un reportage ou un article sera préparé.

La chose la plus importante pour leurs employeurs est la vitesse. Disons que le Wall Street Journal, le Financial Times ou le Times ont des nouvelles chaudes. Assurez-vous qu'il sera immédiatement traduit dans de nombreuses langues et publié dans des centaines de publications à travers le monde, y compris en Russie, sans aucune vérification de l'exactitude des informations.

Cependant, il n'est pas rare qu'une source d'information abandonne ses propos quelques jours plus tard, admette s'être trompée dans la préparation du matériel, mais le monde ne s'en aperçoit plus, puisque la nouvelle a été répliquée, coincée dans les esprits. de personnes et mène une vie presque indépendante. Par conséquent, les messages dits chauds sont rarement dignes d'attention.

8. Distraction

Les médias ont toujours des reportages dits de poche qui remplissent l'espace d'information soit de non-sens purs, soit de vieux problèmes non résolus s'il est nécessaire de détourner l'attention du public de tout événement important. À titre d'exemple, il existe de nombreux rapports sur les propositions du Parti libéral-démocrate de Russie d'interdire l'utilisation de l'ail ou sur le sujet du transfert du mausolée de Lénine de la Place Rouge.

Les discussions dans les médias de ce genre de sujets puis leur disparition soudaine témoignent non pas de la bêtise et de la mesquinerie des médias, mais de la présence d'une raison informationnelle bien plus importante qui se cache derrière ces sujets.

9. Politiques éditoriales controversées

Toute publication, si elle veut conserver voire augmenter l'audience, doit de temps en temps abandonner sa politique éditoriale, publier des points de vue différents sur ce qui se passe, afin qu'un sentiment d'objectivité dans la couverture des événements se crée. Ces matériaux sont susceptibles d'être présentés de manière appropriée: avec dérision, indignation, etc. Cela prédétermine souvent l'attitude du spectateur ou du lecteur à l'égard de la déclaration elle-même.

Que faire?

Il faut comprendre qu'il existe plusieurs intérêts conflictuels par rapport à chaque question importante. Dans de telles conditions, il est fort probable que les partisans de points de vue opposés s'engagent dans une exposition mutuelle, et le lecteur aura la possibilité d'être un arbitre honnête dans cette compétition. Par exemple, ce phénomène peut être observé dans la guerre de l'information entre les médias occidentaux et russes concernant la politique de sanctions.

Lors de la lecture des nouvelles, vous devez être guidé par les règles suivantes.

Tout d'abord, posez-vous toujours des questions:

• À qui appartiennent les publications ou les canaux à partir desquels vous obtenez vos nouvelles ?
• Quels sont les intérêts économiques et les opinions politiques de ces propriétaires ?
• A qui profite tel ou tel article ou complot ?
• À quelles opinions politiques le comité de rédaction adhère-t-il ? Les vues de l'édition de la publication ne coïncident pas toujours avec les vues du propriétaire.
• Le texte contient-il les techniques ci-dessus et dans quel but sont-elles utilisées ?

Deuxièmement, retracez toute la chaîne des événements, observez comment la présentation des informations sur un même événement a changé au cours d'une semaine, d'un mois ou même d'une année.

Il est tout aussi important de comparer les informations avec ce que vous savez déjà ou pouvez apprendre des livres, des ouvrages de référence et des dictionnaires.

Essayez également de revérifier les informations. S'il n'y a pas de témoins oculaires de l'événement qui vous intéresse, lisez les messages de diverses sources, y compris étrangères.

Si c'est ainsi que vous abordez la question de la perception des informations des médias, alors vous trouverez de nombreuses découvertes et conclusions indépendantes concernant les événements qui se déroulent autour.

Si la méthode de lecture proposée ne vous convient pas pour une raison quelconque, alors je vous conseille de procéder comme suit.

1. A la lecture de ressources en ligne et de quotidiens, préférez la lecture de magazines hebdomadaires et mensuels, dans lesquels l'information analytique et vérifiée prévaut.
2. Regarder des reportages et écouter la radio au quotidien devrait privilégier les derniers épisodes en fin de semaine, dans lesquels il y a moins d'excitation et l'information est présentée sous une forme plus concentrée.
3. Lisez les fils d'actualité des agences de presse. Habituellement, ce sont eux qui obtiennent la plupart des informations, les présentent brièvement pour ces mêmes journaux et magazines. De plus, une grande partie de ce qui est publié par les agences de presse ne se retrouve pas dans les médias populaires.
4. Si les nouvelles sont dans les mots d'une personne importante, ne faites pas attention à répéter ce qu'il a dit, mais lisez simplement son discours dans son intégralité.

Et ne vous inquiétez pas de la possibilité de manquer un événement. Premièrement, le cercle de nouvelles qui a un impact direct sur votre vie n'est pas si grand. Deuxièmement, l'expérience de mes collègues et la mienne montre que vous apprendrez toutes les nouvelles importantes d'une manière ou d'une autre d'autres personnes qui n'arrêteront toujours pas de lire les médias tous les jours.

Le temps libéré peut être consacré à n'importe quoi, y compris à lire des livres, testés ou recommandés par vos amis. N'oubliez pas la règle de Mark Twain:

Celui qui ne lit pas de bons livres n'a aucun avantage sur celui qui ne sait pas lire.