5 théories pseudo-historiques ridicules qui ont encore des partisans

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Fans impressionnants de "Les scientifiques se cachent!" nous vous recommandons de passer.

La vraie recherche historique est conforme aux caractéristiques du travail scientifique. Les scientifiques utilisent des méthodes spéciales (analyse, synthèse, induction), émettent des hypothèses qui peuvent être réfutées - et c'est l'un des critères les plus importants de caractère scientifique, avancé par K. R. Popper. La logique de la recherche scientifique. M. 2005 par Karl Popper.

Néanmoins, une hypothèse historique ne peut être confirmée empiriquement, comme par exemple en physique, en chimie ou même en psychologie. Par conséquent, un regard sur le passé peut avoir de nombreuses interprétations, ce qui conduit à l'émergence de théories ridicules, et parfois complètement fausses. De plus, l'intérêt pour les événements du passé conduit au fait que la recherche historique est souvent tentée par des personnes qui ne comprennent pas comment le faire.

Par conséquent, un certain nombre de concepts pseudo-historiques ont gagné en popularité, largement répandus Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. History of Russia in small peas. M. 1998 après l'effondrement de l'URSS. Elles sont souvent regroupées sous l'appellation générale « histoire populaire » (il est à noter qu'en Occident, en relation avec de telles théories, le concept de pseudohistoire - « pseudohistoire » est plus courant, et l'histoire populaire fait référence aux contes populaires, aux mythes et légendes). En même temps, les œuvres de ces « historiens » se vendent bien, on en parle souvent dans les médias.

Il est parfois impossible de comprendre les créations des historiens populaires sans une étude détaillée: les théories se recoupent, se complètent et s'excluent mutuellement. Le lecteur est bombardé d'une masse de "révélations" et de "connaissances secrètes" que l'histoire officielle est censée cacher.

Lifehacker a décidé de plonger dans l'océan de la pseudoscience et a choisi cinq des théories et concepts pseudo-historiques les plus ridicules.

1. Les civilisations de l'Antiquité et les États du haut Moyen Âge n'existaient pas

Comment pensez-vous que la véritable histoire de l'humanité n'a pas plus de deux mille ans, et que les diverses cultures de l'Antiquité, du Moyen Âge et de la Renaissance n'existaient pas ?

La « nouvelle chronologie » rédigée par Anatoly Fomenko est consacrée à la justification de ces déclarations.

La chronologie est une discipline historique Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Disciplines historiques auxiliaires. Manuel pour les universités. M. 2015, traitant de l'établissement des dates d'événements et de la création de documents du passé. Selon Fomenko, la chronologie historique établie est fondamentalement fausse.

La base de la nouvelle chronologie était A. Kh. Gorfunkel, sur la tentative de clore l'histoire. Revue de l'ouvrage de M. M. Postnikov "Introduction à la critique de la chronologie ancienne". Problèmes de l'histoire du monde. Collection d'articles en l'honneur de A. A. Fursenko. SPb. 2000 idées du révolutionnaire-Narodnaya Volya membre du début du XXe siècle Nikolai Morozov. Il croyait que l'Évangile avait été écrit plus tard que prévu, par conséquent, toute l'histoire de l'humanité est sujette à révision. Ainsi, selon Morozov, la civilisation méditerranéenne n'est apparue qu'au IIIe siècle de notre ère. e., et tous les monuments de la littérature ancienne - un faux de la Renaissance. Il a également révisé l'histoire de l'émergence des peuples: par exemple, il croyait que les Juifs venaient de la péninsule ibérique.

Même alors, des scientifiques sérieux ont soulevé N. M. Nikolsky. Révolution astronomique dans la science historique. Le nouveau monde se moque de ce concept. Cependant, dans les années 1970, Mikhail Postnikov, professeur de mécanique et de mathématiques à l'Université d'État de Moscou, l'a relancé après près d'un siècle d'oubli. Dans les années 1980, un autre mathématicien Anatoly Fomenko et ses associés ont finalement formé ces idées dans la théorie d'une nouvelle chronologie.

Contrairement à Morozov, Fomenko et ses disciples ont utilisé des méthodes de recherche progressives: corrélation statistique de textes anciens et datation selon des observations astronomiques. Mais la nouvelle chronologie n'en est pas devenue plus scientifique.

Ainsi, Fomenko est arrivé à la conclusion que toute l'histoire de l'humanité ne dure pas plus que Fomenko A. T. Chiffres contre mensonges depuis deux mille ans, et les événements de l'Antiquité, du Moyen Âge et de la Renaissance sont les mêmes épisodes, inscrits par erreur dans des documents historiques comme différents.

Par exemple, la colonisation grecque antique - c'est Fomenko AT Changer les dates - tout change les croisades, la guerre de Troie a eu lieu au XIIIe siècle, et le roi français Charles d'Anjou et l'ancien roi perse Cyrus sont une seule et même personne. L'Empire ottoman du XVe siècle, selon Fomenko, est la Macédoine à l'époque des tsars Philippe II et Alexandre le Grand. Les livres des nouveaux chronologues regorgent de telles corrélations.

Les événements qui sont plus ou moins sujets à une datation objective, selon Fomenko, commencent avec GV Nosovsky, AT Fomenko. Le mythe occidental ne date que du XVIIIe siècle, alors qu'il serait impossible de retracer les sources écrites jusqu'au IXe siècle. Les nouveaux chronologues appellent les données archéologiques controversées. Par exemple, Fomenko soulève des doutes sur les méthodes d'analyse du radiocarbone et de dendrochronologie utilisées pour dater les découvertes anciennes.

De nouveaux chronologues sont sûrs qu'il n'y avait pas de joug tatare-mongol. À l'époque du Moyen Âge, il aurait existé un certain empire mondial Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, dont un fragment était la Horde-Russie, qui subjuguait presque le monde entier - y compris l'Europe, embourbé dans les vices. La première religion, selon les nouveaux chronologues, était le christianisme, et tout le reste en était déjà sorti.

Fomenko et ses partisans soutiennent que A. Kh. Gorfunkel n'a jamais existé, à propos de la tentative de clôturer l'histoire. Revue de l'ouvrage de M. M. Postnikov "Introduction à la critique de la chronologie ancienne". Problèmes de l'histoire du monde. Collection d'articles en l'honneur de A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homère, Hérodote, Cicéron, Tacite, Titus Tite-Live, les pères de l'Église chrétienne Ambroise et Augustin, les anciennes cultures arabes et chinoises anciennes, ainsi que la culture de l'Amérique précolombienne Nosovsky GV, Fomenko AT Le développement de l'Amérique par Russie-Horde.

Les adeptes de la nouvelle chronologie attribuent les faits qui ressortent de ce concept à des falsifications à grande échelle de sources historiques: chroniques et chroniques, objets ménagers, restes humains et bâtiments.

L'autorité de Fomenko en tant que mathématicien sérieux - professeur et académicien de l'Académie des sciences de Russie depuis 1994 - n'a pas épargné sa théorie chronologique de la critique. Elle a été réfutée non seulement par les mythes de la « nouvelle chronologie ». Documents de la conférence à la Faculté d'histoire de l'Université d'État Lomonossov de Moscou le 21 décembre 1999. M. 2001 historiens et archéologues, mais aussi linguistes, mathématiciens, physiciens, astronomes et chimistes. Déjà au début des années 2000, la communauté scientifique reconnaissait le concept d'une nouvelle chronologie comme totalement intenable.

Souvent, les auteurs de la nouvelle chronologie ignorent tout simplement les données sur les événements cités dans plusieurs sources. Par exemple, considérant la bataille de Kulikovo en 1380 comme un faux, ils ne sont guidés que par l'histoire "Zadonshchina", sans mentionner "À propos de la bataille du Don", le Simeon and Trinity Chronicle et le "Rogozhsky Chronicler". De plus, les partisans de Fomenko ne considèrent pas les chroniques allemandes, les entrées du livre synoïde Uspensky, les textes des traités Moscou-Ryazan. C'est-à-dire que même pour l'histoire russe, l'ampleur de la falsification devrait être très étendue, mais la nouvelle chronologie va beaucoup plus loin, déclarant qu'au moins l'histoire de toute l'Europe est fausse. Cependant, même un site archéologique vaut un travail de forge incroyable.

2. "Le livre de Veles" - un véritable document historique de la Russie antique

Une place particulière est occupée par les concepts pseudo-historiques des nationalistes russes. En particulier, les néo-païens qui tentent par tous les moyens de "rallonger" l'histoire de notre pays au détriment de la "connaissance" sur les temps pré-chrétiens, soi-disant cachés du public. Dans le même temps, des canulars tels que "Livre de Veles", également appelé "Planches d'Isenbek", sont utilisés.

"Le livre de Veles" contient des légendes mythiques et des prières écrites en alphabet runique, qui sont attribuées aux anciens Slaves. Ce prétendu monument de la littérature russe ancienne est considéré par les admirateurs du "Livre de Veles" comme la preuve de l'existence des "époques pré-cyrilliques glorieuses et anciennes" des Slaves orientaux, qui, de leur point de vue, ont duré au moins 1800 ans - à partir du 9ème siècle avant JC. NS. au 9ème siècle après JC NS.

Le principal vulgarisateur de ce faux est l'écrivain et journaliste russe Alexander Asov. Il a republié "le livre de Veles" plus de 10 fois, mais personne n'a jamais vu "l'original ancien".

Yuri Mirolyubov, un écrivain émigré, a été le premier à publier le « Livre de Veles » dans les années 1950. Il a fait valoir que les tablettes, prétendument datant des V-VIII siècles après JC. e., a été découvert par le colonel de l'armée des volontaires de la garde blanche F. A. Isenbek, qui les a montrés à Mirolyubov. Mirolyubov a photographié certaines des tablettes, puis les a déchiffrées. Selon lui, depuis 1941, date de la mort d'Isenbek, le livre est perdu.

Très probablement, Mirolyubov lui-même est l'auteur du "Doshechek".

"Le livre de Veles" ne résiste pas à la comparaison ni avec les anciens textes slaves ni avec les œuvres mythiques d'autres peuples. Il contient des suffixes qui ne sont pas typiques de la langue russe ancienne, ainsi qu'un grand nombre d'erreurs phonétiques et grammaticales. Le "livre" ressemble plutôt à un essai d'une personne moderne, écrit dans une langue artificielle, composé de fragments de dialectes slaves. Entre autres choses, les tablettes montrent une perception linéaire du temps, tandis que les cultures païennes se caractérisent par un sens de la nature cyclique de l'histoire.

oser notre terre et notre wende, comme si nous étions différents de nos moyens de subsistance et pourquoi

tako grytze si tu nous parles du horsun et du zuru filant du combat contre notre bia bia bia une ligne droite

« Et les Romains savaient à quel point nous valorisons nos vies, et ils nous ont quittés. Et puis les Grecs ont voulu nous prendre Khorsun, et nous nous sommes battus pour ne pas tomber en esclavage. Et cette lutte et les grandes batailles ont duré trente ans…"

Un extrait de texte de la tablette 7b et sa traduction par B. Rebinder. Cité de « Tentatives d'amélioration » du passé: « Livre de Vlesova » et Pseudohistoires. La Russie antique à travers les yeux des contemporains et des descendants (IX-XII siècles) IN Danilevsky

Cependant, il n'y a pas que l'analyse linguistique qui jette le doute sur l'authenticité du « livre de Veles ». Ainsi, un examen des photographies des « tablettes » a établi qu'il ne s'agissait pas du tout de tablettes, mais de dessins les représentant. Le célèbre historien russe Igor Danilevsky, à son tour, a découvert I. N. Danilevsky. Tentatives d'"amélioration" du passé: "Livre de Vles" et pseudo-histoires. La Russie antique à travers les yeux des contemporains et des descendants (IX-XII siècles) M. 1998 il y a beaucoup de coïncidences entre l'histoire de l'acquisition du livre de Veles par Mirolyubov et l'histoire de Jack London « Three Hearts ». Cet ouvrage raconte la découverte de l'écriture maya nodulaire.

Les défenseurs passionnés de Velesova Kniga rejettent toute critique comme non scientifique et accusent les scientifiques, y compris l'Académie des sciences de Russie, de recevoir de l'argent de l'État. L'Académie russe des sciences, à leur avis, essaie par tous les moyens de cacher la "vérité".

Pour une raison quelconque, les Velesovites ne sont pas satisfaits de la véritable histoire de leur pays, alors ils ramassent volontiers des contrefaçons. La capacité de nier des faits contradictoires et d'interpréter le même "livre Velesov" de quelque manière que ce soit leur permet de produire les mythes les plus fous. Par exemple, que les Slaves sont les ancêtres de tous les peuples.

3. Pierre Ier a été remplacé pendant la Grande Ambassade

L'émergence de théories pseudo-historiques n'est pas toujours associée à des recherches historiques incorrectes ou à de fausses « découvertes ». Parfois, les rumeurs et les spéculations superstitieuses suffisent.

C'est ainsi qu'est apparue la théorie selon laquelle le tsar réformateur russe et le premier empereur de toute la Russie, Pierre Ier, avaient été remplacés lors d'un voyage à l'étranger. Apparemment, ce n'est qu'après cela que la Russie a suivi la voie occidentale pernicieuse et inappropriée.

L'un des partisans de ce concept était l'historien populaire Nikolai Levashov, qui s'est qualifié de "guérisseur" et a proposé sa candidature à la présidence de la Fédération de Russie, sectaire et auteur de l'extrémiste A. Le tribunal d'Omsk a reconnu le livre de Levashov comme des livres extrémistes.

Dans l'essai "Traces d'un grand empire", il a écrit N. Levashov. Traces d'un grand empire. M. 2008, qu'un jeune homme en bonne santé, de taille moyenne et de forte constitution, avec un grain de beauté sur la joue gauche, était dévot et aimant tout ce qui était russe, partait pour l'Europe. Deux ans plus tard, un russophobe d'environ 40 ans à l'air maladif revient à Moscou, parlant à peine le russe, oubliant tout ce qu'il savait et pouvait avant de partir, et sans grain de beauté.

Levashov écrit Levashov N. Traces d'un grand empire. M. 2008, que l'apparition douloureuse de Pseudopetra est une conséquence de la prise de médicaments à base de mercure, qui étaient populaires à l'époque avec la fièvre tropicale. L'auteur essaie de s'appuyer sur la théorie de la substitution du tsar au fait qu'immédiatement après son retour du voyage, Pierre envoie sa femme Evdokia au monastère. La substitution Levashov explique également les engagements « anti-russes » ultérieurs de l'empereur. Par exemple, il écrit qu'il a « volé » 5 500 ans d'histoire au peuple en introduisant la chronologie depuis la naissance du Christ.

Ces spéculations sont basées sur un fait assez simple. Le fait est que Pierre était si différent de l'image d'un tsar orthodoxe russe typique, et ses réformes ont tellement changé l'image habituelle de la vie que les gens ordinaires ne pouvaient l'expliquer que par substitution.

Il convient également de se rappeler le Temps des Troubles, lorsque "Tsarévitch Dmitry" (Faux Dmitry), décédé bien avant cela, était au pouvoir. C'est-à-dire que lorsque le pays avait besoin du tsar, peu se souvenaient qu'en fait il était mort depuis longtemps, et lorsque les actions du souverain allaient à l'encontre du mode de vie établi, il "s'est avéré" qu'il n'était pas un vrai tsar à tous.

Il y a aussi des légendes selon lesquelles Peter a été remplacé dans l'enfance. Dans certaines interprétations, cela a été fait par la propre mère de l'empereur Natalia Naryshkin. Selon une autre version, Peter a été remplacé lors de voyages dans la colonie allemande à Moscou.

La manifestation extrême de telles idées était la rumeur que le roi était en effet l'Antéchrist dans la chair.

Soit dit en passant, des exemples similaires de « dirigeants substitués » sont souvent trouvés dans la littérature mondiale. Par exemple, il existe un mythe selon lequel Jeanne d'Arc était de la famille royale, mais elle a été remplacée dans l'enfance. Des motifs similaires peuvent être trouvés dans des travaux sur un prisonnier au masque de fer qui se trouvait dans les prisons françaises au XVIIe siècle.

4. Les artistes anciens "trompaient" en peignant

Certains pseudo-historiens occidentaux tentent également de renverser l'image standard du monde. L'hypothèse de Hockney-Falco en est un exemple.

Selon l'artiste pop art David Hockney et le physicien optique Charles Falco, la représentation réaliste des objets et des personnes dans les toiles de la Renaissance n'est pas liée à Hockney D. Secret Knowledge: Redécouverte des techniques perdues des anciens maîtres. Atelier Viking. 2006 avec le développement de la technologie et de l'artisanat. Ils pensent que de nombreuses peintures célèbres, à commencer par les œuvres de Jan van Eyck et du Caravage, ne pourraient pas être créées "à l'œil" - uniquement avec l'utilisation d'appareils optiques spéciaux:

• caméras à sténopé - un simple projecteur qui reproduit une image inversée et peu claire sur un petit écran;
• caméras-lucides - des appareils qui vous permettent de voir simultanément l'objet dessiné et le dessin lui-même à travers un prisme spécial;
• miroirs sphériques.

Caméra sténopé. Illustration de l'Encyclopédie de 1772. Image: Denis Diderot et Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Utiliser la camera lucida pour dessiner. Image: Wikimedia Commons

Hockney et Falco lisent Hockney D. Secret Knowledge: Redécouverte des techniques perdues des anciens maîtres. Atelier Viking. 2006, que les artistes du XIXe siècle recevaient ainsi des copies d'objets réels sur la toile, sur lesquels ils « peignaient » leurs tableaux. Hockney a souligné que de la même manière Andy Warhol créait ses œuvres à partir de projections de photographies. Pour le prouver, l'artiste a mené plusieurs expériences, réalisant des dessins en utilisant les méthodes nommées par lui et Falco.

Il existe de nombreux arguments contre l'hypothèse de Hockney-Falco. Et parmi eux, il n'y a pas seulement le fait qu'aucune source de la Renaissance ne rapporte l'utilisation d'instruments optiques par les peintres. Ainsi, on ne sait pas comment les artistes ont réussi à transmettre le balancement du tissu du vent, car les dispositifs de projection ne permettent de fixer qu'une image statique.

Certains appareils n'existaient pas du tout à la Renaissance. Par exemple, Jan van Eyck ne pouvait pas utiliser un miroir sphérique de la taille nécessaire pour peindre ses toiles: au XVe siècle, lorsque l'artiste vivait et travaillait, elles n'étaient même pas fabriquées. De plus, Hockney n'a jamais utilisé de peinture dans ses expériences. Mais un croquis, même réalisé à l'aide d'astuces, n'est pas encore une toile picturale - il faut une réelle habileté pour le « peindre ».

5. Aux USA, il y a eu un « Plan Dulles » pour l'effondrement de l'URSS et la corruption de la jeunesse

Nous allons arracher ces racines spirituelles du bolchevisme, vulgariser et détruire les principaux fondements de la morale populaire. De cette façon, nous ébranlerons génération après génération, éroderons ce fanatisme léniniste. On s'attaquera aux gens de l'enfance, de l'adolescence, on se concentrera toujours sur la jeunesse, on va la corrompre, la corrompre, la souiller !..

On en fera des cyniques, des vulgaires, des cosmopolites !..

Nous allons les éduquer ! Nous en ferons autant que nécessaire !..

L'argent fera tout, nous saperons le monolithe de votre société !..

Ce ne sont pas des fragments d'un plan insidieux, dont la paternité est attribuée au chef de la CIA des années 50-60, Allen Dulles, comme on pourrait le penser. Voici une sélection de citations du roman Eternal Call d'Anatoly Ivanov, qui, sous une forme légèrement révisée, sont présentées par les partisans des théories du complot comme les intrigues d'un foyer de l'impérialisme mondial. Il est à noter que dans le livre, ces mots ne sonnent pas de la bouche d'un espion américain (il n'y a pas du tout de tels caractères) - ils sont prononcés par un ancien enquêteur tsariste qui se bat aux côtés de l'Allemagne dans la Grande Guerre patriotique. En partie, ces phrases peuvent être entendues dans la série télévisée soviétique, basée sur le roman en 1973-1983.

Le "document", cependant, étayant l'une des théories du complot les plus ridicules, a soudainement fait surface dans les années 90 du siècle dernier. Au printemps 1992, il a été cité comme citation dans un faux recueil de déclarations des ennemis de la Russie dans le journal pro-communiste Narodnaya Pravda. Un article intitulé « Révélations des envahisseurs » a été publié par un certain A. Inozemtsev de Chisinau. Dans ce document, Dulles était sur un pied d'égalité avec Napoléon, Goebbels et Kennedy.

Plus tard, les "Révélations" ont été réimprimées dans d'autres journaux nationalistes et "patriotiques", mais ce sont les extraits de "L'appel éternel" qui ont fait la plus grande impression sur le public. Un rôle important dans la popularisation du plan Dulles a été joué par l'acteur Nikolai Eremenko, qui a ironiquement joué l'un des rôles dans l'adaptation télévisée du roman. Depuis 2016, ce texte est inclus dans la liste fédérale des matériaux extrémistes.

La croyance en l'existence du « plan Dulles » est associée à la volonté d'expliquer l'effondrement de l'URSS non par une crise interne et l'effondrement du système soviétique, mais par des influences extérieures, « les intrigues de l'Occident ». En outre, le projet repose sur un terrain fertile parmi les partisans des valeurs traditionnelles, qui perçoivent la pénétration de la culture étrangère comme une menace pour l'identité nationale. Cette idée est reprise avec enthousiasme par certains penseurs russes contemporains, qui voient le danger dans tout ce qui vient de l'étranger. Et, malgré le fait qu'il soit prouvé depuis longtemps qu'il n'y avait pas de « Plan Dulles », ils continuent à en discuter.

Presque toujours, derrière les théories pseudo-historiques, il y a une certaine "vérité" conspirationniste dans l'esprit: "Mais en fait…" Les pseudo-historiens parviennent à donner des réponses simples à des questions complexes et à expliquer des phénomènes multiformes par une seule raison. Ils ajustent les faits historiques à leur propre vision du monde et ignorent ou déclarent faux ceux qui ne correspondent pas à leurs vues. Ils proposent souvent des « faits » alternatifs et créent de fausses preuves, mêlant réalité et mythe.

Beaucoup de gens aiment l'approche « pas comme tout le monde », alors les livres de Fomenko, Levashov et d'autres comme eux continuent d'être publiés et volent comme des petits pains. La bibliographie de la nouvelle chronologie contient à elle seule la bibliographie de centaines d'ouvrages et de dizaines de films. Les médias jaunes, en quête de sensation, s'emparent de ces idées, diffusant des articles « révélateurs » et des films « documentaires ».

Il n'y a rien de mal à avoir un point de vue alternatif, surtout dans le cadre de l'histoire. Le fait que les individus en tirent un capital est également le cas. Mais quand derrière cela il y a un mensonge pur et simple, des blasphèmes, de la bêtise et de l'ignorance, l'histoire cesse vraiment d'être une science ou une branche du savoir qui lui est proche. Elle devient une discipline marginale proche de l'astrologie ou de la chiromancie.