"Il n'y a pas de mort ou de dégradation de la langue russe" : un entretien avec le linguiste Maxim Krongauz

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

À propos de l'argot Internet, de l'alphabétisation, de la pureté de la langue et de son évolution.

Maxim Krongauz est linguiste, docteur en philologie et professeur à l'Université d'État russe des sciences humaines et à l'École supérieure d'économie. Dans ses conférences, il raconte comment la langue russe évolue, ce qui y contribue et pourquoi la lutte pour sa "pureté" n'a pas de sens.

Lifehacker s'est entretenu avec un scientifique et a découvert pourquoi la communication en ligne contribue au développement de l'analphabétisme, que faire pour enrichir votre vocabulaire et si les films peuvent vous aider dans ce domaine. Nous avons également appris comment les linguistes comprennent qu'il est temps d'ajouter un certain mot au dictionnaire et pourquoi les règles de la langue russe changent si lentement.

À propos de la linguistique

Pourquoi avez-vous décidé d'étudier les langues ?

J'ai décidé de ne pas étudier les langues, mais de faire de la linguistique - c'est-à-dire d'étudier la langue en tant que mécanisme universel. Et le stimulus immédiat était l'intérêt pour la langue maternelle - le russe. La linguistique est une science diverse, et ses représentants ne sont pas moins divers. Par exemple, il y a des linguistes qui étudient la théorie.

Je suis plus intéressé par la langue vivante. Par conséquent, je me suis concentré sur l'étude du russe moderne - au cours des dernières décennies, j'ai essayé de comprendre comment et pourquoi cela change. Et ça arrive assez vite. Le processus de recherche est donc devenu une sorte de course à la langue.

Que se passe-t-il dans le monde avec la langue maintenant ?

Avec les langues ou la langue - ce sont des problèmes différents. Je vais me concentrer sur le russe. Il y a plusieurs facteurs qui l'influencent fortement et conduisent au changement. Bien que beaucoup de ce que je vais énumérer s'applique également à d'autres grandes langues.

• Facteur social. Pour nous, c'était la perestroïka de 1985-1991. Le désir de liberté absolue à cette époque a conduit à d'intenses changements dans la langue. Les natifs de la langue ont joyeusement enfreint toutes les règles, y compris l'orthographe, les normes brisées, les jurons, la langue vernaculaire et le jargon.
• Progrès technologiques et émergence de nouveaux types de communication. L'émergence d'Internet a entraîné l'émergence de nouveaux espaces de communication avec des conditions de communication inédites. Même l'invention du téléphone mobile a conduit à la formation d'un nouvel espace de communication. Par exemple, la formule d'adieu « avant connexion » est née grâce à une communication active sur un téléphone mobile. Dans le même temps, notre rythme de vie s'est accéléré, ce qui a conduit à la compression de certains mots. Par exemple, dans SMS, nous écrivons "ATP", pas "merci". Ce sont des exemples évidents et superficiels, mais en réalité les changements sont plus profonds.
• Mondialisation, qui se manifeste sous la forme de l'impact de l'anglais sur le russe et d'autres grandes langues. Cela affecte l'anglais lui-même, mais d'une manière légèrement différente. Un exemple serait l'émergence du Global English, une version simplifiée de cette langue.

À propos des dictionnaires et des règles de la langue russe

Comment les linguistes comprennent-ils qu'il est temps d'ajouter un certain mot au dictionnaire ? Ou que faut-il dire de cette façon et pas autrement ?

C'est une question très complexe, et dans les traditions linguistiques - à la fois différentes et au sein d'une même - elle est résolue de différentes manières. La tradition lexicographique russe est plutôt conservatrice.

Dans notre pays, des dictionnaires de mots nouveaux sont traditionnellement publiés. Le mot a dû y passer un certain temps avant d'entrer dans un grand dictionnaire de la langue russe - par exemple, dans un dictionnaire explicatif ou orthographique. C'est une sorte de purgatoire. Si le mot se comportait bien - il était utilisé activement, puis après un certain temps (cinq ans ou plus), il pourrait être inclus dans le dictionnaire habituel de la langue littéraire russe.

Et cette adhésion à la tradition est largement préservée à ce jour. Par conséquent, les dictionnaires russes sont très loin derrière notre discours aujourd'hui. De nombreux mots que nous utilisons déjà activement ont du mal à s'y retrouver. À mon avis, c'est un problème. Et je ne suis pas du tout conservateur en la matière.

Maintenant, les linguistes discutent activement de la forme du dictionnaire à laquelle nous arriverons dans un proche avenir. Il me semble qu'Internet nous donne la possibilité de créer un nouveau type de source - un dictionnaire rapide. Nous pourrons y enregistrer de nouveaux mots, même s'ils ne prendront pas racine à l'avenir. Naturellement, avec les marques appropriées: il est apparu alors - il n'a pas été retrouvé depuis telle ou telle époque. Mais il ne l'est pas encore.

Si certains mots ne sont pas dans le dictionnaire, et que les gens les utilisent, il s'avère qu'ils ne parlent pas correctement ?

Vous conduisez la tendance conservatrice actuelle jusqu'à l'absurdité. Je ne pense pas que l'on dise mal si on utilise un mot qui n'est pas encore entré dans les dictionnaires existants. Par exemple, personne ne blâme les gens pour l'analphabétisme s'ils disent le mot "HYIP". L'absence de nombreux mots nouveaux dans le dictionnaire témoigne davantage du retard pris par notre tradition lexicographique.

Mais qu'en est-il de la situation avec le mot « café » ? Il n'est devenu possible que récemment de l'utiliser dans le genre neutre - et en même temps de ne pas être considéré comme illettré

Il s'agit d'un problème différent et doit être considéré séparément. "Café" n'a pas cessé d'être un mot masculin. C'est juste que les linguistes ont reconnu que le genre neutre n'était même pas égal, mais acceptable. Moins correct, mais toujours dans le cadre de la norme littéraire. C'est absolument la bonne décision, car le "café" est également utilisé depuis plus d'un siècle dans le genre neutre. Les locuteurs natifs bien éduqués font de même.

Bien sûr, nous avons tous appris à l'école qu'il est correct de dire "café noir", et si nous utilisons "noir", alors c'est une grossière erreur. Mais dans les textes d'écrivains connus, respectés et, bien sûr, lettrés, par exemple Konstantin Paustovsky, il y a aussi du "café" au genre neutre. Il a été appliqué par l'auteur, et l'éditeur et le relecteur l'ont autorisé. L'expression dans ce cas a donc fait l'objet de toute une chaîne de vérifications.

En changeant la règle, nous avons vraiment fait en sorte que la plupart des russophones cessent d'être considérés comme analphabètes. Il n'y a rien de mal. Et si je le veux, je peux continuer à utiliser le genre masculin.

Pourquoi le changement des règles a-t-il été si lent ?

Dans différents dictionnaires, cela s'est produit à des moments différents. Ainsi, certains d'entre eux ont depuis longtemps admis le genre neutre du mot « café ». Mais en 2009-2010, les journalistes ont remarqué un changement dans le dictionnaire, qui a été inclus dans la liste des recommandés. Du coup, tout un scandale s'est déroulé autour du lexème.

La réaction des porteurs culturels à de tels changements est toujours négative. Parce qu'ils savaient que le « café » était masculin. Et cela distinguait le porteur culturel de l'inculte. Et l'aveu du neutre a fait disparaître cet avantage. Les gens se sont sentis blessés - et cela a donné lieu à de nombreux conflits et blagues.

Quelqu'un a dit qu'il ne boirait plus de café. D'autres ont suggéré que le café noir était un mauvais café (ou mauvais) et que le café noir était bon. Un locuteur natif cultivé est conservateur et ne veut pas qu'il change. Mais c'est inévitable: parfois des transformations se produisent au sein de la langue. L'ajout du neutre est précisément un processus interne.

En russe, les mots qui se terminent par "e" sont généralement neutres. Et cela ne s'applique qu'aux mots dans lesquels "e" est la fin. C'est, dans les mots du décliné, par exemple, dans la "mer". Et pour les mots réticents "e" ou "o" ("manteau" ou "café") ne sont pas la fin, ils ne devraient donc pas suivre cette règle.

Un exemple plus moderne est l'« euro », qui a immédiatement commencé à être utilisé au masculin. Probablement influencé par le mot "dollar". Mais peu à peu, il a été entraîné dans le groupe des neutres. Car l'"euro", bien qu'indestructible, se terminait par "o". Et c'est ainsi qu'il a commencé à se comporter comme un lexème avec une telle terminaison (par exemple, "fenêtre"). La même chose s'est produite avec le "café". Dans le langage courant, il était utilisé au neutre, et parfois même s'inclinait.

Sur la « pureté » de la langue, l'argot Internet et l'alphabétisation

Que pensez-vous des personnes qui prônent une certaine « pureté » de la langue et protestent contre l'emprunt ?

Dans la langue, il y a toujours une lutte entre conservateurs et innovateurs. Si nous sautons deux siècles en arrière, nous tomberons inévitablement sur une querelle entre slavophiles et occidentalistes. Et le nom de l'amiral Alexander Shishkov fera également surface, qui a offert des options russes aux emprunts étrangers. Cette polémique se poursuit aujourd'hui. Et ici, il n'y a pas de bien ou de mal: c'est toujours une question de mesure et de goût.

Je ne suis en aucun cas un conservateur. Je crois que la langue est obligée de changer. Y compris parce que beaucoup d'emprunts y entrent. Mais le rythme pour moi, en tant que locuteur natif, et non linguiste, n'est pas non plus toujours agréable et confortable. Cela me bouleverse lorsque dans le texte je rencontre des termes inconnus qui doivent être recherchés non pas dans les dictionnaires, mais sur Internet. Et dans certaines situations, je préférerais utiliser des mots russes, simplement parce qu'ils sont plus familiers.

Mais nous avons largement oublié comment développer les contreparties russes à l'emprunt. Et les soi-disant gardiens de la langue maternelle sont toujours en train de perdre le combat.

Comment l'avènement d'Internet a-t-il affecté les langues ?

C'est un sujet énorme, donc je vais couvrir quelques choses de base. La vitesse de diffusion de l'information sur Internet est très élevée. Cela crée des conditions spéciales pour l'existence du mot.

Et la mode commence à jouer un grand rôle. Il a toujours existé dans la langue, mais pas à une telle échelle. Aujourd'hui, le mot peut atteindre le sommet de sa popularité et, après un certain temps (souvent court), disparaître complètement de la langue.

Mais il y a aussi des mots de longue durée. Plus tôt, j'ai donné un exemple de "HYIP". Il est devenu presque instantanément populaire, jusqu'à ce qu'il disparaisse et soit même très activement utilisé.

Tout d'abord, il a été associé à la culture rap, mais est ensuite entré très rapidement dans l'espace général et a commencé à se retrouver dans le discours d'une variété de personnes. Et il a toutes les chances de devenir un mot ordinaire qui fait partie de la langue russe.

Aussi, l'un des phénomènes très importants dans le langage d'Internet est le concept de « mème ». Il peut être comparé à des mots et des expressions ailés qui existent depuis très longtemps. Mais le mème est fondamentalement différent des slogans traditionnels: contrairement à eux, il dure relativement peu de temps - une semaine, un mois. C'est bien si c'est un an. Dans le même temps, les mèmes apparaissent constamment, et c'est un signe du langage d'Internet.

Il est important de comprendre que ce n'est pas le résultat qui est important, mais le processus même de leur génération. C'est-à-dire avant que le processus lui-même ne soit lancé relativement rarement et que ses résultats - les mots - aient vécu longtemps (des siècles ou des décennies). Mais maintenant c'est le contraire: les mots s'oublient assez vite, mais ils s'inventent presque tous les jours.

Quels sont les autres exemples ? Vous semblez avoir mentionné la compression de mots plus tôt ?

Il existe d'autres exemples de l'influence d'Internet sur la langue. Cela nécessite de la vitesse, donc la compression de mots en est un signe assez frappant. Par exemple, nous écrivons "ATP" au lieu de "merci" ou "salutations", pas "bonjour".

Un autre exemple est celui des abréviations. Grâce à Internet, une abréviation peu familière à la langue russe est apparue. Dans le passé, nous abrégions massivement les expressions centrées sur le nom. Par exemple, le CSKA est le Central Army Sports Club. Le mot clé est "club".

Et en raison de l'essor d'Internet et de l'influence de la langue anglaise, des abréviations d'expressions qui ne sont pas nécessairement associées à un nom ont commencé à apparaître en grand nombre. C'est assez standard en anglais. Par exemple, ASAP (As Soon As Possible) - "aussi vite que possible".

Et certaines de ces abréviations ont pénétré la langue russe. Par exemple, "IMHO" (à mon humble avis - à mon humble avis) - "à mon humble avis". Des abréviations russes sont également apparues. Par exemple, "syow" - "aujourd'hui, j'ai découvert". Et dans les années zéro, je suis tombé sur "ttt" - "pah-pah-pah".

Pourquoi communiquons-nous différemment sur Internet ?

Typiquement, la parole écrite est constituée de grands textes: monologues, romans, articles. Et l'émergence d'Internet a conduit au fait qu'il a commencé à être activement utilisé dans la conversation.

Nous discutons par écrit. Il fallait donc redynamiser ce discours, car il est beaucoup plus sec que l'oral. Il manque d'intonation, d'expressions faciales, de gestes.

Par conséquent, une grande partie du jeu de langage est apparue dans la communication Internet, dont j'ai parlé plus tôt. Et puis il y avait des émoticônes - c'est un autre exemple de l'influence notable d'Internet sur la langue.

Les émoticônes et les emojis font-ils déjà partie de la langue ?

Des émoticônes (mais pas toutes), définitivement. Et les emoji dans une bien moindre mesure. Bien qu'ils fassent partie de notre système de communication, ce sont toujours des images, pas des signes linguistiques. Ces derniers comprennent principalement un smiley-sourire et un smiley froncement de sourcils.

Les émoticônes rivalisent avec les signes de ponctuation, comme le déplacement d'un point. Ils sont pleinement intégrés dans le système linguistique au sens large du terme.

Internet contribue-t-il au développement de l'analphabétisme ? Pourquoi ça arrive ?

Il y a un très grand degré de liberté et de jeu de langage sur Internet. Cela affecte le maniement des mots, avec leur aspect graphique. En russe, cela est principalement dû à la sous-culture du padonki, qui est apparue à la toute fin du 20e siècle et s'est répandue dans les années 2000.

Et, bien sûr, pendant la perestroïka, les gens voulaient avoir le plus de liberté possible, et de tout, y compris les règles d'orthographe. Ensuite, il est devenu à la mode d'écrire avec des erreurs, mais pas avec aucune, mais avec celles qui ne sont pas non plus caractéristiques des analphabètes. Par exemple, utilisez le mot « bonjour » au lieu de « bonjour ».

L'ère de la "langue des bâtards" existait depuis assez longtemps - environ 10 ans. Cela a influencé la tolérance aux erreurs. Car un écart par rapport aux règles d'orthographe, avoué de manière ludique, est pardonnable. Et grâce à cela, il a été possible de surmonter la honte de l'analphabétisme qui existait dans l'esprit des Soviétiques.

Car il est impossible de communiquer pleinement sur Internet si l'on a peur de se tromper. Les années 2000 ont donc aidé à faire un choix en faveur de la communication et de la communication plutôt que de l'alphabétisation.

La mode du « langage des salauds » est passée, mais la liberté de manier la parole écrite a été préservée. Et aujourd'hui, chacun écrit en raison de sa propre alphabétisation ou de son analphabétisme. Si la réponse à la question est assez simple, alors l'alphabétisation implique un système d'interdits et de restrictions, et Internet est d'abord un espace de liberté qui déborde en liberté.

La langue évolue vers la simplicité. De tels changements peuvent-ils alors être appelés évolution ?

Pouvez. Seulement par l'évolution non pas de la langue entière, mais de sa partie. Par exemple, un point à la fin d'un message disparaît car son absence ne gêne pas la compréhension. Après tout, nous l'omettons non pas dans chaque phrase, mais à la fin d'un court message, qui est déjà encadré.

Si vous suivez les règles, alors vous devez mettre un point final, mais rien de terrible ne se passera si vous ne le faites pas. Il est peu probable que l'interlocuteur pense que vous êtes analphabète. Or, beaucoup le perçoivent généralement comme un signe particulier exprimant le sérieux ou l'insatisfaction de l'écrivain.

Dans tous les cas, de telles simplifications sont associées à la paresse humaine. Les linguistes appellent cela le principe d'économie, mais c'est en fait de la paresse.

De telles simplifications peuvent-elles passer au fil du temps dans la correspondance commerciale, les livres, les articles de presse ?

Je voudrais répondre que non. Ce sont des domaines différents. La correspondance commerciale devrait être plus alphabétisée et suivre les règles établies, plutôt que les tendances de la mode. Cette manière ne doit pas non plus être reportée sur les livres. Et le journaliste ne devrait pas omettre le point.

Néanmoins, la parole écrite ordinaire a une certaine influence sur ce qui est en dehors de sa sphère. Mais rien ne peut être prédit ici. Peut-être qu'une frontière claire restera, ou peut-être que certaines choses cesseront d'être de principe.

Mais je ne vois pas encore de menace pour le langage écrit ordinaire. Sauf quand je lis des reportages sportifs: j'y rencontre souvent l'analphabétisme. La raison en est qu'il est plus important pour l'auteur d'écrire rapidement les nouvelles et de communiquer quelque chose au lecteur que de consulter un dictionnaire.

Que pensez-vous des gens qui se disent grammairiens-nazis ?

Les nazis de la grammaire ne se contentent pas de signaler l'analphabétisme et d'essayer d'améliorer la parole. Ils l'utilisent comme argument dans un argument: si vous faites une erreur grammaticale, vous ne pouvez pas avoir raison. Alors ils discréditent l'interlocuteur.

Il m'a toujours semblé que leur position était vulnérable car ils interfèrent avec la communication. Aujourd'hui, le comportement de la Grammaire Nazi ne me semble plus un sujet de discussion urgent. Récemment, ils sont devenus une sorte de troll qui interfère avec la communication.

Or nous admettons un certain analphabétisme de notre interlocuteur. Tout le monde écrit en raison de son alphabétisation, et les gens sont libres de se faire leur propre opinion à son sujet. C'est-à-dire que certaines erreurs peuvent en effet être considérées comme diffamatoires. Cependant, le plus souvent la position d'une personne est encore plus importante que son niveau de connaissance des règles de la langue dans cette discussion.

Quelles idées fausses vous agacent le plus en tant que linguiste ?

Je suis follement agacé par le mythe de la mort de la langue russe. Parce que la plus grande menace pour lui, c'est quand il disparaît de la communication, de la communication. Mais la langue russe est activement utilisée - nous la parlons et correspondons. Nous ne parlons donc pas de mort et de dégradation. Bien sûr, vous devez vous soucier de votre langue maternelle. Mais pleurer comme ça m'agace. Il s'agit souvent d'une manipulation de l'opinion publique.

Le problème n'est que dans un domaine - dans la science et les textes scientifiques. Il y a des tendances dangereuses pour la langue. De nombreux chercheurs écrivent des articles en anglais. C'est compréhensible: l'auteur veut être connu de son travail dans le monde entier. Mais si tous les bons scientifiques passent à l'anglais, alors nous perdrons la terminologie, et donc la langue russe dans ce domaine.

À propos de la politesse et du développement de la parole

Comment des étrangers peuvent-ils se traiter avec neutralité et respect ?

Il y a toujours eu une règle simple dans l'étiquette russe: si vous connaissez le nom de l'interlocuteur (peu importe - nom ou prénom et patronyme), alors utilisez-le dans la communication, sinon ce ne sera pas très poli. Aujourd'hui, cette règle a été partiellement enfreinte.

Il existe un grand nombre de références en russe. Diverses formes de parenté sont activement utilisées, par exemple "frère", "soeur", "tante", "oncle", "mère". Et le chauffeur de taxi est souvent appelé « patron » ou « commandant ».

Mais ce sont toutes des phrases informelles qui ne conviennent que si nous voulons réduire la distance. Et il n'y a pas d'adresse neutre en russe. Et si vous ne connaissez pas le nom de l'interlocuteur, vous n'avez pas du tout besoin d'utiliser les formulaires de contact.

Et comment, alors, interpeller une personne, par exemple, dans un bus ?

Utilisez simplement des mots de l'étiquette de la parole - "désolé", "désolé". Si je veux attirer l'attention, je ne dis pas "monsieur" ou "Frau", mais "Désolé, vous avez laissé tomber vos clés". Cela suffit pour une communication polie.

Pourquoi est-il d'usage que nous nous adressions à certaines personnes avec vous, et à d'autres avec vous ? Dans de nombreuses langues de pays européens, la deuxième option n'est plus utilisée. Est-ce que ce sera comme ça en russe aussi ?

J'espère que non, car je ne suis pas trop désireux de simplifier ce système. Et quand vous parlez de nombreux pays européens, vous n'avez pas tout à fait raison. Bien sûr, ce n'est plus en anglais, comme dans certains autres. Et il y a ces pays où la portée de l'utilisation de « vous » s'est simplement réduite. Mais le mot n'a toujours pas disparu.

Je pense qu'une telle démocratisation est totalement facultative. Et je ne pense pas qu'il y ait une tendance à simplifier ce système. C'est plutôt important pour l'anglais en tant que langue mondiale.

La polyvalence y est vraiment critique. Dans n'importe quelle situation, je ne devrais pas penser à la façon de m'adresser à une personne. Et d'autres langages peuvent bien conserver quelques nuances, des systèmes et sous-systèmes plus complexes.

"Vous" et "vous" forment un système extrêmement intéressant et complexe. Et sa description est une partie importante de l'étude linguistique du langage. En tant que linguiste, j'aime maintenir la complexité. Et comme un porteur y est habitué, et je n'ai pas besoin de souhaiter des changements.

Cette simplification est peut-être plus pertinente pour les jeunes plus influencés par la mondialisation.

Comment enrichir votre vocabulaire ?

Lire.

Que lire ? Classiques ? Ou est-il déjà obsolète ?

Obsolète, mais toujours utile. Si vous voulez enrichir votre langue, alors vous devez tout lire: livres modernes, non-fiction, littérature soviétique, classiques du XIXe siècle.

Bien sûr, si vous lisez de la littérature ancienne, vous utiliserez des mots que les jeunes interlocuteurs ne connaissent peut-être pas. Mais vous aurez un vocabulaire large, ce qui est aussi utile car le vocabulaire révèle la richesse du monde.

Les films avec de bons dialogues peuvent-ils être aussi utiles au développement de la parole que les livres ?

Les films avec de bons dialogues peuvent ne pas être utiles, et les films avec de mauvais dialogues peuvent ne pas être utiles. Un bon dialogue est notre façon de parler. C'est une langue parlée naturelle, et nous utilisons un petit vocabulaire dedans.

Et dans les "mauvais" dialogues, des mots contre nature peuvent souvent être utilisés, qui, dans le discours oral normal, ne sont généralement pas prononcés. Mais c'est toujours une façon sophistiquée et stimulante de se réapprovisionner. Simple - pour lire une variété de littérature.

Piratage de vie de Maxim Krongauz

Livres

Je recommande le livre de mon élève, une linguiste sérieuse et intéressante, Irina Fufaeva - "Comment s'appellent les femmes". Ce travail est consacré au sujet, qui est activement discuté dans la société - les féminatives, et l'auteur démontre une vision vraiment raisonnable de cette question.

Un autre de mes proches, Alexander Piperski, a écrit le livre "Construction of Languages", pour lequel il a reçu le prix "Enlightener". Il y parle des langues artificielles et de leur invention. Je conseille aussi.

Je recommanderais mes livres. Le plus célèbre d'entre eux est "La langue russe au bord de la dépression nerveuse", qui est consacré exactement aux processus dont nous avons discuté avec vous dans cette interview. Sa continuation était un livre consacré au développement de la langue sur Internet - "Livre d'auto-apprentissage d'Albansky", où Albansky est un tel nom d'argot pour la langue russe sur Internet.

Et déjà en co-auteur avec cinq jeunes collègues, le livre "Dictionnaire d'Internet.ru" a été publié, qui est devenu une tentative de corriger les mots et les expressions de la langue russe qui sont pertinents pour la communication sur Internet. De plus, avec d'autres auteurs, nous avons publié Cent langues: l'univers des mots et des significations.

Vidéo

Ici, je m'éloigne peut-être des sujets linguistiques. J'aime regarder des interviews sur YouTube. Dès le début, il a suivi de près Yuri Dud. Il m'a toujours semblé que ses vidéos étaient brillantes non seulement dans le contenu, mais aussi dans un sens linguistique.

Si avec les jeunes rappeurs Dud jure activement et utilise l'argot, alors avec des personnes intelligentes et plus âgées, il parle un russe assez correct. Et j'aime beaucoup observer la diversité de la langue de Yuri et de ses interlocuteurs.

J'aime aussi regarder des interviews avec Irina Shikhman et Elizaveta Osetinskaya. Je pense qu'ils sont très curieux, y compris du point de vue de la langue russe moderne.