7 faits historiques réels difficiles à croire

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Moments curieux de la vie de Michel-Ange, la dernière reine française et des pigeons kamikazes américains.

1. Les Pontiens ont utilisé des ours tactiques souterrains contre les soldats romains

Vers 71 av. NS. Les légions romaines sous le commandement du consul Lucius Lucullus assiégèrent la ville pontique de Themiscira. Oui, celui dans lequel, selon les légendes, vivaient les belles guerrières-Amazones.

Les légionnaires, ayant examiné la ville et ses défenseurs de loin, n'ont pas trouvé les beautés musclées, comme prévu, ils ont été bouleversés et ont décidé de raser Fémiskira au sol.

Cependant, l'assaut n'a rien donné: les murs de la ville étaient forts et hauts, les défenseurs se sont battus avec bravoure et l'armée a fait une retraite temporaire. Le siège commença.

Les Romains étaient des maîtres habiles de la guerre des tranchées. Ils avaient des troupes d'ingénierie spécialisées dans le creusement. Sur ordre de Lucullus, les sapeurs ont creusé un tunnel sous les murs de Themiscira afin que les soldats puissent pénétrer dans les murs.

Mais les Pontiens ont remarqué le tunnel et, lorsque les légionnaires ont lancé une offensive, ont fait des trous dans le plafond du tunnel et y ont laissé tomber plusieurs ours. Oui, vous avez bien entendu. Naturellement, les Romains n'étaient pas du tout contents d'eux.

La bataille des Romains avec des animaux de combat a été décrite par l'auteur antique Appian. Mais il n'a pas précisé si le pied bot était l'arme standard des Pontiens, ou s'ils avaient été recrutés à la hâte dans la ménagerie la plus proche sur une base volontaire-obligatoire.

D'une manière ou d'une autre, les ours ont fait du bon travail: la peau d'un gros animal avec un glaive ou un pilum ne peut pas être prise immédiatement. Et comme s'il n'y avait pas assez de cavalerie d'ours tactique: les habitants de la ville assiégée jetèrent plusieurs ruches dans les passages romains. Eh bien, pour ajouter du plaisir et de la frénésie. En conséquence, l'attaque a été noyée.

Après que des renforts soient venus aux assiégeants, qui étaient absents pour vaincre l'armée du roi Mithridate VI dans la ville de Kabir, Themiscira est tombée et a été détruite.

2. Michel-Ange s'est moqué des ecclésiastiques qui critiquaient ses dessins

Michelangelo Buonarroti était un peintre et sculpteur très célèbre qui s'est fait connaître de son vivant. Pourquoi, il était si cool que papa l'a personnellement invité à peindre la chapelle Sixtine.

Le peintre a pris avec enthousiasme son travail préféré - peindre de beaux corps nus dans les positions les plus étranges. Et le pontife aimait ça.

Mais parmi les proches collaborateurs du pape se trouvaient ceux qui croyaient que les gens nus au Vatican n'étaient plus dans aucune porte. L'effronté pourrait au moins peindre sur son slip, mais lui, voyez-vous, ne veut pas. Aucune décence et humilité devant le Seigneur.

Le principal opposant à la nudité dans la chapelle était le maître de cérémonie papal Biagio da Cesena, pas la dernière personne à être entourée de Sa Sainteté. Après avoir vu comment Michel-Ange travaillait sur la fresque du Jugement dernier, il a déclaré ce qui suit.

Quelle honte que dans un lieu si sacré toutes ces figures nues aient été représentées, se révélant si honteusement ! Cette fresque convient plus aux bains publics et aux tavernes qu'à une chapelle papale.

Biagio Martinelli da Cesena Maître Pontifical de Cérémonie.

Michel-Ange a pris et silencieusement ajouté Biagio à la fresque. Il l'a dépeint dans le monde souterrain, entouré de démons et de pécheurs effrayés, sous les traits de Minos - un juge infernal aux oreilles d'âne. Le corps du maître de cérémonie était enroulé autour d'un serpent, enfonçant des dents dans son pénis.

Biagio a commencé à en vouloir à son père: que se permet ce peintre ? A quoi le pontife a répondu succinctement qu'il est le gouverneur de Dieu sur terre, et que son pouvoir ne s'étend pas jusqu'en Enfer, donc le portrait doit rester.

Plus tard, à la cathédrale de Triden, le clergé a révisé son point de vue sur la nudité dans l'art et a décidé: non, après tout, il n'est pas bon d'apparaître dans une église sans pantalon.

Sur ordre du nouveau pape Pie IV, l'artiste Daniele da Volterra, élève de Michel-Ange, a apporté quelques modifications à la fresque, ajoutant des pagnes à tout le monde. Pour cette raison, il a reçu le surnom de Braghettone ("le peintre de pantalons").

De plus, il a refait la Sainte Catherine et Blasius de Sevastia qui y sont représentés. Le malicieux Michel-Ange a dessiné le premier complètement nu et le second - en regardant son cul. Les ecclésiastiques ont décidé que la dame devrait être habillée et que le saint devrait être tourné vers le trône céleste. Et peindre sur son visage n'est pas un intérêt charnel, mais exclusivement de la piété.

3. Marie-Antoinette s'excuse auprès de son bourreau

Tout le monde connaît la phrase prétendument prononcée par la reine de France Marie-Antoinette lorsqu'elle a été informée des roturiers affamés: « S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent des gâteaux ! Elle n'a pas vraiment dit ça.

Mais ses derniers mots sont écrits au point. Marie-Antoinette est exécutée par guillotine le 16 octobre 1793 à 12h15 précises. Alors qu'elle montait sur l'échafaud, elle a accidentellement marché sur le pied du bourreau et lui a dit: « Pardonnez-moi, monseigneur. Je ne l'ai pas fait exprès."

C'est ce que signifie élever une vraie dame.

4. Les Britanniques ont appris aux mouettes à déféquer sur les sous-marins allemands

Les sous-marins, qui ont commencé à être massivement utilisés pendant la Première Guerre mondiale, ont complètement changé les règles des batailles navales. Et les navires les plus dangereux et techniquement avancés de ce type étaient alors les sous-marins allemands.

Au début de la guerre, l'Allemagne n'avait que 28 de ces sous-marins. Mais, malgré cela, ils ont fait preuve d'une efficacité extrêmement élevée dans la lutte contre la flotte britannique. Les sous-marins ont attaqué soudainement, ont coulé des navires à gauche et à droite, et pratiquement rien n'a pu être fait à leur sujet.

En 1916, la première arme contre eux a été inventée - les grenades sous-marines. Mais il restait encore deux décennies avant la création des sonars. Par conséquent, les sous-marins allemands étaient invisibles même pour les navires de guerre les plus avancés de l'époque.

Ils ont fait ce qu'ils voulaient, attaquant même les navires neutres et marchands sans avertissement. Les Britanniques, perdant les navires un par un, décidèrent qu'il suffisait de le supporter et commencèrent à chercher des moyens de se battre.

Heureusement, sans sonar et les sous-marins étaient pratiquement aveugles au combat. Tout ce qu'ils pouvaient était de détecter à l'aide de périscopes un navire flottant négligemment à proximité, puis de lancer des torpilles dans sa direction. Par conséquent, le bateau allemand pouvait être repéré par les tubes d'observation qui sortaient de sous l'eau.

Et les Britanniques l'ont utilisé. Des équipes de marins britanniques sur de petits bateaux patrouillaient dans leurs eaux.

Ces chasseurs étaient armés des derniers systèmes anti-sous-marins de leur époque.

Quand ils ont repéré le périscope, ils ont tranquillement nagé, ont jeté un sac de toile dessus et ont brisé les oculaires avec des marteaux de forgeron. Les Allemands, annonçant les profondeurs sereines de la mer avec des injures furieuses, rentrèrent dans leur port pour des réparations, et pratiquement au toucher.

Il y a des informations selon lesquelles, par exemple, le capitaine du destroyer HMS Exmouth a spécialement recruté des forgerons dans l'équipe, car ils étaient meilleurs au marteau que les marins moyens.

Certes, cette tactique avait aussi des inconvénients: le périscope doit encore être remarqué, surtout si la moindre vague est présente en mer. Par conséquent, les Britanniques cherchaient constamment un moyen de rendre les sous-marins ennemis plus visibles.

Par exemple, l'administration royale a embauché un dresseur d'otaries nommé Joseph Woodward pour apprendre à ses animaux de compagnie à rechercher des sous-marins et à crier leur emplacement. Cependant, le programme était inefficace et l'amiral britannique Frederick Samuel Inglefield a proposé une nouvelle idée.

Sur ses instructions, un complexe d'entraînement a été construit à Poole Harbour (ce n'est pas le même que Pearl Harbor), où les ornithologues ont délibérément appris aux mouettes à détecter et à démasquer les sous-marins. Les oiseaux de mer ont été nourris sur des maquettes de sous-marins, développant l'association "un sous-marin est de la nourriture" en eux.

On supposait que des volées de mouettes affamées survoleraient les sous-marins, révélant leur emplacement. De plus, des excréments d'oiseaux auraient dû tacher les lentilles des périscopes, nuisant à la visibilité des Allemands. La formation des oiseaux a duré près d'un an, mais plus tard, le projet a été annulé car inutile.

Il s'est avéré qu'il est plus efficace d'escorter des navires marchands avec des destroyers avec des bombes en haute mer que d'espérer qu'une mouette stupide trouvera le sous-marin et commencera à bombarder avec précision ses oculaires avec des excréments.

Depuis 1917, aucun navire marchand n'a quitté le port sans escorte et les attaques de sous-marins allemands sont devenues beaucoup plus rares. En outre, des avions de reconnaissance britanniques et américains ont commencé à patrouiller les mers.

Bien qu'ils ne puissent pas détruire les sous-marins (pendant toute la guerre, un seul sous-marin a été coulé par une attaque aérienne), en leur présence, ils ont été contraints de ne pas sortir les périscopes de l'eau, restant aveugles et impuissants.

5. Et les Américains développaient des bombes aériennes guidées par des pigeons

Les États-Unis aiment les projets militaires excentriques pas moins que la Grande-Bretagne. Là aussi, ils réfléchissaient tout le temps à la manière d'utiliser divers animaux et oiseaux dans la guerre. En effet, pourquoi toutes sortes d'oiseaux à queue et à queue errent-ils paresseusement, qui leur a ordonné un sursis de l'armée ?

Dans les années 40 du siècle dernier, les États-Unis ont créé de nombreux nouveaux modèles de bombes et de missiles, mais tous avaient une précision déprimante. Les guerriers cherchaient un moyen de rendre les obus gérables, mais rien n'a fonctionné. L'électronique n'avait pas encore atteint le niveau requis.

Le psychologue du comportement Berres Skinner est venu en aide à la vaillante armée américaine. Il a suggéré que l'armée ne devrait pas utiliser des appareils électroniques encombrants comme système de contrôle de missiles à bord, mais des êtres vivants.

Selon l'idée de Skinner, un pigeon de guerre tactique spécialement entraîné devrait diriger le projectile vers la cible.

Après tout, ces oiseaux ont enduré la correspondance de guerre, pourquoi ne devraient-ils pas être engagés dans la livraison de bombes à l'adresse ? Pour les militaires, l'idée semblait un peu stupide, mais intrigante. Skinner a reçu un budget et des ingénieurs. L'entrepreneur était General Mills, Inc., une entreprise de produits alimentaires, de jouets et de bombes.

Grâce à des efforts conjoints, la conception suivante a été développée. Devant le projectile, une caméra spéciale avec trois écrans ronds a été installée, où l'image a été projetée à l'aide d'un système de lentilles et de miroirs. Une colombe était assise devant eux. Quand il a vu la silhouette d'une cible sur l'écran, il a dû le picorer. Le mécanisme enregistrait la pression et dirigeait les munitions dans la bonne direction.

Skinner a entraîné des pigeons à l'aide d'une technique qu'il a appelée le conditionnement opérant. Si l'oiseau dressé dans le simulateur mord exactement dans l'image, il est alors nourri avec du grain, s'il est paresseux, il est alors privé de la récompense.

Le projet Dove a été développé de 1940 à 1944. Mais à la fin, il a été plié, bien que Skinner ait menacé qu'il était sur le point de transformer ses oiseaux en kamikazes professionnels. Cependant, en 1948, le programme a été repris sous le nouveau nom de code Orcon (de l'anglais. Organic Control, "Organic control").

Mais toutes les recherches ont cessé en 1953, cette fois pour de bon. À cette époque, des systèmes de contrôle électroniques suffisamment compacts avaient été développés et les pigeons n'étaient pas nécessaires.

6. Le vainqueur du marathon des Jeux olympiques de 1904 a été porté jusqu'à la ligne d'arrivée

Le 30 août 1904, à Saint-Louis, aux États-Unis, se tenait une compétition d'athlétisme, qui était tout simplement extrêmement mal organisée. Par conséquent, les événements qui se sont produits au marathon ressemblent à une mauvaise anecdote.

32 athlètes ont participé au marathon de 40 km, mais seulement 14 ont atteint la ligne d'arrivée. La course s'est déroulée sur une très mauvaise route. Il n'était pas bloqué pour les voitures, et les voitures passant par des piliers de poussière soulevés. Plusieurs athlètes étaient sur le point de mourir à cause de cela, ayant subi une hémorragie interne et des dommages aux poumons. D'autres se sont évanouis à cause de la chaleur à 32°C et de la déshydratation.

Le premier à franchir la ligne d'arrivée fut le coureur américain Frederick Lorz. Il s'est avéré que pendant la course, il s'est senti mal et il a été récupéré par l'entraîneur dans la voiture. Lorz a été emmené presque jusqu'à la ligne d'arrivée, mais il est sorti de la voiture et a décidé de marcher. Et soudainement franchi la ligne d'arrivée.

L'athlète a été immédiatement honoré et a reçu une médaille, mais il a admis que l'erreur avait été commise. Et il a été chassé, hué et suspendu pendant six mois de la compétition.

Le Britannique Thomas Hicks est arrivé deuxième. Celui-ci avait déjà couru relativement bien, du moins la plupart du temps, il a donc été déclaré le vrai vainqueur. Bien que Hicks, comme c'était le cas avec les coureurs à l'époque, se dope. Plusieurs entraîneurs ont couru avec lui, lui versant du cognac et de la mort aux rats dans la bouche en chemin. On croyait alors que la strychnine avait un effet tonique et était généralement incroyablement utile.

Au moment où Hicks a atteint la dernière ligne droite, il avait des hallucinations et pouvait à peine bouger, empoisonné par l'alcool et la strychnine. Les entraîneurs l'ont littéralement porté en le tenant par les épaules, et l'athlète, inconscient, a tripoté ses jambes en l'air, pensant qu'il courait toujours. Il a été immédiatement emmené dans une ambulance et à peine pompé.

Parmi les finalistes figurait également un simple facteur cubain du nom de Felix Carvajal, qui a rejoint le marathon à la dernière seconde. Il a collecté des fonds pour courir le marathon en organisant des courses d'argent dans tout Cuba. Mais sur le chemin des Jeux olympiques, Carvajal a perdu tout l'argent dans les dés à la Nouvelle-Orléans et a dû faire de l'auto-stop jusqu'à Saint-Louis.

Félix n'avait même plus d'argent pour l'équipement et il courait avec des vêtements ordinaires - une chemise, des chaussures et un pantalon. Ces derniers ont été raccourcis au couteau de poche par un olympien de passage, un lanceur de disque.

Enfin, le marathon a réuni deux étudiants noirs d'Afrique, Len Taunyan et Jan Mashiani.

Les Africains ont rejoint la course parce qu'ils passaient et ont remarqué que les athlètes se préparaient. Et ils ont décidé: pourquoi sommes-nous pires.

Jan est arrivé douzième, mais Len aurait bien pu prendre une place de prix, mais deux facteurs l'en ont empêché. D'abord, il a couru pieds nus parce qu'il n'avait pas de chaussures avec lui. Deuxièmement, un chien errant agressif l'a rattrapé à mi-chemin et il a été contraint de s'écarter sérieusement de la route.

Vous pouvez vous demander: où sont nos compatriotes, où sont les athlètes russes, pourquoi n'ont-ils pas participé aux Jeux Olympiques ? Ils voulaient. Ils le voulaient vraiment. Mais ils n'ont pas pu, car nous sommes arrivés à la compétition une semaine plus tard que prévu.

Parce que le calendrier julien était encore utilisé dans l'empire russe à cette époque.

7. Un morceau du gâteau de mariage de la reine Victoria est conservé comme une relique depuis près de 200 ans

Le 10 février 1840, la reine Victoria d'Angleterre épouse le prince Albert de Saxe-Cobourg-Gotha. Les heureux mariés ont reçu un somptueux gâteau de mariage pesant 300 livres, soit environ 136 kilogrammes.

Ce luxueux gâteau à trois niveaux était couronné d'une mariée et d'un marié miniatures en robes romaines et de quelques personnages plus petits - leur suite. Les figurines étaient fabriquées à partir de sucre raffiné, une chose fabuleusement chère à l'époque. Le muffin était imbibé de beaucoup d'alcool et également fourré de citron, de sureau, de sucre et de fruits secs.

Mais il y avait un hic: la mariée était au régime, les invités n'avaient pas faim - en général, personne n'était impatient de manger un gâteau pesant plus d'un centime. Après la cérémonie, Victoria a ordonné qu'il soit coupé en morceaux, scellé dans des boîtes en fer blanc et distribué à des connaissances, des amis et des individus au hasard. Vous voyez, la coutume de distribuer des morceaux à moitié mangés à la passerelle existait même à la cour royale.

Mais tous les propriétaires d'un morceau d'un tel gâteau n'étaient pas prêts à l'utiliser aux fins prévues. C'est, après tout, un cadeau de Sa Majesté, et vous voulez le manger. Les tranches ont été laissées en souvenir, et il se trouve que certaines d'entre elles ont survécu jusqu'à ce jour.

Et vous pensiez que seuls vos gâteaux de Pâques étaient pétrifiés.

À ce jour, les morceaux du gâteau de mariage de Victoria sont d'une grande valeur pour les amateurs d'antiquités. Ainsi, quelques-unes de ces tranches sont conservées comme une relique dans la collection d'art du Royal Trust. Une autre petite pièce a été achetée aux enchères en 2016 pour 1 500 £ (2 000 $).

Si vous pensez qu'il s'agit d'un montant important, voici quelques informations à titre de comparaison: en 1998, la vente aux enchères de Sotheby's a vendu pour 29 900 $ un morceau de gâteau du mariage du roi Édouard VIII et de Wallis Simpson, qui a eu lieu en 1937. Frais, pourrait-on dire.

Mieux encore, le gâteau de Victoria est toujours comestible en raison de sa forte teneur en alcool. Du moins en théorie.