4 types d'êtres vivants qui ne peuvent pas apparaître dans la nature

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

L'évolution a engendré de nombreuses créatures différentes. Néanmoins, ses capacités sont encore limitées.

1. Animaux géants

Les énormes monstres sont la marque de fabrique des films de science-fiction. Des macaques aussi grands qu'un gratte-ciel, des dinosaures se battant avec eux, issus d'iguanes mutés, d'araignées géantes et de krakens. De plus, la taille gigantesque n'empêche pas ces créatures de rester aussi mobiles, voire plus rapides que leurs prototypes du monde réel.

Mais si le puissant Kong existait, il aurait de plus gros problèmes que n'importe quel lézard. Le vrai défi pour lui serait de se relever et de ne pas se casser les jambes.

En physique, il existe un principe appelé loi du cube carré. Si l'objet est agrandi N fois, alors son nouveau volume sera proportionnel au cube du nombre N, et sa nouvelle surface sera proportionnelle au carré de N.

Pour un animal, cela signifie que si, avec une augmentation de taille, la section transversale de ses muscles augmente, disons, 10 fois, alors le poids corporel augmentera de mille fois, a expliqué le biologiste anglais John Haldane dans son article " Sur la pertinence de la taille." L'animal n'a tout simplement pas assez de puissance musculaire pour supporter un corps énorme.

Un autre problème est la solidité des os. Les plus grands dinosaures sauropodes herbivores semblaient très modestes par rapport à Godzilla: ils pesaient au maximum 60-120 tonnes. Le poids des prédateurs thérapodes a atteint 11 tonnes.

De plus, avec l'évolution de 1..

2.. ils ont développé des os creux comme les oiseaux pour maintenir leur poids dans des limites raisonnables. Godzilla, selon les calculs des fans, pèse 82 000 tonnes et aucun os n'est assez solide pour résister à ce colosse.

Et enfin, aucun écosystème ne peut nourrir des monstres comme Godzilla et Kong.

Ainsi, les pauvres mourront de faim. Les mêmes sauropodes, bien qu'ils soient plus petits, ont disparu, probablement parce qu'il y avait tout simplement moins de nourriture.

Les très gros animaux ne peuvent apparaître que dans l'eau, car cela réduit la charge sur leur corps. Par conséquent, la baleine bleue devient plus grande que l'éléphant terrestre. Mais si vous retirez M. D. Blood. Baleines échouées: une rencontre personnelle lui à terre, il mourra rapidement de blessures internes causées par son propre poids.

2. Corps célestes vivants

Si vous développez l'idée avec de très grandes formes de vie, alors vous pouvez imaginer une créature de la taille d'une planète, du système solaire ou même d'une galaxie.

Par exemple, dans le roman de Stanislav Lem "Solaris", il y a un océan intelligent. Dans le film "Avatar", Pandora est aussi un organisme entier. Les planètes vivantes sont également présentes dans de nombreuses bandes dessinées Marvel. L'éternel méchant de la bande dessinée Galactus est comme une petite star. Et dans l'anime et le manga, une telle envolée de fantaisie commence qu'il est effrayant de l'imaginer. Par exemple, des créatures de "Gurren Lagann" de la taille de l'univers observable.

En réalité, la taille des êtres vivants sur d'autres planètes sera à peu près la même que sur Terre, explique l'astrophysicien Gregory Laughlin. En effet, la vitesse de transfert des informations dans les neurones est limitée: elle est d'environ 300 km/h. Ainsi, le signal traverse le cerveau humain en environ 1 ms.

Mais s'il était 10 fois plus grand, alors nous penserions autant plus lentement. Des créatures de la taille d'une planète (le même océan Solaris) auraient eu encore plus de mal. Et les créatures du système solaire ne sont pas du tout destinées à exister: tout signal traverserait leur corps pendant des heures, limité par la vitesse de la lumière. Sans parler du fait que de telles carcasses auraient inévitablement des difficultés avec la gravité.

Le physicien Randall Munroe a dit qu'il y a trop de matière, qu'elle soit vivante ou non. Pour une expérience de pensée, il a décrit ce qui arriverait à une volée d'oiseaux de la taille du système solaire - ce n'est bien sûr pas un corps solide, mais pas mal non plus.

En général, la créature s'effondre sous son propre poids. Et devenir une star.

3. Créatures cracheur de feu

Les dragons de Daenerys Targaryen de Game of Thrones crachent des flammes, comme de nombreuses autres créatures dans les mythes des peuples du monde. Mais l'apparition de véritables animaux cracheurs de feu est hautement improbable.

La raison est simple: dans la vraie vie, un dragon se ferait plus de mal avec sa flamme qu'à ceux qui l'entourent.

La créature de notre planète qui attire le plus le titre de cracheur de feu est le scarabée bombardier. Il est capable de tirer depuis l'arrière de l'abdomen avec un mélange de substances auto-inflammables - hydroquinones et peroxyde d'hydrogène. Au passage, ils chauffent jusqu'à 100°C, fument et peuvent bien mettre le feu à quelque chose.

Mais le scarabée ne produit pas de véritable "napalm". Jetez un œil à cette vidéo et dites-moi si cela ressemble vraiment à l'arme d'un dragon cracheur de feu.

Les capacités du scarabée bombardier sont très limitées, car les individus trop explosifs ne survivront tout simplement pas. Et ni eux, ni même les reptiles, ne peuvent résister au contact direct avec le feu, explique Rachel Keefe, chercheuse en reptiles et amphibiens à l'Université de Floride.

Il y a des animaux qui peuvent supporter des températures élevées. Par exemple, certains vers marins vivent dans les évents très chauds des volcans sous-marins. Mais sans contact avec le feu.

Rachel Keefe, herpétologue

Alors, malheureusement (ou heureusement), nous ne verrons pas de dragons.

4. Animaux sur roues

Une blague sur l'espèce préhistorique de porcs Sus ludus rotalis, qui aurait vécu autrefois dans les Pyrénées du Sud en Espagne, erre depuis longtemps sur Internet. Ce sont des cochons de montagne avec des roues au lieu de sabots (voici le squelette d'une telle créature). Ils savaient dévaler les pentes, gagnant en vitesse jusqu'à 100 km/h.

Naturellement, de tels animaux n'existaient pas dans la réalité et ont été inventés comme un poisson d'avril dans le numéro 2011 du magazine Popular Mechanics.

Mais pourquoi un tel sanglier n'apparaîtrait-il pas ? Cela semble génial d'avoir des roues: un ours vous a attaqué, et vous avez démarré le moteur et vous êtes parti.

La roue est l'invention humaine la plus importante. On peut dire que c'est elle qui nous a permis de construire la civilisation telle qu'elle existe. Oui, de nombreuses créations de l'esprit humain ont été inventées par la nature bien avant notre apparition en tant qu'espèce.

Les ailes des avions ressemblent aux ailes des oiseaux, les verres des lunettes ressemblent aux verres des yeux, les analogues des filets de pêche sont utilisés depuis longtemps avec succès par les araignées et la primauté dans l'invention des sonars appartient aux dauphins.

Mais pas un seul animal n'utilise des roues pour se déplacer, bien que certains, par exemple les chenilles, puissent se rouler en boule. Les raisons sont données par le célèbre biologiste évolutionniste Herat Vermey.

Premièrement, les roues sont, quand on y regarde, un très mauvais moyen de se déplacer. Il est pratique de n'y circuler que sur des surfaces planes, ce qui est très rare dans la nature, sinon nous n'aurions pas à construire des routes pour les voitures.

Les roues ne sont pas rentables sur le plan de l'évolution: un animal avec elles a moins de chances de survivre que ceux avec des pattes normales.

Deuxièmement, pour que la roue tourne, elle doit être séparée de l'organisme principal. Et faire pousser une telle partie du corps est incroyablement difficile. De plus, les rouets créent plus de friction qu'un bon vieux joint.

Et enfin, la raison principale: les roues des organismes vivants n'ont tout simplement aucune origine, puisque les membres se sont développés à partir des paires de nageoires de poissons primitifs qui ont rampé sur terre au milieu de la période dévonienne il y a environ 385 millions d'années (nous sommes leur descendance, oui). Et leur principe de fonctionnement n'était initialement pas similaire à celui à roues.

Richard Dawkins dans son article 1..

2.. Pourquoi les animaux n'ont pas de roues explique que l'évolution se produit progressivement, pas à pas de géant, et renforce les traits les plus utiles. Des millions d'années ont passé avant que la nageoire ne devienne une jambe. Mais en même temps, il est également utile sur terre: vous pouvez vous déplacer avec, mais pas aussi bien qu'avec l'aide de vos jambes. Mais la roue doit être conçue pour être parfaite dès le départ afin de fonctionner correctement: mal montée et ne tournant pas, elle ne sert à rien.

L'absence de roues chez les animaux, dit Dawkins, prouve que l'évolution n'a pas de conception intelligente. Des choses comme les membres ou les yeux ont évolué par accident. La roue doit d'abord être inventée, puis intégrée au corps, et l'évolution est au-delà du pouvoir de cela.