Qu'est-ce que la fenêtre Overton et comment est-elle utilisée dans les théories du complot

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Est-il vraiment possible de faire accepter socialement une idée, même la plus folle ?

Qu'est-ce que la fenêtre d'Overton

La fenêtre d'Overton est un concept qui implique qu'il existe un certain éventail d'opinions que la société approuve ou condamne, et que les politiciens, les médias, les militants et les personnalités des médias agissent comme leurs porte-parole.

Un autre nom pour cette idée est la "fenêtre de discours".

Dans les vues de Joseph Overton

L'avocat américain et personnalité publique Joseph Overton était le vice-président senior du plus grand groupe de réflexion indépendant des États-Unis, le Makinsky Center for Public Policy. Dans les années 1990, il propose un modèle qui permet d'évaluer si certaines idées sont acceptables pour une discussion ouverte.

Selon ce modèle, les personnalités publiques n'auront pas d'idées en dehors d'un certain cadre.

Simplifiée, cette "fenêtre" peut être représentée comme une échelle - de l'extrême manque de liberté à l'extrême liberté. Elle s'applique à n'importe quel domaine de la vie humaine: économie et fiscalité, questions relatives au mariage et aux droits des minorités, etc. Les opinions sur ces questions peuvent varier et prendre les formes les plus radicales. Mais dans l'espace public, seul ce qui est au centre de l'échelle sera activement discuté - car ce sont ces positions qui sont le plus probablement proches de la majorité.

Selon Overton, les politiciens sont contraints par la fenêtre du discours, c'est-à-dire par les opinions des électeurs. Ils doivent écouter l'opinion populaire, connaître leur public et prendre les décisions appropriées.

À travers son modèle, Overton a cherché à expliquer aux investisseurs potentiels du centre que sa mission est d'éduquer les législateurs et le public. Il a estimé que la fameuse "fenêtre" pouvait être déplacée, créant progressivement la base pour l'approbation d'initiatives utiles et leur mise en œuvre.

À titre d'exemple, il a cité la question du droit de choisir le format de l'éducation dans le Michigan dans les années 1980. Peu à peu, l'idée d'une alternative gratuite entre l'enseignement à domicile, l'école privée ou publique y est devenue la norme, et l'idée de restrictions dans ce domaine, au contraire, est devenue inacceptable.

En fait, le concept de cadre de déclarations, basé sur les vues d'Overton, est apparu après sa mort: Joseph est mort dans un accident d'avion en 2003. La première publication décrivant son modèle proposé est sortie trois ans plus tard. C'est ainsi que les spécialistes du Centre Makinsky ont immortalisé le nom de leur collègue.

Dans les interprétations ultérieures

Dépassé du centre Makinsky, le concept d'Overton fait progressivement l'objet de discussions actives. Déjà en 2006, le publiciste et homme politique Joshua Trevinho a proposé Marsh L. The Flaws of the Overton Window Theory. La Nouvelle République a six étapes pour l'échelle décrivant la fenêtre de discours. Il a également avancé l'idée que ce concept peut être utilisé pour manipuler délibérément les personnes et les processus sociaux.

Le plus gros buzz, cependant, était le thriller paranoïaque de Levingston S. Glenn Beck, The Overton Window. Washington Post après la publication du thriller "Overton Window" de l'écrivain et commentateur politique américain Glenn Beck en 2010. Le livre, dans lequel un spécialiste des relations publiques vieillissant manipule le public et lui impose ses idées radicales, « déplaçant » la fenêtre d'Overton, est devenu un best-seller.

À partir de ce moment, le concept d'Overton a été perçu non pas comme une stratégie de promotion de principes politiques, mais comme une théorie du complot.

Et en 2011, l'organisation de recherche religieuse First Things a publié un article de Carter J. Comment détruire une culture en 5 étapes faciles. Les premières choses de Joe Carter intitulées Comment détruire la culture en 5 étapes faciles. Dans celui-ci, conformément aux étapes de Trevigno, une technologie hypothétique pour la destruction des valeurs traditionnelles dans la société américaine a été décrite. Cet article a également provoqué un tollé général.

Vous voulez tuer un bébé dans l'utérus ? Appelez cela dilatation et extraction Procédures pour les fausses couches et les avortements. - Environ. l'auteur., et l'infanticide deviendra un acte médical. Vous voulez inclure les unions sodomites dans votre mariage ? Changez le sens de « mariage » pour signifier une copulation approuvée par le gouvernement de deux (?) Personnes qui souhaitent partager un lit et une déclaration de revenus.

Joe Carter "Comment détruire une culture en 5 étapes faciles"

C'est pour cette raison que la fenêtre d'Overton est l'un des concepts les plus populaires dans les conflits sociaux, y compris en Russie.

Commentaire du lecteur sur l'article « Mon enfant est homosexuel. Que faire?"

Commentaire du lecteur sur l'article "Genre et genre: comment ne pas se confondre dans les termes"

Commentaire du lecteur sur « 9 façons de rendre la pose du missionnaire tellement cool »

Comment une fenêtre Overton devrait fonctionner en théorie

Selon les employés du Centre Makinsky, contrairement à la croyance populaire, les politiciens peuvent rarement déplacer la fenêtre d'Overton de leur propre gré - pour cela, ils doivent être des leaders très forts. Le plus souvent, les initiateurs de changements importants sont les institutions sociales: familles, collectifs de travail, médias, organisations religieuses, etc.

Le concept de fenêtre d'Overton ne décrit que le fait que les politiciens ne risquent guère de mettre en œuvre des initiatives impopulaires auprès de la majorité. C'est-à-dire que cette idée est simplement destinée à expliquer pourquoi certaines idées deviennent populaires, tandis que d'autres tombent dans l'oubli. De plus, selon la théorie, le cadre de ce qui est permis et condamné peut bouger, s'élargir ou se rétrécir.

Comment les théoriciens du complot utilisent ce concept

La fenêtre d'Overton est populaire auprès des théoriciens du complot qui cherchent à interpréter les changements dans la société à travers elle. Liberté sexuelle, libéralisation de l'avortement, brouillage des rôles de genre, légalisation du mariage homosexuel - ils essaient d'expliquer ces idées et d'autres qui leur sont étrangères non pas par des processus sociaux naturels, mais par des interférences extérieures.

L'article susmentionné "Comment détruire une culture en 5 étapes faciles" décrit Carter J. Comment détruire une culture en 5 étapes faciles. Premières choses ce mécanisme:

1. Rendre radical l'impensable - établir une connexion avec l'un des groupes "marginaux", où l'inacceptable est considéré comme normal. Par exemple, parlez du fait que l'avortement est pratiqué dans un autre pays ou que l'homosexualité était la norme dans les couches supérieures de la société ancienne.
2. Rendre le radical acceptable, c'est remplacer le sens des termes traditionnels. A titre d'exemple - la transformation du terme "mariage": de "une union faite au paradis" en "enregistrement officiel de la cohabitation par l'État".
3. Rendre l'acceptable raisonnable - trouver une raison naturelle à la nouvelle norme: historique, biologique ou autre.
4. Rendre le raisonnable populaire - pour indiquer que de nombreuses personnalités célèbres du passé et du présent ont été des partisans de cette norme.
5. Réaliser ce qui est populaire au niveau politique, c'est consolider la norme par la loi.

Ainsi, le prétendu impossible devient permis, le permis devient désirable et le désiré devient une vérité immuable. Dans le même temps, l'auteur de l'article déclare Carter J. Comment détruire une culture en 5 étapes faciles. First Things, que ce processus n'est possible que grâce à l'inaction de ceux qui sont contre de tels changements.

En raison de son nom, le concept de fenêtre d'Overton acquiert également un sens supplémentaire - quelque chose d'étranger, imposé par l'Occident, car il est en accord avec la "fenêtre coupée vers l'Europe". Depuis 2014, une note circule autour du Runet zuhel. Technologie de destruction. Livejournal sur la façon dont "la technologie découverte par Overton" vous permet soi-disant de légaliser n'importe quoi - par exemple, le cannibalisme. Dans cette interprétation, il peut même être considéré comme une continuation du « plan Dulles », qui en réalité n'a jamais existé.

Pourquoi le concept de fenêtre Overton est critiqué

Les interprétations de la théorie par des employés du Centre Makinsky dans l'esprit de Trevigno, Beck ou Carter ont été critiquées pour avoir transformé une idée de science politique en une théorie du complot qui n'a aucune base de preuves. Ainsi, la politologue Ekaterina Shulman considère Status. 03.12.2019. Echo de Moscou que la discussion d'autre chose ne rend pas son sujet acceptable à la majorité. Selon elle, les changements de société font débat, et non l'inverse.

Mais ce ne sont pas seulement les interprétations de la pensée de Joseph Overton qui ont été critiquées. Les employés du Centre Makinsky eux-mêmes sont accusés de simplifier la théorie des cadres (concepts stables), voire de plagier les idées d'analyse des cadres. Les critiques attirent également l'attention sur le fait que la société moderne est fortement polarisée: un grand nombre de couches sociales et de classes différentes y coexistent. Et pour chacun d'eux, les idées sur ce qui est acceptable et ce qui est inacceptable différeront. Par conséquent, il est tout simplement impossible de distinguer une sorte de fenêtre de discours général.

Il vaut la peine de dire que la critique du concept de fenêtre d'Overton ne s'est pas trop éloignée de l'argumentation de ses partisans. Il n'y a pas de véritable recherche scientifique à ce sujet - peut-être parce que la théorie elle-même n'a jamais dépassé le cadre du journalisme politique.

Mais il est évident que la plupart des gens qui parlent de la fenêtre d'Overton ne savent pas vraiment de quoi il s'agissait à l'origine. Overton n'était pas du tout le découvreur de la technologie de destruction des valeurs traditionnelles et de contrôle des masses, il essayait simplement d'expliquer comment sont prises les décisions politiques. Et l'escalade et la paranoïa qui sont apparues autour de ces idées, dans l'ensemble, n'étaient qu'une réaction au monde changeant et à l'incapacité de trouver d'autres causes aux événements, à l'exception des complots et des intrigues.