Pourquoi le "Trial of the Chicago Seven" est très pertinent

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Aaron Sorkin inscrit le drame émotionnel dans les événements historiques, et en même temps se plaît à filmer et à jouer.

Le 16 octobre, un film de l'un des meilleurs scénaristes de notre temps est sorti sur le service de streaming Netflix. Aaron Sorkin est célèbre pour son travail sur des films tels que "The Social Network" et "Steve Jobs", la série "The West Wing" et de nombreux autres grands projets. En 2017, il a fait sa première apparition en tant que réalisateur dans The Big Game, et est resté silencieux depuis lors.

Mais en fait, Sorkin a écrit le scénario de "Trial of the Chicago Seven" en 2007, en supposant initialement que le film serait réalisé par Steven Spielberg. Mais le travail s'éternise et le scénariste lui-même se lance dans la réalisation.

Et maintenant, nous pouvons dire que presque personne ne pouvait faire un meilleur film que cet auteur. Aaron Sorkin a fait plus que simplement raconter des événements réels. Avec un excellent casting, il a transformé le drame de la cour en une histoire très vivante et émouvante qui est importante même des décennies plus tard.

Événements réels pertinents à ce jour

En 1968, lors de la convention du Parti démocrate américain à Chicago, des manifestations ont éclaté. Des milliers de personnes ont exigé la fin de la guerre du Vietnam et des réformes démocratiques. Des affrontements ont commencé avec la police, au cours desquels des dizaines de participants des deux côtés ont été blessés. L'organisation des émeutes a été accusée des très "Chicago Seven" - les dirigeants des groupes qui auraient organisé les manifestations. Au début, l'un des chefs des "Black Panthers" - des radicaux à la peau foncée, a été jugé avec eux.

Il semblerait qu'un film sur un sujet similaire ne puisse attirer que les résidents américains et ceux qui s'intéressent à l'histoire. De plus, une grande partie est consacrée non pas aux protestations elles-mêmes, mais au tribunal.

Mais c'est en 2020 que l'image semble d'une pertinence redoutable. Après tout, il s'agit d'un processus politique démonstratif dont l'issue est certaine.

Au cours de la procédure, toute la vulgarité de ces tribunaux est révélée. Les participants et même leurs avocats ne sont pas autorisés à exprimer clairement leur position et leurs arguments. Bobby Seal des Black Panthers (Yahya Abdul-Matin II) se retrouve sans défenseur. Le juge invite l'avocat des autres participants, William Kunstler (Mark Rylance) à traiter ses accusations simplement parce qu'il est assis à côté de lui.

A certains moments, j'ai même envie d'accuser l'auteur d'être trop grotesque. Le juge semble trop partial et carrément stupide, oubliant même les noms des accusés et des avocats. Et ici, il faut se rappeler que Sorkin a créé l'intrigue à partir de matériaux réels.

Mais encore plus directement et durement "The Trial of the Chicago Seven" frappe les événements actuels, racontant par les lèvres des participants les manifestations elles-mêmes. C'est une autre confirmation de la façon dont les autorités préparent personnellement les citoyens à des affrontements uniquement pour les réprimer violemment par la suite. La police elle-même ordonne à la foule de se diriger vers le parc, et là, ils sont accueillis par d'autres serviteurs de la loi, armés de matraques et de gaz lacrymogène.

Et, peut-être, si six agents des forces de l'ordre n'avaient pas battu un adolescent pour avoir grimpé sur une lanterne, la cruauté aurait pu être évitée.

Tout cela rappelle trop les événements de 2020. Et cela rend le "Trial of the Chicago Seven" juste effrayant. Après tout, rien n'a changé en 50 ans.

L'intensité des émotions en chambre

Dans la plupart des cas, les drames judiciaires ressemblent à des énigmes: si l'intrigue est correctement structurée, il est intéressant d'observer les vicissitudes du processus et d'apprendre quelque chose sur leurs participants. Mais rares sont les réalisateurs qui parviennent à impliquer émotionnellement le spectateur.

Gardez à l'esprit, cependant, que c'est Aaron Sorkin, avec David Fincher, qui a fait de l'histoire de Facebook le film principal de la dernière décennie. Et lui et Danny Boyle ont transformé l'histoire de Steve Jobs en l'une des histoires les plus émouvantes. Et si auparavant les mérites pouvaient être attribués au talent des réalisateurs, il est désormais évident que Sorkin le réalisateur n'est pas moins talentueux que Sorkin le scénariste.

Pour commencer, dans les moments les plus émouvants des manifestations, il mélange habilement production et séquences documentaires, rappelant au spectateur qu'il ne s'agit pas de fiction.

Et lors des essais, de nombreuses astuces sont utilisées, comme si Sorkin avait espionné tout de même Fincher. Le réalisateur maintient constamment l'intérêt avec un grand montage et des parallèles. L'interrogatoire dans la salle d'audience est entrecoupé de flashbacks, et il est filmé comme si tout se passait juste devant le jury (et en même temps le public). Et l'un des participants au processus peut parler d'événements graves sous la forme d'un stand-up.

Et plus près du final, lorsque l'intensité des passions monte, le réalisateur parvient à « allumer » même le spectateur. Cela ne semble rien de compliqué: le montage s'accélère, le son devient plus fort, les personnages eux-mêmes montrent plus d'émotions. Mais même si vous savez et voyez comment cela fonctionne, l'effet ne disparaît pas. C'est en effet un film où le procès peut être encore plus émouvant que les combats lors des manifestations.

Des vivants, pas des masques

La chose la plus importante qu'Aaron Sorkin a évitée était de ne pas transformer les accusés en martyrs exclusivement positifs, dépourvus de défauts. Après tout, trop souvent au cinéma, ils oublient de prescrire les vrais caractères des personnages, ne leur laissant que des traits grotesques.

Ce n'est pas en vain qu'un casting aussi cool s'est réuni dans "The Trial of the Chicago Seven". Et au début, le public est trompé en ne montrant que les masques. Tom Hayden, joué par Eddie Redmayne, semble être le plus organisé. Abby Hoffman, interprétée par Sacha Baron Cohen, est votre bouffon par excellence. Et John Carroll Lynch dans le rôle de David Dellinger est un symbole des protestations "adultes", sobres et sages.

Mais la supercherie est précisément que chacun des héros détruira alors partiellement son type.

Le bouffon émettra les pensées les plus sages, et les héros judicieux crieront. Cela aide à les voir comme de vraies personnes: les représentants d'un groupe peuvent être en désaccord les uns avec les autres et se disputer presque jusqu'à la bagarre.

Même l'avocat et le procureur sont ambigus. Tout le monde à un moment donné ira au-delà de sa profession, montrant des émotions sincères. Et il s'avère vraiment que le héros de Joseph Gordon-Levitt ne suscite pas d'hostilité, bien qu'il soit du côté de l'accusation. C'est un professionnel qui, cependant, n'oublie pas l'honneur.

Mais le vrai mal est toujours présent dans ce film. Tout d'abord, c'est le juge Hoffman incroyablement ennuyeux. En réalité, après le procès, l'écrasante majorité des avocats l'ont qualifié d'incompétent. Dans ce cas, il incarne une machine bureaucratique qui n'entend aucun argument de la raison. Et le vrai talent du charmant acteur Frank Langella, c'est qu'on a vraiment envie de détester son personnage.

Hoffman est accompagné de dizaines de policiers sans visage, d'agents du FBI, de fonctionnaires et d'autres employés de l'appareil d'État. Les mêmes serviteurs de la loi qui enlèvent leurs badges et badges quand ils commencent à tabasser les gens. Il y en a tellement dans le film que même les visages sont à peine rappelés. Ils sont exactement les mêmes dans la vraie vie.

"The Trial of the Chicago Seven" figurera sûrement dans la liste des favoris pour les futurs "Oscars" et autres récompenses cinématographiques. Et ce ne sera pas un hommage à l'ordre du jour, mais une reconnaissance bien méritée. Aaron Sorkin a pris les événements d'il y a cinquante ans et les a transformés en une histoire sociale poignante. Dans le même temps, il n'a pas oublié de parler de personnes vivantes qui ont créé l'avenir et changé la vie du pays, sans être des héros particuliers.