Pourquoi « Sherlock en Russie » fait honte aux espagnols

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Nous avons compté au moins cinq lacunes dans la série domestique. Et pas une seule dignité.

Le service de streaming START a publié deux épisodes d'une nouvelle série de Sreda, les créateurs de Gogol et The Last Minister.

Selon l'intrigue, Sherlock Holmes (Maxim Matveyev) essaie d'attraper Jack l'éventreur à Londres et, lors du combat suivant, calcule qu'il est russe. Après que le méchant ait blessé le Dr Watson, le grand détective part sur ses traces à Saint-Pétersbourg. En Russie, Sherlock se trouve un nouvel assistant - le médecin insociable et cynique Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Ensemble, ils tentent de traquer l'Éventreur et la police locale met des obstacles sur leur chemin.

Vous ne devriez pas trouver à redire à l'intrigue non canonique de cette série. Des dizaines de nouvelles histoires ont été écrites et tournées sur Sherlock Holmes. En Russie, il s'est déjà rendu maintes fois dans les fantasmes de différents auteurs. Et le détective a rencontré Jack l'éventreur dans des livres, dans le film "Murder by Order", et même dans des jeux informatiques.

Les problèmes de la série sont complètement différents. Même après la première bande-annonce, dans laquelle des blagues sur la viande en gelée étaient entrecoupées d'une bande originale inattendue de la chanson Toxic de Britney Spears, on pouvait soupçonner que le spectateur était dans quelque chose de complètement ridicule. Hélas, les deux premiers épisodes, qui racontent une histoire complète (ils peuvent même être considérés comme un film à part entière), ne font que confirmer les pires craintes.

1. Un complot illogique

Littéralement dès les premières minutes de la série, on a le sentiment que les auteurs montrent la deuxième saison d'un coup. Il n'est pas du tout question d'une connaissance progressive. Watson tombe dans le coma, clignotant une fois à l'écran, ce qui rend très difficile d'entrer dans les émotions de Sherlock. Et au bout de quelques minutes, le héros, qui par hasard connaît le russe, part pour Saint-Pétersbourg.

Vous ne pouvez même pas trouver à redire au fait que le feuilleton Sherlock Holmes a étudié la langue des livres de Dostoïevski (le héros d'Arthur Conan Doyle n'aimait pas beaucoup la fiction). Mais même sans cela, de nombreuses questions se poseront.

Il semble que, dans l'esprit des créateurs de Sherlock en Russie, Saint-Pétersbourg du 19ème siècle ressemble à un village d'environ 200. Sinon, il est très difficile d'expliquer le fait que tout le monde se connaisse.

Les héros ici ne sont pas de vraies personnes, mais les clichés les plus banals qu'on puisse imaginer. Tout commence avec le stupide policier-soldat Difficile interprété par Pavel Maikov. À proprement parler, l'acteur n'essaie même pas de jouer ici. Dans une vidéo ludique, où il a lu #we read des chansons avec Pavel Maikov. Bachelor Party - "Sex without a break" est le texte de la chanson "Bachelor Party", et c'était plus d'émotion qu'en 2 heures de la série. Et cela se termine avec le mignon chef de police Znamensky (Konstantin Bogomolov) en blouse blanche, qui semble sortir d'un clip de rappeurs russes. Plus de nobles prostituées, une copie indistincte d'Irene Adler, une journaliste révolutionnaire et d'autres types de films noirs agaçants.

De plus, les personnages secondaires apparaissent aux bons endroits juste par hasard et donnent immédiatement au personnage principal toutes les informations nécessaires sans aucune raison. Quoi de plus stupide ? Bien sûr, ce sont des méchants qui racontent tous leurs plans en texte clair, comme dans de mauvaises bandes dessinées.

Il semblerait que cela ne puisse pas être pire. Mais d'ici la fin de la deuxième série, des thèmes politiques et sociaux seront également utilisés. Elles sont généralement superflues ici, il fallait juste rajouter de l'actualité.

2. Partie de détective indistincte

La méthode déductive de Sherlock Holmes peut être vue de différentes manières. Même dans les livres d'Arthur Conan Doyle, certaines des conclusions du détective semblaient tirées. Inutile de parler de la série de la BBC, encore moins de "Elementary" avec Johnny Lee Miller. Dans le dernier d'entre eux, Sherlock a même deviné qu'un homme avait été tué dans le parc il y a de nombreuses années, simplement parce que l'un des arbres avait poussé plus vite que les autres.

Mais la série de START semble surpasser toutes ses concurrentes dans l'étrangeté des enquêtes. Les conclusions de Sherlock Holmes ici reposent le plus souvent sur des pensées non confirmées. Un des exemples les plus frappants: si une femme est belle et sait être rusée, elle a définitivement travaillé au théâtre. Lequel? C'est simple: à son meilleur.

En toute justice, notons que le détective lui-même déclare à plusieurs reprises que sa déduction est une tromperie inventée par Watson. Mais il est peu probable que cela sauve le spectateur de l'illogisme complet de ce qui se passe. De plus, il semble qu'ils aient essayé de rendre le scénario principal déroutant, bien qu'ayant espionné des idées dans des films célèbres. Mais ils l'ont porté au dénouement si maladroitement qu'il est impossible de le prendre au sérieux.

En fait, toute la véritable enquête est basée sur le fait que Sherlock Holmes recherche un gaucher. Ceci est répété une douzaine de fois. Et le mot "ambidextre" dans la finale semble si prétentieux qu'il peut rivaliser avec un relief comique avec "Je suis ton grand-père" du neuvième épisode de "Star Wars".

3. Blagues ridicules sur la Russie si trop sérieuses

Peut-être que le projet aurait pu être sauvé par l'auto-ironie. Que les films de Guy Ritchie, que la série "Sherlock" se distinguent juste par une sorte de déconstruction du genre policier: il y a trop d'histoires canoniques basées sur les livres d'Arthur Conan Doyle, pour l'ère postmoderne, d'autres versions sont nécessaires.

Mais "Sherlock in Russia", bien qu'il essaie de paraître ridicule, le fait de la manière la plus maladroite. L'enquête et le fondement de l'action sont trop sérieux et, comme déjà mentionné, complètement illogiques. Et ils divertissent le spectateur avec des blagues sur la culture russe, qu'un Anglais primitif ne peut en aucune façon comprendre. Ce n'est qu'après être descendu du navire qu'il entre immédiatement dans le fumier. Et puis, encore et encore, il demande la signification de tous les virages inhabituels comme "où Makar n'a pas conduit de veaux". Les deux ou trois premières fois, ça a l'air drôle. Mais au dixième c'est déjà franchement fatiguant.

Ils essaient de faire rire le public avec la phrase « kulebyaka aux tripes ». Et deux fois.

Bien sûr, la vodka et les ours sont également mentionnés. Et en comparaison avec "Sherlock in Russia", les blagues impudentes et délibérées sur les stéréotypes de "The Great" ne semblent plus si cruelles.

Et dans le premier épisode, il y a un insert avec du hip-hop moderne. Et c'est peut-être la partie la plus drôle de la série. Tout simplement parce que cela semble aussi artificiel que possible, inutile et hors de toute l'atmosphère de l'histoire. Probablement, ils voulaient le faire avec style, comme Guy Ritchie. N'a pas fonctionné.

4. Le tournage du pavillon est terrible, l'emplacement - encore pire

Si vous êtes distrait pendant un moment en regardant le premier épisode et que vous manquez le déménagement de Sherlock Holmes d'Angleterre en Russie, vous ne remarquerez peut-être pas la différence dans l'entourage des rues. Essayant de créer un décor sombre et noir, les auteurs de la série semblaient paresseux et se contentaient de prendre des décors complètement sans visage. En conséquence, la plupart des scènes semblent théâtrales. Ce n'est pas Saint-Pétersbourg, mais une sorte de ville abstraite. Ou plutôt, quelques rues où ne marchent pas de vraies personnes, mais des figurants en costume, n'essayant même pas de se comporter naturellement.

Bien sûr, de nombreuses émissions de télévision occidentales bon marché, par exemple, les Chroniques britanniques de Frankenstein, se distinguent par ce "cartonnage". Mais ils sont justifiés par une intrigue pleine d'esprit et de bons acteurs. Hélas, Sherlock en Russie ne peut pas s'en vanter.

Mais l'envie de gronder le maigre paysage disparaît dès que sont montrées quelques scènes tournées dans des lieux réels.

Vous pouvez essayer de ne pas faire attention au fait que Sherlock parle longtemps et de manière convaincante de la périphérie éloignée de la ville, puis le spectateur est montré au centre même - à coup sûr, seuls les habitants trouveront à redire à cela. Mais il est impossible de ne pas remarquer des éléments modernes en arrière-plan. Oui, de vieilles maisons ont survécu sur le quai Moika à Saint-Pétersbourg. Mais pour une raison quelconque, les auteurs ont oublié que même eux ont maintenant des fenêtres en plastique et de nouveaux tuyaux d'évacuation. Pour ne pas se faire remarquer, ils essaient de couvrir l'arrière-plan d'une brume venue de nulle part. Cela n'aide pas beaucoup: en quelques clichés, même les climatiseurs peuvent être vus.

5. Une tentative de répéter le succès de "Gogol"

Ceux qui ont regardé d'autres projets de la société Sreda, très probablement, même dans les premières minutes, réalisent d'où viennent les problèmes de Sherlock en Russie.

Ils essaient de toutes leurs forces de faire de Maxim Matveev un analogue d'Alexander Petrov, qui incarne Gogol dans la série du même nom. Non seulement l'image est similaire, mais le héros est même ajouté au personnage avec des crises étranges et des flashbacks mystiques. Le cadrage est exactement le même: la plupart des scènes les plus émouvantes sont des gros plans du visage de Sherlock, qui ralentissent et accélèrent.

Tous les compagnons du protagoniste sont les mêmes variations sur le thème des personnages de "Gogol". Un policier idiot, un médecin sage avec un traumatisme du passé, une fille mystérieuse. Ils ont simplement été renommés et ont reçu de nouveaux visages.

Les producteurs de Sreda ont probablement décidé: puisque le public aimait Gogol, le même Sherlock en Russie ira. Mais ils ont oublié la différence des genres.

Avec de nombreuses lacunes, Gogol a été sauvé par une combinaison de mysticisme et d'humour, ainsi qu'une approche fraîche pour le projet domestique. Et cela correspondait bien à l'image de l'écrivain lui-même. Les créateurs ont repris l'atmosphère de ses premières histoires et y ont jeté un héros. Oui, et ils ont pris de vraies stars pour les rôles principaux: en plus du Petrov susmentionné, Oleg Menshikov et Evgeny Stychkin apparaissent.

Dans le cas de Sherlock en Russie, ce mysticisme ne convient pas du tout au détective. Le projet semble secondaire et le moins naturel possible.

Dès les deux premiers épisodes, il est difficile de comprendre ce que les créateurs de "Sherlock in Russia" voulaient exactement montrer. La série est loin du noir sombre de Sherlock Holmes et de l'affaire des bas de soie avec Rupert Everett, ne ressemble pas à un roman policier sensé ou à un récit d'aventures. Et la comédie de sa part s'est avérée médiocre.

Le projet peut difficilement être qualifié de simplement mauvais. Il est sorti en quelque sorte honteux et aussi maladroit que possible. Le premier épisode peut encore vous faire rire avec une telle absurdité. Mais ensuite, cela devient triste.