Pourquoi Tom et Jerry ne plairont pas aux enfants ou aux adultes

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Une cruauté déraisonnable, des héros désagréables et un complot dans lequel le chat et la souris sont tout simplement superflus vous attendent.

Tom et Jerry n'ont pas besoin d'être présentés. Éternellement en guerre, mais inséparables, le chat et la souris, apparus pour la première fois sur les écrans en 1940, sont revenus à la télévision avec une régularité enviable, puis ont commencé à prendre d'assaut le cinéma.

Il existe déjà plus d'une douzaine de dessins animés complets sur Tom et Jerry. Certains sont basés sur des scripts originaux, tandis que d'autres racontent des histoires célèbres comme Le Magicien d'Oz ou Casse-Noisette.

Mais maintenant, ils ont décidé de lancer des personnages de dessins animés dans le vrai cinéma avec des acteurs en direct. Une technique similaire a déjà été utilisée à plusieurs reprises. "Who Framed Roger Rabbit?", Filmé dans le même sens, a littéralement sauvé l'animation américaine. Oui, et "Space Jam" est connu et apprécié des téléspectateurs de tous âges.

Mais dans le cas du nouveau Tom et Jerry, quelque chose s'est mal passé. Pour être plus précis, absolument tout a échoué. Il semble que les auteurs n'aient pas encore décidé pour qui ils filment une nouvelle œuvre et ce qu'ils veulent montrer. En conséquence, il s'est avéré non seulement un échec, mais un film presque honteux, dans lequel il est difficile de trouver au moins quelque chose de drôle.

Il y a deux histoires à la fois à l'écran, interférant l'une avec l'autre

Ayant perdu son emploi, la fille Kayla (Chloe Grace Moretz) s'est fourrée dans un hôtel de luxe, où aura bientôt lieu le mariage de l'héritière d'une famille aisée et de son fiancé. Au même moment, Jerry la souris se faufile dans l'hôtel, met le désordre dans la cuisine, puis tente de voler l'alliance. Ensuite, Kayla engage le chat Tom, qui poursuit toujours le petit tyran. Mais à la fin, les problèmes ne font que croître.

L'étrangeté se ressent littéralement dès les toutes premières scènes. Malgré le fait que l'histoire semble commencer avec Tom et Jerry, il devient rapidement clair qu'ils semblent être superflus ici.

En fait, une partie importante de l'image ressemble à une comédie romantique naïve: Kayla aide un couple amoureux à trouver un langage commun et à traverser les difficultés de la préparation du mariage. Il peut même sembler que les cinéastes ont juste pris un script prêt à l'emploi et y ont coupé des fragments de dessins animés.

Tom et Jerry déplacent l'intrigue, mais en même temps, ils semblent exister dans un monde séparé.

De plus, une partie importante de leurs scènes ne sont que des copies de gags classiques. Dans les premières minutes de l'action, cela semble être une référence mignonne. Mais lorsque cela se répète pour la dixième fois, il y a un sentiment de tromperie.

Examen! Tous ceux qui ont regardé les vieux dessins animés se souviennent:

• Jerry fait semblant de cacher quelque chose dans son poing, puis frappe Tom dans l'œil avec.
• Tom joue du piano et Jerry le dérange.
• Tom vole sur des ailes artificielles, mais s'écrase contre une fenêtre.
• Les chats des rues "écrasent" Tom, et le plus petit d'entre eux saute et provoque le chef.
• Tom frappe le chien de Spike à la tête avec une batte, puis repousse la bosse du coup.

Si vous connaissez ces moments, sachez qu'un tiers des scènes du film ont déjà été vues.

Lorsque les auteurs essaient de trouver leurs propres blagues originales, ils semblent se perdre. L'humour enfantin le plus simple côtoie ici des phrases complètement inappropriées et des références dénuées de sens. C'était comme si, en écrivant le script, nous vérifiions simplement les requêtes populaires sur Internet. Féminisme? Que l'héroïne parle parfois de la situation des femmes. Des quadricoptères ? Nous avons besoin de blagues sur les drones militaires, et à la fin les héros les utiliseront.

Mais tout cela ne colle en aucun cas en une histoire cohérente. Deux intrigues à l'atmosphère différente et clairement destinées à différentes catégories de téléspectateurs ne font qu'interférer l'une avec l'autre.

Le monde de l'image n'est absolument pas pensé

Une partie du problème est que le film n'a pas pris la peine de clarifier l'idée même de combiner dessins animés et acteurs en direct. Aux légendes susmentionnées « Qui a encadré Roger Rabbit ? » et "Space Jam" ou même le plus mature "Parallel World", il n'y a pas de telles affirmations. Ils expliquent comment et pourquoi les gens ordinaires rencontrent les personnages dessinés.

Il y a d'autres bons moments où des personnages animés sont ajoutés au monde normal: "Stuart Little" ou "Les Aventures de Paddington". Une partie importante de l'intrigue et de l'humour y est construite sur le contraste.

Dans Tom et Jerry, cependant, cette combinaison semble aussi malheureuse que possible. Ils semblent montrer que tous les animaux de ce monde sont des dessins animés. Mais à quel point ils sont proches des gens n'est pas clair. Ils sont parfois traités comme des animaux, puis parlés comme avec des êtres rationnels.

De la même manière, ni leur capacité à survivre après toutes sortes de blessures, ni diverses blagues de dessins animés comme déplacer une porte le long d'un mur ne sont expliquées. Et encore une fois, nous nous souvenons de "Roger Rabbit", où cela fonctionnait logiquement.

Bien sûr, tout cela peut être attribué au harcèlement des téléspectateurs adultes. Souvent, de tels problèmes sont justifiés en ciblant de très jeunes fans. Seulement ici, je voudrais citer les mots du célèbre animateur Harry Bardeen:

Ne sous-estimez pas les enfants.

L'âge du public cible n'est pas une raison pour ne pas affiner l'idée. Oui, et ceux qui ont regardé "Tom et Jerry" dans leur enfance, et qui ont maintenant déjà fondé une famille, vont plutôt se tourner vers la photo.

De plus, montrer un dessin animé à un public plus jeune peut être tout simplement dangereux.

Les héros ne causent que de l'aversion ou de la pitié

Bien sûr, beaucoup se sont également plaints des dessins animés classiques de Tom et Jerry à cause de la violence grotesque. Certains enfants étaient plus désolés pour le chat, qui en prenait tout le temps. Mais le plus souvent, il y avait au moins une logique dans ce qui se passait: Tom a essayé d'attraper un rongeur, et il, en réponse, a arrangé des choses désagréables pour lui. Jerry lui-même ressemblait à un charmant tyran.

Mais dans la version intégrale, la souris est devenue un personnage plutôt désagréable. Non, il est toujours le même doux et souriant. Mais il se comporte comme un vandale et un voleur. Non seulement Jerry fait des ravages partout, mais il vole aussi la bague de la mariée. Juste parce qu'il aimait la gemme.

Dans son contexte, vous voulez avoir pitié de Tom beaucoup plus souvent que dans les courts dessins animés. Dans la version intégrale, semble-t-il, ils ont décidé de révéler tout le potentiel des sensations douloureuses de ce héros. Ils le battaient constamment, et pas toujours pour la cause. Littéralement dans la première scène du film, Tom est simplement renversé par une voiture, puis il est projeté, botté, écrasé par le portail. Il est peu probable que la violence sans fondement semble ridicule, même aux enfants.

Le même problème avec les personnages humains. Bien sûr, dans les films, ils ne montrent souvent pas les personnages les plus honnêtes, mais les plus charmants, que le spectateur soutient. Mais dans le cas de Kayla, les auteurs dès les premières minutes la dénoncent comme une personne dubitative: la jeune fille s'assoit sur un autre candidat et grâce à son CV se met au travail.

Ils n'ont tout simplement pas le temps d'expliquer pourquoi elle est toujours une héroïne positive. Et il est difficile de dire qu'à l'avenir, Kayla montre des qualités particulières. A moins qu'elle ne s'occupe de la mariée.

De nombreux personnages mineurs semblent également désagréables.

Le patron de Kayla, joué par Michael Peña, doit divertir avec sa bêtise. Mais dans ce héros, il n'y a pas une goutte d'auto-ironie - toutes les blagues sont basées uniquement sur le fait qu'il comprend tous les mots littéralement.

Mais le pire de tous, c'est le marié Ben (Colin Jost). Ce personnage incarne une combinaison de stupidité enfantine et d'arrogance. Son amour pour la mariée ne justifie en rien le refus d'écouter un être cher. Bien sûr, à la fin, il a la possibilité de se justifier. Mais pendant la majeure partie de l'action, sa future épouse est simplement désolée.

Les visuels sont plutôt faibles

Mais la chose la plus surprenante et décevante à propos du nouveau film est que la combinaison d'animation et de décors en direct s'est avérée complètement contre nature. Ici, on ne peut que rappeler tristement les exemples énumérés ci-dessus. Course-poursuite dans Qui a encadré Roger Rabbit ? semble beaucoup plus vivant et naturel qu'une scène d'action similaire dans "Tom and Jerry". Mais plus de 30 ans ont passé !

Il semble que les personnages aient été dessinés avec des ombres et même des reflets dans le couvercle du piano et d'autres surfaces brillantes. Il semble qu'ils se concentrent même spécifiquement sur la façon dont la surface de la chaise fléchit sous les pattes du chat. Mais encore, on n'a pas le sentiment que les personnages sont en contact avec les gens.

Une partie du problème est la taille des caractères. La moitié du temps, Tom et Jerry courent dans le fond des pieds de Chloe Grace Moretz. Mais même ici, ils ont l'air exactement dessinés à l'écran et ne se tiennent pas à côté des acteurs. Mais en 1996, Buggs Bunny jouait très gaiement au basket avec Michael Jordan.

Le nouveau film "Tom et Jerry" ne provoque que la perplexité et la déception. L'intrigue se compose d'éléments qui interfèrent les uns avec les autres. Les héros ne semblent pas sympathiques. Et surtout, l'image n'est tout simplement pas trop drôle.

La nouvelle fonctionnalité dure environ 1 heure et 40 minutes. Pendant ce temps à la maison, vous pouvez regarder 4 à 5 épisodes du dessin animé classique. Et cela s'avérera être un passe-temps beaucoup plus amusant et agréable.