Dans quel format est-il préférable d'écouter de la musique. Trois baleines perdues

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Comprendre les formats audio numériques n'est pas facile du tout. Il est encore plus difficile de conclure sans ambiguïté dans quel format il est préférable d'écouter de la musique. Si vous regardez le tableau comparatif des formats audio sur Wikipédia, vos yeux commenceront à onduler avec des colonnes de nombres silencieux. Essayons de comprendre ce qui se cache derrière cela.

Réservons tout de suite que l'article parle UNIQUEMENT de caractéristiques générales et n'inclura pas certains détails. À l'avenir, Lifehacker mènera ses propres recherches impartiales. Et aujourd'hui, nous allons essayer de généraliser l'expérience déjà connue d'une manière ou d'une autre.

Il y a un analogue et un chiffre.

L'analogique est bon, mais de courte durée et peu pratique. Par conséquent, les médias analogiques, malgré des ventes élevées de vinyles, ne feront pas leur retour.

L'audio numérique peut être de trois types principaux:

• dans un format qui n'utilise pas de compression;
• dans un format qui utilise une compression sans perte;
• dans un format qui utilise une compression avec perte.

À première vue, les formats sans perte sont plus prometteurs. Ce n'est pas toujours le cas, comme nous le verrons plus en détail dans l'un des documents suivants. Les formats non compressés n'ont aucun sens autre que le stockage des enregistrements principaux nécessaires à la création de contenu audio. Ils sont plus faciles à restaurer. Stocker et écouter des enregistrements à domicile sont superflus.

Parmi les nombreux paramètres de l'audio numérique, l'utilisateur doit tout d'abord se soucier de la fréquence d'échantillonnage (la précision de la numérisation d'un signal analogique dans le temps), la profondeur de bits (la précision de la numérisation en amplitude - volume), le débit binaire (la quantité de informations contenues dans le fichier par seconde).

Aujourd'hui, nous allons parler de perte.

Pour le son compressé, le concept du modèle psychoacoustique est très important - les idées des scientifiques et des ingénieurs sur la façon dont une personne perçoit le son. L'oreille perçoit tout le spectre des ondes acoustiques qui lui parviennent. Cependant, le cerveau traite les signaux.

La valeur de référence de la plage audible par l'homme est de 16 Hz à 20 kHz, mais il n'est pas capable d'entendre et d'être conscient simultanément de tous les sons entrants.

L'audition est discrète et sa sensibilité auditive est non linéaire.

Les modèles psychoacoustiques modernes évaluent avec précision l'audition humaine et s'améliorent constamment. En effet, malgré les assurances des mélomanes, musiciens et audiophiles, pour l'oreille moyenne non avertie, l'apparition initiale du MP3 en qualité maximale est devenue extrêmement perceptible. Il y a des exceptions, elles ne peuvent qu'exister. Mais ils ne sont pas toujours facilement perceptibles à l'écoute à l'aveugle.

Formats utilisant des modèles de compression psychoacoustique

Il existe de nombreux formats de ce type pour la compression audio avec perte. Les plus courantes aujourd'hui sont les suivantes.

OGG (Vorbis)

En général, un fichier avec l'extension *.ogg est un "conteneur": il peut contenir plusieurs enregistrements sonores avec ses propres balises et caractéristiques. Le plus souvent, les fichiers qui y sont stockés sont compressés avec le codec Ogg Vorbis, bien que d'autres, notamment MP3 ou FLAC, puissent être utilisés.

Ses principaux avantages incluent un large éventail de paramètres possibles lors de l'encodage: le taux d'échantillonnage audio peut atteindre 192 kHz, la profondeur de bits est de 32 bits. Par défaut, OGG utilise un débit binaire variable (bien que cela ne soit pas affiché dans l'affichage des propriétés), qui peut aller jusqu'à 1 000 kbps.

MP3

Contrairement à l'OGG gratuit, le MP3 a été développé par la Fraunhofer Society, une association d'instituts allemands de recherche appliquée, ce qui est très important pour l'acoustique moderne. Parmi les audiophiles, d'ailleurs, c'est un bureau extrêmement respecté, cependant, ils n'aiment pas l'admettre. Mais leurs évolutions sont surveillées de près.

Contrairement à OGG, il peut avoir à la fois un débit binaire variable (VBR) et un débit binaire constant (CBR). D'ailleurs, c'est grâce au MP3 qu'il a été découvert que tous les enregistrements ne peuvent pas être encodés avec une haute qualité avec un débit variable (voir les raisons ci-dessus, les algorithmes d'encodage et leurs résultats dans ce cas peuvent être différents lors de l'encodage de la même source).

En raison de son âge avancé, le MP3 présente des limitations importantes: la profondeur de bits peut être de 16 à 24 bits, la fréquence d'échantillonnage n'est exprimée qu'en valeurs discrètes (8, 11, 025, 12, 16, 22, 05, 24, 32, 44, 1, 48), débit limité à 320 kbps. De plus, dans la version régulière de MP3, le nombre de chaînes est limité à deux.

CAA

Le même râteau, uniquement de profil. Également développé par la Fraunhofer Society. Plus tard et utilise un modèle psychoacoustique différent, plus moderne. Des informations accessibles au public nous permettent de conclure: oui, ils ont réussi à améliorer leur propre création.

Même avec les nombres les plus basiques, AAC est un format plus flexible. La profondeur de bits des fichiers obtenus à l'aide de ce développement varie de 16 à 24, la fréquence d'échantillonnage, si on le souhaite, permettra également de ne pas perdre l'image sonore et se situe dans la plage de 8-192 kHz. Le flux de données se rapproche généralement de ceux des formats sans perte (jusqu'à 512 kbps), tandis que le nombre maximum de canaux de fichiers AAC atteint 48.

Quel format est certainement le meilleur

Considérant que l'AAC est MP3 réinventé après une douzaine d'années, alors le choix est en sa faveur. Si vous le souhaitez, il est logique de comparer uniquement MP3 et OGG. Jetons un coup d'œil aux photos prises par le respecté Andrey Aspidov d'ixbt.com:

Sur les graphiques - bon AudioCD, OGG compressé avec débit variable 350 kbps et MP3 en utilisant Lame. Plus le graphique est bas, plus le son est proche de l'original. Cela s'avère être une image très intéressante. Malgré le fait que le MP3 a clairement coupé les hautes fréquences, contrairement à l'OGG, dans lequel on peut voir le blocage en dessous de 2 kHz.

La distribution fréquence-temps du son parle de choses non moins intéressantes. À un débit binaire constant de 320 kbps, le MP3 est presque identique à l'enregistrement original. Tout semble se mettre en place maintenant. Mais… En fait, tout est encore plus confus.

Pourquoi utiliser avec perte quand il y a sans perte disponible

Bon sens.

Le fait est que la plupart des enregistrements analogiques ne contiennent pas la quantité d'informations qui devraient être stockées dans des formats de haute qualité. N'oubliez pas que le taux d'échantillonnage natif pour les CD est de 44,1 kHz, la quantification n'est que de 16 bits.

Les graphiques précédents démontrent bien la haute fidélité de la transmission MP3. Mais pour une cassette audio, une bande magnétique (à moins, bien sûr, qu'il s'agisse d'une bande master), les caractéristiques d'un AudioCD sont inaccessibles. Et pour les équipements de studio de masse, la possibilité d'enregistrer un son analogique correspondant à l'AudioCD est apparue relativement récemment. Il ne sert à rien de numériser en FLAC (et encore plus en WAV) un enregistrement de concert ou un disque de l'ère pré-numérique, notamment ceux réalisés à partir de supports magnétiques. Ils ne contiennent pas ces spectres et la quantité d'informations qui peuvent être stockées par des conteneurs sans compression.

Ce qui a changé aujourd'hui

Un ingénieur du son rare réalise un enregistrement numérique principal (qui est ensuite reproduit sur un support physique), en utilisant au maximum les technologies modernes. Par conséquent, la probabilité qu'une piste 24 bits ne soit en fait que 16 bits est extrêmement élevée.

L'enregistrement analogique de haute qualité sur un équipement de haute qualité est encore plus difficile à trouver aujourd'hui - ne serait-ce que pour les fans de ce son. Tel est par exemple Jack White, l'ex-leader des White Stripes. Dans le même temps, certains de ses enregistrements font référence à des variations de lo-fi, et chercher les caractéristiques sonores outrancières du morceau y devient une sorte de plaisir pour les gourmets.

Si vous imaginez la source idéale, alors seule une oreille entraînée ou une écoute sur un équipement audio de haute qualité vous permettra de retrouver un fichier compressé. Et déjà sur cette base (et sans oublier la perception), il convient de tirer la conclusion suivante:

L'AAC est nécessaire et suffisant pour les équipements de milieu de gamme, en l'absence (et en l'absence de sources pouvant être encodées en AAC) - MP3 avec un débit constant de 320 kbps, créé à l'aide du codec Lame 3.93 (clés recommandées pour décodage: -cbr -b320 -q0 -k -ms).

Les exceptions sont les enregistrements initialement enregistrés en haute qualité, par exemple, enregistrés sur DVD-Audio, SACD, ou les enregistrements initialement collectés en DSD (ou format similaire) avec un débit binaire élevé.

Bien que sans perte possède certaines fonctionnalités. Et nous en parlerons la prochaine fois.