Les scientifiques ont découvert que les amateurs de citations sages sont des personnes stupides et influençables

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Si vous avez des amis parmi vos amis qui republient constamment et avec un zèle spécial des citations de «personnes formidables», nous avons de mauvaises nouvelles pour vous. Les scientifiques ont fait des recherches sur les amateurs de ce genre de déclarations et ont tiré une conclusion décevante: ils ne sont probablement pas trop intelligents et se prêtent facilement à la suggestion.

Une nouvelle étude menée par des scientifiques a montré que ceux qui collectent des absurdités pseudo-intellectuelles et prétentieuses ne se distinguent pas par leur intelligence et leur capacité d'analyse, et, plus probablement, ils croient en la théorie du complot, les phénomènes paranormaux et la médecine alternative.

Le PhD Gordon Pennycook et une équipe de chercheurs de l'Université de Waterloo (Ontario, Canada) ont mené une étude à grande échelle, dont les résultats ont été publiés dans l'article "Sur la réception et la détection des taureaux***". Outre le fait que cette œuvre soit intéressante en elle-même et confirme ce que l'on devinait tous, elle a établi une sorte de record. L'analogue obscène du mot "non-sens" - taureaux *** - y est utilisé plus de 200 fois.

Il est difficile de déterminer exactement ce que nous pouvons considérer comme un non-sens, mais Pennikuk a vraiment essayé de le faire. Un exemple est l'énoncé suivant:

Bien que de telles déclarations puissent sembler profondes et absconses, elles ne sont en réalité qu'une collection de mots difficiles. Par conséquent, le mot « non-sens » dans l'étude doit être compris comme ce qu'il implique, mais en réalité, il ne contient aucun sens, la vérité.

Pour mener la recherche, Pennikuk a créé un site Web qui a généré des dictons « sages » et des « faits » à partir de combinaisons de mots. Soit dit en passant, la page est immobile, et si vous connaissez l'anglais, vous pourrez évaluer par vous-même le degré de votre crédulité et de votre suggestibilité.

Trois cents participants ont commencé l'expérience: il leur a été demandé d'appuyer sur le bouton du générateur de phrases et d'évaluer la véracité et la profondeur des déclarations reçues sur une échelle de un à cinq. Par exemple, les thèses suivantes ont été proposées:

L'évaluation moyenne de la profondeur des déclarations était de 2,6 points, qui oscille entre « plutôt réfléchie » et « plutôt réfléchie ». Environ 27% des participants à l'étude ont évalué les résumés à trois points ou plus, les considérant apparemment assez sages.

Le deuxième test a demandé aux sujets d'évaluer la profondeur des déclarations de l'écrivain et adepte de la médecine alternative Deepak Chopra (Deepak Chopra). Par exemple, ceci:

Ces citations ont été complétées par des citations similaires, uniquement générées par l'ordinateur. Les résultats se sont avérés être à peu près les mêmes que dans l'expérience précédente: un tiers des participants ont évalué la profondeur des thèses à trois points ou plus, montrant une incapacité totale à identifier le non-sens.

Dans la troisième et dernière partie du test, les volontaires ont dû séparer la vérité du non-sens, en évaluant la vérité des faits. Pour vérification, des thèses comme « Les bébés ont besoin d'une attention constante » et des dictons « bien connus » comme « La pluie humide n'a pas peur » ont été présentés.

L'objectif principal de ce test était de vérifier si les participants prenaient leur tâche au sérieux ou marquaient tout comme vrai et réfléchi. Comme prévu, les volontaires ont évalué des déclarations simples et compréhensibles comme pas assez intelligentes et véridiques. Mais ceux qui semblaient plus pompeux ont reçu des scores élevés.

De plus, les scientifiques ont interrogé les sujets sur leur point de vue sur la vie et la structure du monde. La conclusion a été décevante.

Ceux qui croyaient facilement aux citations « intelligentes » et ne pouvaient pas distinguer le non-sens de quelque chose qui en valait la peine ne faisaient pas preuve de capacités mentales et analytiques exceptionnelles. Mais ces personnes croyaient volontiers à la théorie du complot, à la médecine alternative, aux phénomènes paranormaux et étaient des adeptes d'une religion ou d'une autre.

En raison du fait que des faits et des citations délirants de «personnes formidables» se répandent à une vitesse incroyable sur les réseaux sociaux et Internet, l'étude semble non seulement amusante, mais également pertinente. Peut-être que ce travail sauvera quelqu'un du piège de la pensée irrationnelle.