"Et ça m'aide" : pourquoi tant de gens continuent de croire en l'homéopathie

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Le pirate informatique a demandé à Vladimir Bliznetsov de la Society of Skeptics d'expliquer la popularité de la pseudoscience.

Les scientifiques ont prouvé que l'homéopathie est sans danger. Le bureau du procureur général de Russie a confirmé le bureau du procureur général: l'utilisation de l'homéopathie ne contredit pas la législation de la Fédération de Russie, que l'utilisation de remèdes homéopathiques est tout à fait légale. Les résultats des sondages VTsIOM montrent l'indice BOARON: l'attitude des Russes vis-à-vis de l'homéopathie, que 65% des Russes traités par homéopathie la jugent efficace.

Il existe de nombreuses pratiques alternatives de guérison: traitement de tout dans le monde avec de la soude, de l'eau chargée, le jeûne, l'imposition des mains, etc. Mais aucun d'entre eux n'a réussi à prendre pied dans la conscience de masse des Russes ainsi que l'homéopathie. Une marque insubmersible originaire du 18ème siècle.

Mais si vous pensiez que nous avons décidé de parler des avantages des pilules homéopathiques, alors vous vous trompez. L'homéopathie manque encore de preuves d'efficacité. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans le mémorandum mémorandum n° 2 de la commission RAS de lutte contre les pseudosciences et la falsification de la recherche scientifique "Sur la pseudoscience de l'homéopathie" n° 2 de la commission RAS de lutte contre les pseudosciences.

D'où vient la foi en l'homéopathie ?

Alors pourquoi les gens continuent-ils à croire obstinément à l'efficacité de la méthode de traitement homéopathique ? Le fait est que l'homéopathie offre au consommateur conditionnel un produit très attractif d'un point de vue marketing.

Après tout, que voulons-nous face à une maladie ? Soigner. Comment le voulons-nous ? Rapide, sûr et de préférence bon marché. Et l'homéopathie, en tant que magicien expérimenté, crée parfaitement l'illusion d'un tel médicament.

Des traditions séculaires, les recommandations des médecins, la disponibilité des médicaments dans toutes les pharmacies, aucun effet secondaire, de longues consultations amicales avec un spécialiste homéopathe et, surtout, une immense confiance dans l'expérience personnelle sans pouvoir l'analyser. N'importe lequel de ces points suffit à faire penser à la personne moyenne que l'homéopathie mérite d'être étudiée. Et ici, tout un tas de bugs de notre pensée est connecté, dont chacun ne fait que renforcer la foi du patient dans le miracle de cette méthode de traitement.

Les gens commencent souvent à utiliser l'homéopathie sur les conseils d'amis. Il s'agit du "filtre naturel" dans notre tête, ce qui suggère utilement qu'un ami est peu susceptible de tricher. Mais nous sommes inconsciemment plus sceptiques quant aux informations reçues d'autres sources.

Si un professeur aux cheveux gris de l'écran de télévision dit que "l'homéopathie est une pseudoscience", mais qu'un ami prétend que "ça l'a aidé", alors ils croiront plutôt un ami. Après tout, pourquoi devrait-il mentir, n'est-ce pas ?

De plus, l'homéopathie n'a pas non plus d'effets secondaires. Et ce fait peut aussi faire pencher la balance en faveur de boules de sucre inutiles.

Prenons un exemple: vous n'êtes pas médecin, vous avez devant vous deux packs de médicaments pour la même maladie. Ils vous disent: si vous choisissez le premier, alors, bien sûr, la maladie passera, mais seule une liste d'effets secondaires est là sur deux pages (la tête va faire mal, les cheveux vont tomber, et même l'indigestion dans le bonne affaire). Mais si vous prenez le deuxième médicament, vous serez guéri et vous ne subirez aucune conséquence indésirable. Et si vous n'avez pas d'informations supplémentaires, le choix de la deuxième option sera une décision tout à fait raisonnable et rationnelle.

En commercialisant essentiellement des médecines alternatives, les laboratoires pharmaceutiques homéopathiques réussissent également à gagner de l'argent sur ceux qui, en cas de maladie, ont l'habitude d'aller à la pharmacie et d'acheter « quelque chose pour le rhume ». Une telle personne peut être mauvaise au sujet des guérisseurs de village et du traitement de l'imposition des mains, mais elle peut facilement acheter des pilules homéopathiques.

Le fait est que les pharmacies n'ont pas de stand séparé pour l'homéopathie. Et extérieurement, il est extrêmement difficile de distinguer un paquet de tétines des médicaments conventionnels. Beaucoup ne savent même pas que lorsqu'ils achètent un autre médicament, ils reçoivent de l'homéopathie (d'autant plus que certains fabricants ont même désormais cessé d'écrire « remède homéopathique » sur l'emballage).

Et dans l'ensemble, les gens, en règle générale, s'en moquent. Pour eux, peu importe ce qu'il faut prendre: compléments alimentaires, homéopathie, vitamines ou aspirine.

S'il y en a dans la pharmacie, alors il y a un médicament. Si le médicament est efficace, alors comment est-il arrivé à la pharmacie ?

D'autres voient l'homéopathie comme une sorte de médecine à base de plantes et l'appellent un traitement « remède naturel ». D'autres encore ne considèrent pas du tout l'homéopathie comme une pratique alternative. Après tout, des «médecins avec de nombreuses années d'expérience» disent de son efficacité, et dans certaines universités, il existe même des cours pour les homéopathes.

Pourquoi l'homéopathie "aide"

"D'accord", dit notre défenseur invisible de l'homéopathie. - Que tout soit vrai. Mais comment expliquez-vous alors que l'homéopathie aide ?" C'est peut-être la question la plus intéressante. La réponse courte est la suivante: l'homéopathie n'aide pas. Mais expliquer pourquoi les gens croient que l'homéopathie les a aidés en vaut peut-être la peine.

En général, l'argument "Et ça m'aide !" est l'alpha et l'oméga de tout défenseur de la médecine alternative.

Un récent sondage de VTsIOM a montré que l'homéopathie et un mode de vie sain: conflit ou harmonie ? que, malgré tout le travail pédagogique des scientifiques et des vulgarisateurs de la science, l'indice de confiance en l'homéopathie chez les Russes au cours de l'année écoulée est passé de 49% à 58%.

Les homéopathes aiment souvent faire étalage de telles recherches en réponse aux affirmations des scientifiques selon lesquelles, dans les expériences scientifiques, l'homéopathie démontre à plusieurs reprises une inefficacité totale. Ils semblent laisser entendre: « Ces conneries, c'est ta science ! Les gens disent que ça les aide, ce qui veut dire qu'il en est ainsi !"

Quelle est l'erreur ici? D'un point de vue scientifique, l'expression « les gens pensent que l'homéopathie aide » signifie que les gens croient vraiment que l'homéopathie les aide. Et du point de vue d'un partisan de l'homéopathie, cette phrase signifie "L'homéopathie aide réellement". Sentez-vous la différence?

Clarifions un peu les choses. Combien de fois avez-vous entendu l'histoire selon laquelle votre ami / la grand-mère de son ami / ami avait une maladie grave, les médecins ont abandonné, mais pendant un mois ils ont été traités par homéopathie et la maladie est passée ? Comment peut-on l'expliquer?

1. Nous surestimons l'expérience personnelle

Il convient de noter que dans de tels cas, nous avons toujours affaire à des souvenirs. Et se souvenir n'est pas la réalité, mais une interprétation de la réalité. Très probablement, un tel narrateur ne transmet que sa propre version des événements (même s'il est prêt à jurer sur le livre saint que c'était vraiment ainsi).

Dans les cas où de telles histoires peuvent être vérifiées, il s'avère certainement que la maladie n'était pas si grave et que le patient a utilisé l'homéopathie avec le traitement habituel. Ou il est mort complètement un mois après qu'il « s'est amélioré ».

Le dicton « ment comme témoin oculaire » n'est pas né de nulle part. Ce n'est pas pour rien qu'en science l'expérience personnelle n'est pas du tout considérée comme une preuve. Dans l'esprit populaire, tout est exactement le contraire.

2. Nous voyons une relation causale là où elle n'existe pas

"Après" ne veut pas dire "dû". Si un certain indigène a dansé et qu'après cela il a commencé à pleuvoir, cela ne signifie pas que la danse provoque la pluie. Cela semble être une banalité, mais dans la pratique, les gens oublient constamment cette règle simple. Si vous pensez pouvoir distinguer à l'œil nu des événements sans rapport avec des événements connexes, alors souvenez-vous: les indigènes le pensaient aussi.

3. Nous ne prenons pas en compte l'effet placebo

L'effet placebo se produit lorsqu'un patient reçoit une tétine au lieu d'un vrai médicament, et il commence à prétendre qu'il se sent beaucoup mieux. Mais ne vous précipitez pas pour croire au pouvoir de guérison de l'auto-hypnose. L'effet placebo n'est observé que sur les auto-déclarés. Cela signifie que, selon la personne, il va mieux. Cependant, si vous faites des tests de sa part, vous constaterez qu'en fait la maladie n'a disparu nulle part. Vous pouvez en apprendre davantage sur le fonctionnement du placebo dans une conférence donnée par le chimiste et vulgarisateur scientifique Sergei Belkov.

Comment éviter de devenir victime d'auto-tromperie

Gardez à l'esprit que chacun de nous a une certaine « limite d'adéquation » au-delà de laquelle les déclarations commencent à nous sembler stupides et absurdes. Par exemple, maintenant, peu de gens croient sérieusement que les callosités peuvent être guéries avec de la morve, un mal de dents avec un ongle rouillé et un mal de gorge avec une grenouille avec du lait. Mais à une époque, tout cela était considéré comme des méthodes de traitement normales (oui, ce sont de vraies recettes pour la médecine traditionnelle). Pourquoi les gens croyaient-ils à des moyens aussi ridicules, demandez-vous ? Parce que ça "a aidé" !

Réfléchissez: si tout ce que vous pouvez dire pour défendre votre médicament préféré est « Ça m'aide ! », alors souvenez-vous que l'urinothérapie et le complot de Baba Nyura du village de Krasny Lapot « aident » de la même manière.

Et bien que l'homéopathie soit beaucoup plus sûre que la plupart des pratiques médicales alternatives, elle ne remplit toujours pas l'objectif principal de la médecine - elle ne guérit pas.