"Tout le ciel devrait être dans des soucoupes volantes, mais il n'y a rien de tel" : une interview avec l'astrophysicien Sergei Popov

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

A propos d'autres civilisations, du vol vers Mars, des trous noirs et de l'espace.

Sergey Popov - astrophysicien, docteur en sciences physiques et mathématiques, professeur à l'Académie des sciences de Russie. Il est engagé dans la vulgarisation de la science, parle d'astronomie, de physique et de tout ce qui touche à l'espace.

Lifehacker a parlé à Sergei Popov et a découvert comment les scientifiques enquêtent sur ce qui se passait il y a des milliards d'années. Et il a également découvert si les trous noirs ont une fonction, ce qui se passe lors de la fusion des galaxies et pourquoi voler vers Mars est une idée dénuée de sens.

A propos de l'astrophysique

Pourquoi avez-vous décidé d'étudier l'astrophysique ?

Me souvenant de moi-même à l'âge de 10-12 ans, je comprends que d'une manière ou d'une autre je serais engagé dans la science fondamentale. Au contraire, la question était de savoir lequel. En lisant des livres de vulgarisation scientifique, j'ai réalisé que l'astronomie m'intéressait davantage. Et j'ai tout de suite commencé à savoir s'il était possible de le faire quelque part. Heureusement, il y avait des cercles astronomiques, où j'ai commencé à fréquenter à l'âge de 13 ans.

C'est-à-dire qu'à l'âge de 13 ans vous avez réalisé que vous vouliez être scientifique ?

Il n'y avait pas de désir formé. Si j'étais alors pris et demandé ce que je veux devenir, alors j'aurais à peine répondu qu'un scientifique. Cependant, me souvenant de mon enfance, je pense que seuls des événements spéciaux pourraient m'égarer.

Par exemple, avant mon passe-temps pour l'astronomie, il y a eu une période où j'étais engagé dans l'élevage de poissons d'aquarium. Et je me souviens très bien de ce que je pensais alors: "Je vais entrer dans le département de biologie, je vais étudier les poissons et devenir ichtyologue." Je pense donc que je choisirais toujours quelque chose en rapport avec la science.

Pouvez-vous expliquer brièvement et clairement ce qu'est l'astrophysique ?

D'une part, l'astrophysique fait partie de l'astronomie. D'un autre côté, cela fait partie de la physique. La physique est traduite par "nature", respectivement, littéralement astrophysique - "la science de la nature des étoiles", et plus largement - "la science de la nature des corps célestes".

Du point de vue de la physique, nous décrivons ce qui se passe dans l'espace, donc l'astrophysique est la physique appliquée aux objets astronomiques.

Pourquoi l'étudier ?

Bonne question. Bien sûr, vous ne pouvez pas donner une réponse courte, mais trois raisons peuvent être distinguées.

Tout d'abord, comme le montre notre expérience, ce serait bien de tout étudier. Après tout, toutes les sciences fondamentales ont une utilité, sinon directe, mais pratique: il y a des découvertes qui deviennent alors soudain utiles. C'est comme si nous allions à la chasse, que nous nous promenions quelques jours et que nous tirions sur un seul chevreuil. Et c'est super. Après tout, personne ne s'attendait à ce que serait un stand de tir, lorsque les cerfs sautent constamment et qu'il ne reste plus qu'à leur tirer dessus.

La deuxième raison est l'esprit humain. Nous sommes tellement arrangés que nous nous intéressons à tout. Une partie des gens posera toujours des questions sur le fonctionnement du monde. Et aujourd'hui, la science fondamentale apporte les meilleures réponses à ces questions.

Et troisièmement, la science moderne est une pratique sociale importante. Un grand nombre de personnes reçoivent de très grandes quantités de connaissances et de compétences complexes au fil du temps. Et la présence de ces personnes est très importante pour le développement de la société. Ainsi, dans les années 90, un dicton populaire a circulé dans notre pays: le déclin final n'est pas quand il n'y a pas de gens dans le pays qui peuvent écrire un article dans Nature, mais quand il n'y a pas ceux qui peuvent le lire.

Quelles découvertes astrophysiques sont déjà mises en pratique ?

Le système de contrôle d'attitude moderne est basé sur des quasars. S'ils n'avaient pas été découverts dans les années 1950, nous aurions maintenant une navigation moins précise. De plus, personne ne cherchait spécifiquement quelque chose qui pourrait le rendre plus précis - il n'y avait pas une telle idée. Les scientifiques étaient engagés dans la science fondamentale et ont découvert tout ce qui leur tombait sous la main. En particulier, une chose si utile.

La prochaine génération de systèmes de navigation pour engins spatiaux dans le système solaire sera guidée par des pulsars. Encore une fois, il s'agit d'une découverte fondamentale des années 1960 qui était initialement considérée comme totalement inutile.

Certains algorithmes de tomographie de traitement (IRM) sont issus de l'astrophysique. Et les premiers détecteurs de rayons X, qui sont devenus le prototype des machines à rayons X dans les aéroports, ont été développés pour résoudre des problèmes astrophysiques.

Et il y a beaucoup d'autres exemples de ce genre. J'ai juste choisi ceux où les découvertes astrophysiques ont trouvé une application pratique directe.

Pourquoi étudier la composition chimique des étoiles et des planètes ?

Comme je l'ai dit, tout d'abord, je me demande de quoi ils sont faits. Imaginez: des connaissances vous ont amené dans un restaurant exotique. Commandé un plat, vous mangez, vous êtes délicieux. La question se pose: de quoi est-il fait ? Et bien que dans une telle institution il vaut souvent mieux ne pas savoir de quoi est fait le plat, mais cela vous intéresse quand même. Quelqu'un s'intéresse à une côtelette et aux astrophysiciens - à une étoile.

Deuxièmement, tout est lié à tout. Nous nous intéressons au fonctionnement de la Terre, par exemple, car certains des scénarios catastrophiques les plus réalistes ne sont pas liés au fait que quelque chose nous tombe sur la tête ou que quelque chose arrive au Soleil. Ils sont connectés à la Terre.

Plutôt, quelque part en Alaska, un volcan sautera et tout le monde mourra, sauf les cafards. Et je veux explorer et prédire de telles choses. Il n'y a pas assez de recherches géologiques pour comprendre cette image, car il est important de savoir comment la Terre s'est formée. Et pour cela, vous devez étudier la formation du système solaire et savoir ce qui s'est passé il y a 3,5 milliards d'années.

Le matin, après l'exercice, je lis de nouvelles publications scientifiques. Un tas d'articles très intéressants sont parus dans la revue Nature aujourd'hui selon lesquels des scientifiques ont découvert la planète d'une étoile proche et très jeune. Ceci est extrêmement important car il est à proximité et peut être bien exploré.

Comment les planètes se forment, comment la physique est organisée, et ainsi de suite - nous apprenons tout cela en observant d'autres systèmes solaires. Et, grosso modo, ces études aident à comprendre quand un volcan va sauter sur notre planète.

Notre planète peut-elle quitter son orbite ? Et que faut-il faire pour cela ?

Bien sûr qu'il le peut. Vous avez juste besoin d'une influence gravitationnelle externe. Cependant, notre système solaire est assez stable, car il est déjà vieux. Il y a des incertitudes, mais il est peu probable qu'elles affectent la Terre d'une manière ou d'une autre.

Par exemple, l'orbite de Mercure est légèrement allongée et ressent fortement l'influence des autres corps. On ne peut pas dire qu'au cours des six prochains milliards d'années, Mercure restera sur son orbite ou sera rejeté par l'influence conjointe de Vénus, de la Terre et de Jupiter.

Et pour les autres planètes, tout est assez stable, mais il y a une probabilité négligeable que, par exemple, quelque chose s'envole dans le système solaire. Il y a peu de gros objets, mais s'ils volent, ils déplaceront l'orbite planétaire. Pour rassurer les gens, je dois dire que c'est très peu probable. Pendant toute l'existence du système solaire, cela ne s'est jamais produit.

Et qu'arrive-t-il à la planète dans ce cas ?

Rien n'arrive à la planète elle-même. S'il s'éloigne du Soleil à cause de cela, ce qui arrive plus souvent, il reçoit moins d'énergie et, par conséquent, les changements climatiques commencent sur lui (s'il y avait un climat du tout). Mais s'il n'y avait pas de climat, comme sur Mercure, la planète s'envolera tout simplement et sa surface se refroidira progressivement.

Si notre galaxie entre en collision avec une autre, cela changera-t-il quelque chose pour nous ?

La réponse très courte est non.

Cela arrive très lentement et tristement. Par exemple, au fil du temps, nous fusionnerons avec la nébuleuse d'Andromède. Avançons rapidement de quelques milliards d'années. Andromède est déjà plus proche et commence à s'accrocher à notre galaxie au bord. Une personne naîtra tranquillement, n'aura pas appris à l'école, ira à l'université, y enseignera, mourra - et rien ne changera grand-chose pendant cette période.

Les étoiles sont très rarement dispersées, donc lorsque les galaxies fusionnent, elles ne se heurtent pas. C'est comme marcher dans le désert, où des buissons épars sont éparpillés. Si nous les fusionnons avec un autre désert, il y aura deux fois plus de buissons rabougris. Même si cela ne vous sauvera de rien, le désert ne se transformera pas en un merveilleux jardin.

En ce sens, le motif du ciel étoilé changera légèrement sur une longue période. Cela change quand même, car les étoiles se déplacent les unes par rapport aux autres. Mais si nous fusionnons avec la nébuleuse d'Andromède, alors il y en aura deux fois plus.

Donc rien ne se passe dans une collision de galaxies du point de vue des personnes vivant sur n'importe quelle planète. Nous pouvons être comparés à des moisissures ou à des bactéries vivant dans le coffre d'une voiture. Vous pouvez vendre cette voiture, elle peut vous être volée, vous pouvez changer le moteur. Mais pour ce moule, rien ne change dans le coffre. Vous devez vous y mettre directement avec un flacon pulvérisateur, et ce n'est qu'alors que quelque chose se produira.

Le Big Bang s'est produit il y a des milliards d'années. Comment les scientifiques ont-ils appris à regarder dans le passé et à découvrir comment tout s'y trouvait ?

L'espace est assez transparent, donc on peut juste voir de loin. Nous observons des galaxies de presque la toute première génération. Et maintenant, on construit des télescopes qui devraient voir cette toute première génération. L'Univers est suffisamment vide, et sur 13,7 milliards d'années d'évolution, 11 à 12 milliards d'années sont déjà à notre disposition.

Ceci est un autre ajout à la question de savoir pourquoi étudier la composition chimique des étoiles. Ensuite, pour savoir ce qui s'est passé dans la première minute après le Big Bang.

Nous avons des données assez simples - jusqu'aux premières dizaines de secondes de l'existence de la vie de l'Univers. Nous décrivons non pas 90 % ou 99, mais 99 % et plusieurs neuf après la virgule. Et il nous reste à extrapoler en arrière.

De nombreux processus importants ont également eu lieu au tout début de l'univers. Et nous pouvons mesurer leurs résultats. Par exemple, les premiers éléments chimiques se sont formés alors, et nous pouvons mesurer l'abondance des éléments chimiques aujourd'hui.

Où est la frontière de l'espace ?

La réponse est très simple: nous ne savons pas. Vous pouvez entrer dans les détails et demander ce que vous entendez par là, mais la réponse restera toujours la même. Notre Univers est certainement plus vaste que la partie dont nous disposons pour l'observation.

Vous pouvez l'imaginer comme une variété infinie ou fermée, mais des questions stupides se posent: qu'y a-t-il en dehors de cette variété ? Cela se produit souvent en l'absence d'observation et d'expérimentation: le domaine d'activité devient totalement spéculatif, il est donc beaucoup plus difficile de vérifier ici des hypothèses.

À propos des trous noirs

Que sont les trous noirs et pourquoi apparaissent-ils dans toutes les galaxies ?

En astrophysique, on connaît deux grands types de trous noirs: les trous noirs supermassifs au centre des galaxies et les trous noirs des masses stellaires. Il y a une grande différence entre les deux.

Les trous noirs des masses stellaires apparaissent dans les derniers stades de l'évolution stellaire, lorsque leurs noyaux, ayant épuisé leur combustible nucléaire, s'effondrent. Cet effondrement n'est arrêté par rien, et un trou noir d'une masse égale à 3, 4, 5 ou 25 fois la masse du Soleil se forme. Il existe de nombreux trous noirs de ce type - il devrait y en avoir environ 100 millions dans notre Galaxie.

Et dans les grandes galaxies du centre, nous observons des trous noirs supermassifs. Leur masse peut être très différente. Dans les galaxies plus légères, la masse des trous noirs peut avoir des milliers de masses solaires, et dans les galaxies plus grandes, des dizaines de milliards. C'est-à-dire qu'un trou noir pèse comme une petite galaxie, mais est en même temps situé au centre de très grandes galaxies.

Ces trous noirs ont une histoire d'origine légèrement différente. Il existe plusieurs façons de créer un trou noir, qui tombe ensuite au centre de la galaxie et commence à se développer. Il se développe simplement en absorbant la substance.

De plus, les trous noirs peuvent fusionner les uns avec les autres. Nous avons donc un trou noir au centre de la Galaxie et un trou noir au centre d'Andromède. Les galaxies fusionneront - et après des millions ou des milliards d'années, les trous noirs fusionneront également.

Les trous noirs ont-ils une fonction ou ne sont-ils qu'un sous-produit ?

Le concept des sciences naturelles modernes n'est pas inhérent à la téléologie. La doctrine croit que tout dans la nature est arrangé de manière opportune et qu'un objectif prédéterminé est réalisé dans tout développement. … Rien n'existe simplement parce qu'il a une fonction.

En dernier recours, vous pouvez toujours parler de systèmes vivants symbiotiques. Par exemple, il y a des oiseaux qui brossent les dents des crocodiles. Si tous les crocodiles s'éteignent, ces oiseaux mourront également. Ou évoluer vers quelque chose de complètement différent.

Mais dans le monde de la nature inanimée, tout existe parce qu'il existe. Tout est, si vous voulez, un sous-produit d'un processus aléatoire. En ce sens, les trous noirs n'ont aucune fonction. Ou nous ne savons pas du tout pour elle. C'est théoriquement possible, mais on a le sentiment que si tous les trous noirs sont supprimés de l'univers entier, rien ne changera.

À propos des autres civilisations et des vols vers Mars

Après le Big Bang, un grand nombre d'autres planètes et galaxies sont nées. Il s'avère qu'il est possible que la vie soit également originaire de quelque part. S'il existe, jusqu'où aurait-il pu évoluer à ce jour ?

D'une part, nous parlerons de la formule de Drake, d'autre part, du paradoxe de Fermi. …

La formule de Drake montre la prévalence du nombre de civilisations extraterrestres dans la Galaxie avec lesquelles nous avons une chance d'entrer en contact. Prenez notre Galaxie: les coefficients et facteurs de la formule de Drake peuvent être divisés en trois groupes principaux.

Le premier groupe est astronomique. Combien d'étoiles de la Galaxie sont similaires au Soleil, combien de planètes ces étoiles ont en moyenne, combien de planètes similaires à la Terre. Et nous connaissons déjà plus ou moins ces chiffres.

Par exemple, nous savons combien d'étoiles sont similaires au Soleil - il y en a beaucoup, très nombreuses. Ou combien de fois il y a des planètes terrestres - très souvent. C'est bon.

Le deuxième groupe est biologique. Nous avons une planète à peu près de la même composition chimique que la Terre et à environ la même distance d'une étoile qui ressemble au Soleil. Quelle est la probabilité que la vie y apparaisse ? Ici on ne sait rien: ni du point de vue de la théorie, ni du point de vue des observations. Mais nous espérons apprendre beaucoup littéralement au cours des 10 prochaines années, pour être un grand optimiste, et 20-30 ans si nous sommes plus prudents.

Pendant ce temps, nous apprendrons à analyser la composition des atmosphères de planètes similaires à la Terre et à d'autres étoiles. Ainsi, nous pourrons détecter des substances que nous pouvons associer à l'existence de la vie.

En gros, la vie terrestre est basée sur l'eau et le carbone. C'est presque certainement la forme de vie la plus courante. Mais dans les petits détails, cela peut différer. Si des extraterrestres arrivent, ce n'est pas un fait que nous pouvons nous manger les uns les autres. Mais, très probablement, ils boivent de l'eau et, par conséquent, leur forme de vie est le carbone. Cependant, nous ne savons pas avec certitude et espérons le savoir bientôt.

Mon opinion, qui n'est presque basée sur rien, est que, très probablement, la vie biologique se produit fréquemment.

Mais pourquoi alors ne voit-on pas cette autre vie ?

Passons maintenant à la troisième partie de la formule de Drake. Combien de fois cette vie devient-elle intelligente et technologique. Et combien de temps cette vie technologique vit. Nous ne savons rien du tout à ce sujet.

Probablement, de nombreux biologistes vous diront que si la vie biologique est apparue, alors la raison est à portée de main, car il y a suffisamment de temps pour l'évolution. Ce n'est pas un fait, mais vous pouvez le croire.

Et quand Drake a proposé sa formule, les gens ont été assez surpris. Après tout, il semble qu'il n'y ait rien d'inhabituel dans notre vie, ce qui signifie qu'il devrait y avoir beaucoup de vie dans l'Univers. Notre Soleil n'a que 4,5 milliards d'années et la Galaxie a 11-12 milliards d'années. Cela signifie qu'il y a des étoiles qui sont beaucoup plus âgées que nous.

Il doit y avoir de nombreuses planètes dans la Galaxie qui ont mille, dix, cent, millions, milliards et cinq milliards d'années de plus que nous. Il semblerait que tout le ciel devrait être dans des soucoupes volantes, mais il n'y a rien de tel - c'est ce qu'on appelle le paradoxe de Fermi. Et c'est incroyable.

Pour expliquer l'absence d'une autre vie, il est nécessaire de réduire fortement certains coefficients dans la formule de Drake, mais nous ne savons pas lequel.

Et puis tout dépend de votre optimisme. La variante la plus pessimiste est la durée de vie d'une civilisation technique. Les pessimistes pensent que de telles civilisations, pour une raison quelconque, ne vivent pas longtemps. Il y a 40 ans, on pensait plutôt qu'une guerre mondiale se déroulait. Un peu plus tard, ils ont commencé à pencher vers une catastrophe environnementale mondiale.

C'est-à-dire que les gens n'ont tout simplement pas le temps de voler vers d'autres planètes ou d'évoluer suffisamment pour le faire ?

C'est une option pessimiste. Pour ne pas dire que je crois en lui, mais je n'ai pas de version prioritaire. Peut-être que l'esprit surgit rarement après tout. Or la vie apparaît sous forme de bactéries, mais ne se développe même pas 10 milliards d'années avant l'émergence de créatures capables de conquérir l'espace.

Imaginez qu'il existe de nombreux poulpes ou dauphins intelligents, mais ils n'ont pas de poignées, et ils ne feront évidemment pas de radars puissants. Peut-être n'est-il pas du tout nécessaire que la vie intelligente conduise à l'invention des vaisseaux spatiaux ou même de la télévision.

Que pensez-vous de l'idée de coloniser Mars ? Et y a-t-il un avantage hypothétique à cela?

Je ne sais pas pourquoi il faut coloniser Mars, et donc je suis plus négatif. Bien sûr, nous sommes intéressés à explorer cette planète, mais cela ne prend certainement pas beaucoup de monde. Très probablement, ils ne sont pas du tout nécessaires pour cela, car vous pouvez explorer Mars à l'aide de divers instruments. Il est plus facile et moins cher d'utiliser des robots humanoïdes géants.

Cependant, il y a un argument en faveur de l'exploration de Mars - terriblement indirect, mais auquel je n'ai vraiment rien à redire. Grosso modo, cela ressemble à ceci: l'humanité dans les pays développés en a tellement marre qu'une méga-idée est nécessaire pour la secouer et l'exciter. Et la création d'une colonie assez importante sur Mars peut devenir un moteur de développement scientifique et technologique. Et sans cela, les gens continueront à changer de smartphone, à mettre de nouveaux jouets sur leur téléphone et à attendre la sortie d'un nouveau décodeur sur le téléviseur.

C'est-à-dire que le vol des personnes vers Mars est à peu près le même que le vol vers la Lune en 1969 ?

Bien sûr. Le vol vers la lune était la réponse américaine aux succès soviétiques. Il a certainement bouleversé ce domaine de la science et donné une très grande impulsion au développement. Mais après avoir terminé la tâche, tout s'est effondré. Peut-être que Mars aura à peu près la même histoire.

À propos des mythes

Quels mythes autour de l'astrophysique vous agacent le plus ?

Je ne suis ennuyé par aucun mythe autour de l'astrophysique: j'ai une approche bouddhiste. Pour commencer, vous comprenez qu'il y a un grand nombre d'idiots parmi les gens qui font des bêtises et croient à des bêtises. Et il ne vous reste plus qu'à les bannir de vos réseaux sociaux.

Mais il y a aussi des domaines plus sérieux. Par exemple, les mythes en matière socio-politique ou en médecine - et ils peuvent être plus ennuyeux.

Si je me souviens bien, le 17 mars, le dernier jour où l'université fonctionnait. J'ai pensé aller rapidement chez le thérapeute de la polyclinique, lui poser des questions sur des bêtises. Je suis assis dans un bureau, puis une infirmière amène une personne chez un médecin avec les mots: "Un jeune homme est venu vous voir ici, il a une température de 39°C."

Le début de l'épidémie, une personne est étudiante à l'Université d'État de Moscou. Et il s'est levé avec une telle température et est allé à la clinique. Et l'infirmière, au lieu de l'emballer dans un sac en plastique, l'a emmené à travers la ligne jusqu'au thérapeute.

Et cela m'inquiète. Mais le fait que les gens pensent que la Terre est plate et que les Américains ne sont pas allés sur la Lune m'inquiète en second lieu.

Pouvez-vous, en tant qu'astrophysicien, expliquer pourquoi l'astrologie ne fonctionne pas ?

Lorsque l'astrologie est apparue il y a mille ans, c'était une hypothèse tout à fait légale et raisonnable. Les gens voyaient des modèles dans le monde qui les entourait et essayaient de les comprendre. Ce désir était si fort qu'ils ont commencé à réfléchir - c'est juste que notre cerveau est tellement arrangé que nous ordonnons le monde autour.

Mais le temps a passé, la science normale et un concept tel que la vérification, la vérification sont apparus. Quelque part au 18ème siècle, les gens ont commencé à essayer de tester des hypothèses. Et ces chèques sont devenus de plus en plus nombreux.

Ainsi, dans le livre "Pseudoscience and the Paranormal" de Jonathan Smith, il y a de nombreuses références à de vrais contrôles. Il est très important qu'au début ils soient occupés par des gens qui voulaient prouver l'exactitude d'un certain concept, et pas nécessairement l'astrologie. Ils ont mené des expériences et traité les données avec honnêteté. Et les résultats ont indiqué que l'astrologie ne fonctionnait pas.

Du point de vue de l'astrophysique, cela s'explique aussi tout simplement: les planètes sont légères, lointaines et n'affectent pas particulièrement la Terre par elles-mêmes. L'exception est l'influence gravitationnelle, mais elle est très faible.

Après tout, nous lançons tranquillement des satellites géocroiseurs, sans tenir compte de l'influence de Jupiter. Oui, le Soleil et la Lune les influencent, mais pas Jupiter. Comme tout Mercure ou Saturne: l'un est très léger, et l'autre est très éloigné.

Ainsi, d'une part, il n'y a pas d'agent d'influence envisageable, et d'autre part, des contrôles avec le désir de trouver une réponse ont été effectués à plusieurs reprises. Mais les gens n'ont rien trouvé.

Piratage de vie de Sergey Popov

Livres d'art

Il y avait un écrivain si merveilleux - Yuri Dombrovsky, qui a un livre "La faculté des choses inutiles". Elle décrit des questions très importantes pour notre société: comment fonctionne la société, ce qui peut s'y passer et quelles mauvaises choses devraient être évitées.

J'aime aussi beaucoup "Dandelion Wine" de Ray Bradbury. Il y a aussi un livre merveilleux sur le fait de grandir "Don't Let Me Go" de Kazuo Ishiguro.

Livres scientifiques populaires

Je recommande le livre "Explaining Religion" de Pascal Boyer sur la nature de la pensée religieuse. Je recommande également The Biology of Good and Evil, dans lequel Robert Sapolsky explique comment la science explique nos actions. Il existe également un livre sur le fonctionnement de l'univers - "Pourquoi le ciel est-il sombre" de Vladimir Reshetnikov. Et, bien sûr, l'une des miennes - "Toutes les formules du monde." Il s'agit de la façon dont les mathématiques expliquent les lois de la nature.

Films

Je ne regarde pas beaucoup de science-fiction. Parmi ces derniers, j'ai aimé le film "Anon". Il prend les technologies les plus avancées, et clairement pas inventées (une cabine téléphonique qui ne vole pas dans le temps) et analyse les choses en profondeur.

Musique

J'écoute toujours beaucoup de musique. Il n'y a pas d'endroit calme et tranquille pour travailler, alors je mets des écouteurs et je travaille avec. Les branches sont les suivantes: rock classique ou quelques autres variantes du rock, jazz. Quand j'aime une musique, je la poste immédiatement sur mes réseaux sociaux.

J'écoute une variété de rock progressif. La meilleure chose qui soit probablement arrivée du point de vue de mon vieil homme ces dernières années est le math rock, c'est-à-dire le rock mathématique. C'est un style très intéressant qui est proche de moi. Ce n'est pas aussi triste que l'observation des chaussures, à partir de laquelle vous pouvez devenir déprimé jusqu'à ce que vous trouviez quelque chose de digne. Pour préciser ce que j'aime particulièrement, j'appellerai le groupe Clever Girl and the Italian Quintorigo.