"Le pays que nous avons perdu": 9 mythes sur l'empire russe

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

On n'a pas montré à Catherine II les villages Potemkine, le "général Frost" n'a pas gagné la guerre patriotique et les peuples de l'empire ne vivaient pas aussi heureux.

La mythologisation du passé est un phénomène répandu. Par exemple, en Russie, certaines personnes ont tendance à idéaliser ou à diaboliser le passé soviétique, tandis que d'autres - l'époque de l'empire. La réalité, cependant, s'avère généralement un peu plus compliquée qu'une image en noir et blanc exagérée. Nous analysons les idées fausses les plus répandues sur l'Empire russe.

1. Les réformes de Pierre Ier n'ont eu que des conséquences favorables

Peter I est devenu Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. La naissance d'un empire. M. 1997 le premier empereur russe. Il est appelé à juste titre le créateur de la "fenêtre sur l'Europe" et est appelé le titre "Grand". Grâce aux efforts de Pierre, la Russie est entrée dans la mer Baltique et la mer Noire, a créé une armée et une marine selon le modèle européen. Des transformations importantes ont eu lieu dans toutes les sphères de la société: du service public à l'habillement.

Il est généralement admis de considérer les réformes de Peter comme positives sans ambiguïté, mais il faut comprendre que les changements fondamentaux ont eu un grand prix.

Malgré le fait que le premier empereur russe était considéré comme un monarque progressiste, il était un homme de son temps. Et c'était assez cruel. Par conséquent, il a souvent effectué ses transformations par des moyens violents.

Ici, vous pouvez également vous rappeler le rasage forcé de la barbe des boyards, qui était, en général, offensant pour les représentants de la plus haute noblesse russe. N'oubliez pas les lois sévères que Pierre a introduites à l'égard de ses sujets - par exemple, les punitions pour les déclarations désapprobatrices sur le roi. En outre, le premier empereur russe a officiellement autorisé la vente de personnes - des serfs.

Cependant, il est évident que les gens - à la fois serfs et libres - étaient plutôt une ressource pour Peter. Ainsi, de nombreux paysans sont morts lors de la construction rapide de villes, notamment de Saint-Pétersbourg, de canaux, de forteresses, où ils ont été conduits par milliers pour de lourds travaux forcés.

Peter à la hâte Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. La naissance d'un empire. M. 1997 a remodelé le pays selon le modèle européen, qu'il considérait comme un point de repère, non sans raison. Mais en même temps, il ne tolérait aucune objection, ne tenait pas compte des normes établies et en inculquait pratiquement de nouvelles par la force.

Par exemple, l'une des victimes de la modernisation de Pierre était le fils de l'empereur. Peter a condamné son fils aîné Alexei pour trahison, qui est devenu proche des gens insatisfaits des réformes et s'est enfui à l'étranger, espérant éventuellement prendre la place de son père. Il est mort en prison dans des circonstances inexpliquées.

Pour tout cela, de nombreux historiens, y compris monarchiques, reprochèrent plus tard à Pierre.

2. En Crimée, on a montré à Catherine II les villages Potemkine

Un autre mythe historique est associé au nom d'un autre grand souverain de l'Empire russe, Catherine II.

En 1787, l'impératrice franchit un pas sans précédent pour son époque: avec ses compagnons et ses ambassadeurs étrangers, elle se rend en Crimée, récemment conquise par les troupes russes. Et cela malgré le fait qu'il n'y a pas si longtemps, les canons et les mousquets se sont éteints et que les souvenirs du soulèvement de Pougatchev de 1773-1775 étaient encore frais dans ma mémoire.

En conséquence, des rumeurs désagréables se sont répandues. Au cours d'un voyage, le prince Grigori Potemkine, conquérant de la Crimée et favori de l'impératrice, aurait organisé un spectacle de démonstration pour Catherine II avec de prétendus villages riches et des habitants satisfaits. C'est-à-dire que tout ce que l'impératrice a vu en Crimée aurait été faux et érigé pour son arrivée.

Mais cela n'avait pas grand-chose à voir avec la réalité. Les rumeurs sur les faux villages des méchants de Potemkine ont commencé à se répandre bien avant le voyage de Catherine. Ils ont été activement ramassés par des invités étrangers. Et ils ont même écrit à ce sujet dans des rapports diplomatiques

Des steppes naturellement vides… étaient habitées par des hommes sur ordre de Potemkine, des villages étaient visibles à grande distance, mais ils étaient peints sur des écrans; les gens et les troupeaux étaient poussés à se présenter à cette occasion afin de donner à l'autocrate une idée fructueuse de la richesse de ce pays… transporté d'une nuitée à l'autre."

John-Albert Ehrenstrom Ambassadeur de Suède

Potemkine a vraiment abondamment décoré les lieux où passait la haute délégation: il a accroché des illuminations, organisé des défilés, lancé des feux d'artifice. C'était tout à fait dans l'esprit des visites officielles de l'époque, et le prince lui-même ne cachait pas le fait de la décoration.

En même temps, dans des dizaines d'autres descriptions du voyage de Catherine, il n'y a pas une seule allusion aux villages Potemkine.

3. L'armée russe a remporté la guerre patriotique de 1812 grâce au "général Moroz"

En juin 1812, une armée française d'un demi-million dirigée par le plus grand commandant de l'empereur Napoléon Bonaparte envahit la Russie. Cinq mois plus tard, se retirant et traversant la rivière frontière Bérézina, seuls 60 000 à 90 000 soldats français ont quitté le pays.

Presque immédiatement après cela, un dessin animé anglais "General Frost Shaves Baby Bonnie" de William Ames est apparu sous forme imprimée.

Peut-être en partie lié à cela est l'idée fausse largement répandue que les conditions météorologiques ont assuré la victoire de la Russie sur un adversaire aussi sérieux. Mais en réalité, c'est peu probable.

Ainsi, selon certains participants à la guerre, par exemple Denis Davydov, les trois quarts de l'armée de Napoléon étaient en plein désarroi avant même le début du froid. Dans l'ensemble, le général français, le marquis de Chambray, qui participa à la campagne de Russie, partagea cette appréciation. Il a souligné que toutes les parties de l'armée napoléonienne n'étaient pas désorientées à cause du gel, et qu'il était même utile pour battre en retraite.

Les troupes de l'empereur français étaient très sollicitées, les approvisionnements fonctionnaient très mal. De plus, il ne faut pas oublier les graves pertes de Napoléon dans un certain nombre de batailles de la campagne de Russie et plusieurs mois de l'inaction corruptrice de l'armée française après l'occupation de Moscou.

En fait, de fortes gelées ont frappé après que l'armée française ait traversé la Bérézina et quitté la Russie, et elles ne pouvaient plus contribuer sérieusement à la victoire de l'armée russe.

4. Les peuples inclus dans l'empire n'ont pas connu l'oppression

Il existe une idée fausse assez répandue selon laquelle l'Empire russe a presque paternellement accepté les autres peuples lorsqu'il a étendu son vaste territoire.

Parfois la politique c'était vraiment A. Kappeler La Russie est un empire multinational. M. 2000 est très flexible et fidèle. Ainsi, il n'y avait aucune interdiction sur la confession d'une religion nationale, même les bâtiments du temple ont été érigés pour les musulmans, les juifs et les bouddhistes. Une partie de l'élite locale a rejoint la haute société russe. Mais il n'est guère possible de qualifier la politique nationale impériale de particulièrement pacifique.

Dans une situation où la majeure partie de la population du pays était dans le statut de serfs - c'est-à-dire qu'ils pouvaient être vendus, échangés ou donnés - il est difficile d'imaginer que l'attitude envers les étrangers, et surtout envers les non-croyants, serait bien meilleure.

Tous les peuples n'ont pas évalué favorablement l'entrée dans l'Empire russe.

A. Kappeler en parle La Russie est un empire multinational. M. 2000 nombreux soulèvements antigouvernementaux des Iakoutes, Bouriates, Koryaks, Tchouktches, Bachkirs, Tchouvaches, Mordoviens, Oudmourtes, Mari, Tatars, Biélorusses, Ukrainiens, Polonais, Caucasiens et autres. La population locale, par exemple, a pris une part active aux soulèvements de Stepan Razin et Yemelyan Pougatchev.

Souvent, les règles de la nouvelle administration contredisaient la vie et le mode de vie de l'ancienne population. Par exemple, les autorités pouvaient forcer les nomades à l'agriculture, ce qu'elles n'ont jamais fait. Et les mesures punitives n'ont fait que ruiner davantage les petites nations.

Des réinstallations à grande échelle ont également eu lieu. Par exemple, lors de la conquête de la Crimée, des Arméniens et des Grecs locaux ont été envoyés dans la province d'Azov. Et pendant les années de la guerre du Caucase, une partie importante des Circassiens, ainsi que d'autres peuples du Caucase, ont été expulsés par S. Kh. Hotko. Essais sur l'histoire des Circassiens: ethnogenèse, antiquité, Moyen Âge, temps modernes, modernité. SPb. 2001 à l'Empire ottoman (Turquie) et à la région du Kouban.

Les étrangers et les gentils de la Russie impériale n'avaient pas non plus les mêmes droits. Ainsi, l'histoire de l'ethnographe bouriate Gombozhab Tsybikov, le premier étranger à avoir photographié la capitale tibétaine Lhassa, est révélatrice. À l'Université de Saint-Pétersbourg, il a été privé de Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkoutsk. 1990 bourses, puisque seuls les chrétiens orthodoxes étaient autorisés à la recevoir. Cependant, dans de nombreux autres établissements d'enseignement, Tsybikov, étant bouddhiste, n'aurait pas pu entrer du tout.

N'oubliez pas l'antisémitisme souligné de la politique de nationalité tsariste. Le Pale of Settlement a été établi pour les Juifs, qui comprenaient Novorossiya, la Crimée, une partie de l'Ukraine centrale et orientale et la Bessarabie. Pour eux aussi, il y avait des restrictions de mouvement et des atteintes aux droits, des interdictions de porter des vêtements nationaux, des quotas de pourcentage pour l'admission dans les établissements d'enseignement.

Ainsi, on a même reproché aux Juifs le fait qu'ayant développé en eux-mêmes au fil du temps une immunité contre la tuberculose, ils l'ont propagée au reste de la population.

Les autorités tsaristes accusent également le pogrom Kopansky Ya. M. Chisinau de 1903: Un regard après un siècle. Documents de la conférence scientifique internationale. Académie des sciences de la République de Moldova, Institut d'études interethniques. Département d'histoire et de culture des Juifs de Moldavie. Kichinev. 2004 en se livrant à des pogroms juifs majeurs. Par exemple, à Chisinau 1903 et Bialystok 1906.

5. Alexandre II a libéré tous les paysans

Pendant longtemps, le servage a persisté en Russie - un système où une partie importante de la population était affectée aux fermes (domaines) de la noblesse, travaillait sur ses terres et n'était en fait pas libre et privée de droits.

En 1861, son histoire, qui dura plusieurs siècles, prit fin. Mais il ne faut pas penser qu'après la réforme de l'empereur Alexandre II alors régnant, tous les paysans soient devenus absolument libres.

Le fait est que la dépendance a en fait été remplacée par un prêt à vie. Selon la réforme, les paysans recevaient un lopin de terre à utiliser pour se nourrir. Cependant, il n'a pas été donné gratuitement. L'État a acheté la terre des nobles, pour le droit de cultiver davantage que les paysans ont dû payer une somme énorme à cette époque - des paiements de rachat.

La rançon était censée durer 49 ans, alors qu'au total le paysan devait payer trois fois le coût de la terre - un tel prêt a été obtenu.

Les paysans ont payé cet engagement pour leur propre liberté pendant des décennies, jusqu'à ce qu'en 1904 leurs dettes (127 millions de roubles) soient annulées par décret de l'empereur Nicolas II. Au total, plusieurs ont été adoptés en plus de 40 ans;;;; des lois qui ont facilité la transition des paysans vers l'indépendance personnelle et économique.

Sur le plan juridique, il n'y a pas eu non plus de libération immédiate. Ainsi, jusqu'en 1904, la pratique des châtiments corporels pour fraude fiscale persista.

Ainsi, en fait, la libération de la plus grande partie de la population de l'empire a eu lieu bien plus tard que la réforme de 1861 et le règne d'Alexandre II.

6. Au début du 20e siècle, l'éducation publique et la médecine se sont considérablement améliorées dans le pays

Aujourd'hui, on entend de plus en plus souvent que l'Empire russe au cours des dernières années de son existence s'est développé à un rythme effréné et que les révolutions ont interrompu ce processus. En particulier, les partisans de ce point de vue parlent de succès significatifs dans le domaine de l'éducation publique et de la médecine.

Ainsi, pour la période de 1908 à 1914, les dépenses du ministère de l'Instruction publique ont plus que triplé: de 53 millions à 161 millions 600 mille roubles. Et par rapport aux indicateurs de 1893 (22 millions 400 000 roubles), ce chiffre a presque été multiplié par huit. Des processus similaires ont eu lieu dans le domaine de la médecine.

Cependant, ces succès ont été très modestes - contrairement à l'opinion qui gagne en popularité aujourd'hui.

Les principaux indicateurs de l'alphabétisation étaient alors la capacité de lire et d'écrire. De plus, tous les habitants ne possédaient pas au moins la première de ces deux compétences. Ainsi, selon le recensement de 1897, seuls 27% des habitants de l'empire étaient alphabétisés.

Pendant longtemps, seuls les enfants de fonctionnaires et de nobles pouvaient étudier dans les gymnases et les universités conformément à la soi-disant «circulaire sur les enfants de cuisiniers» de 1887.

La loi sur l'enseignement primaire obligatoire, contrairement à la croyance populaire, n'a pas été adoptée dans l'empire. Le décret de 1908, nommé à tort comme tel, n'allouait des fonds que pour la construction de nouveaux établissements d'enseignement et pour aider les écoles qui ne pouvaient pas subvenir à leurs besoins. Dans le même temps, les études y étaient gratuites.

En raison du manque d'éducation de la population, les méthodes de traitement « folkloriques » étaient répandues: drogues, complots, charlatanisme et herboristerie. Pour cette raison, la morbidité et la mortalité dues aux infections étaient incroyablement élevées.

En termes de mortalité due à de nombreuses maladies, la Russie se classait au premier rang des pays européens. Par exemple, la rougeole pour 100 000 habitants en Russie a tué environ 91 personnes, et en Angleterre et au Pays de Galles - 35, en Autriche et en Hongrie - 29, en Italie - 27, en Hollande - 19, en Allemagne - 14. Un tel écart était observés et dans les taux de mortalité par variole, scarlatine, coqueluche, diphtérie et fièvre typhoïde.

Progressivement, bien sûr, le taux de mortalité a diminué. Si au tournant des années 1860 – années 70, environ 38 personnes pour mille habitants sont décédées, alors en 1913, ce chiffre était déjà d'environ 28. Cela était dû, entre autres, à une amélioration progressive de la situation en ce qui concerne les maladies infectieuses. Par conséquent, il y a eu des progrès dans le domaine de la santé publique.

Cependant, la mortalité infantile est restée élevée et n'a pas diminué aussi rapidement. Si dans la seconde moitié du 19ème siècle 27 nouveau-nés sur 100 ne vivaient pas jusqu'à un an, alors en 1911 il y en avait environ 24. Cela signifiait que des mesures sanitaires et éducatives insuffisantes étaient prises.

Par conséquent, il est difficile de parler de progrès sérieux dans le domaine de l'éducation de masse et de la médecine en Russie impériale.

7. Avant la Première Guerre mondiale, en termes de développement industriel, la Russie n'était pas inférieure à l'Europe

Il existe une croyance, soutenue par certains historiens, qu'au début du 20e siècle, l'Empire russe a connu une poussée de développement industriel.

En fait, il est resté un pays agraire, ce qui est clairement illustré par les indicateurs de production et d'exportation. Ainsi, la Russie était le leader dans la fourniture de produits agricoles à l'étranger: céréales, blé, seigle, avoine.

Il n'y a pas eu de succès aussi sérieux dans l'industrie. En 1910, la Russie exportait presque deux fois moins de marchandises que la Belgique. Et en 1913, le volume de la production industrielle de l'empire était de 5,3% du monde.

L'un des principaux indicateurs industriels de l'époque - le volume de fonte brute - n'était pas non plus élevé en Russie à cette époque. En termes absolus, il était neuf fois inférieur à celui des États-Unis et par habitant - 15 fois inférieur. La situation était similaire dans la sidérurgie.

Au début de la Première Guerre mondiale, la Russie occupait la deuxième place en termes de longueur des chemins de fer: elle était de 70 000 kilomètres. Le leader - les États-Unis - ce chiffre était égal à 263 mille kilomètres.

Ainsi, la construction du chemin de fer transsibérien peut même être considérée comme un exploit technique de l'époque.

Cependant, compte tenu de la taille du territoire de l'empire, la densité du réseau ferroviaire était très faible. De plus, la plupart des chemins de fer étaient à voie unique, ce qui faisait que les traversées, même sur de courtes distances, prenaient un temps incroyable.

De nombreuses autoroutes étaient déjà achevées à l'époque soviétique. En raison de la mauvaise qualité des traverses, les voies devaient être changées régulièrement.

La même croissance qui a eu lieu a été en grande partie assurée par les investissements étrangers. Par exemple, environ 80 % de la production de cuivre était concentrée entre les mains d'entreprises étrangères. Par exemple, ils possédaient également des actifs importants dans la production et le raffinage du pétrole, l'ingénierie mécanique et d'autres domaines. Dans le même temps, la dette extérieure de l'empire augmentait rapidement.

8. Les ouvriers et les paysans avant la révolution vivaient généralement bien

L'autre côté de la fabrication de mythes autour de l'Empire russe est la propagation d'opinions selon lesquelles la vie des couches les plus larges de sa population, ouvriers et paysans, n'était pas si difficile. Cependant, il est difficile d'être d'accord avec cette affirmation.

On a déjà dit plus haut comment s'est déroulée la libération des paysans du servage. L'introduction d'organismes d'autonomie locale (zemstvos) en 1864 ne leur a pas beaucoup simplifié la vie.

Fondamentalement, les représentants des zemstvos étaient élus parmi la noblesse. Par conséquent, les paysans, si nécessaire, devaient se plaindre aux propriétaires terriens des propriétaires terriens.

Ivan Solonevich, un partisan du pouvoir impérial, a écrit avec éloquence sur le niveau de vie de la population paysanne commune dans son ouvrage "La monarchie populaire". Il a souligné qu'en 1912, le retard de la Russie par rapport aux pays occidentaux est indéniable, et son habitant moyen est sept fois plus pauvre que l'Américain moyen et deux fois l'Italien moyen.

Des soins de santé médiocres et une mortalité infantile élevée, qui ont également été évoqués ci-dessus, étaient à l'origine de la faible espérance de vie. Elle n'avait que 32, 4–34, 5 ans. Dans le même temps, les familles paysannes étaient loin d'être toujours pourvues même des produits nécessaires.

Les enfants mangent pire que les veaux du propriétaire, qui a un bon bétail. La mortalité des enfants est beaucoup plus élevée que la mortalité des veaux, et si la mortalité des veaux était aussi élevée pour le propriétaire avec un bon bétail que la mortalité des enfants pour le paysan, alors elle serait impossible à gérer. Voulons-nous rivaliser avec les Américains alors que nos enfants n'ont même pas de pain blanc dans les tétines ? Si les mères mangeaient mieux, si notre blé, que mange l'Allemand, restait à la maison, alors les enfants grandiraient mieux, et il n'y aurait pas une telle mortalité, tous ces typhus, scarlatine, diphtérie ne feraient pas rage. En vendant notre blé à un Allemand, nous vendons notre sang, c'est-à-dire des enfants de paysans.

Alexander Engelhardt écrivain russe, publiciste et personnage public du XIXe siècle

Les conditions de vie et de travail des ouvriers étaient également loin d'être idéales. Selon la loi de 1897, la journée de travail dans les manufactures, les usines et les usines était limitée à 11,5 heures en semaine et à 10 heures le samedi. C'est-à-dire avant qu'il ne soit encore plus grand. Par exemple, cela peut aller jusqu'à 14-15 heures par jour. Certes, cela a été partiellement lissé par le repos de toutes les fêtes religieuses et royales (jusqu'à 38 jours).

En toute justice, je dois dire que certaines mesures ont été prises pour améliorer la vie des travailleurs de l'industrie. Par exemple, les travailleurs mineurs ont été obligés de fréquenter les écoles dans les usines, des indemnisations ont été accordées aux personnes blessées au travail et une assurance obligatoire a été introduite.

Cependant, les conditions de travail restaient difficiles. Les accidents du travail étaient nombreux, les femmes et les enfants continuaient de représenter une part importante des travailleurs et les amendes arbitraires pouvaient atteindre la moitié du salaire.

N'oubliez pas un indicateur du niveau de vie tel que la propagation de la prostitution. Elle était un revenu légalisé dans l'Empire russe.

Comme on peut le voir à partir de toutes ces données, la situation d'une partie importante de la population s'est progressivement améliorée, mais elle ne peut pas être qualifiée de remarquable.

9. L'empire russe est tombé à cause des bolcheviks

Vous pouvez souvent entendre que Vladimir Lénine et le Parti bolchevique ont fait tomber la monarchie russe. Mais cela ne peut être affirmé que par une banale ignorance des faits du programme scolaire habituel.

Le fait est que Nicolas II et le système autocratique ont été renversés par son propre entourage pendant la Révolution de Février. En février-mars 1917, à la suite d'un soulèvement spontané à Petrograd, provoqué par des échecs de la politique intérieure et étrangère, de nouvelles autorités se forment: le Soviet de Petrograd et le Gouvernement provisoire.

Nicolas a reçu un ultimatum pour abdiquer le trône, le quartier général militaire l'a soutenu et le dernier empereur a démissionné. Le nouveau gouvernement n'a pas réussi à créer un État fort et le 25 octobre 1917, il a été renversé par les bolcheviks pendant la Révolution d'Octobre.

Peut-être que certains de ceux qui considèrent les bolcheviks comme les destructeurs de l'empire associent cela au meurtre des Khrustalev V. M. Romanov. Les derniers jours d'une grande dynastie. M. 2013 par eux de la famille royale et la suppression de la dynastie royale. Cependant, à cette époque, l'empereur n'avait plus de pouvoir réel pendant longtemps.

Et, soit dit en passant, tous les opposants à Lénine et à son parti, y compris ceux de la guerre civile, ne voulaient pas faire revivre la monarchie.