Quel est le problème avec Brave New World, une dystopie qui a perdu sa philosophie du livre

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Les auteurs ont essayé de tourner leur "Wild West", mais se sont perdus dans les genres.

Une série basée sur le célèbre roman Brave New World d'Aldous Huxley a commencé sur le nouveau service de streaming Peacock (en Russie - sur KinoPoisk HD). Le livre est depuis longtemps devenu l'une des meilleures dystopies. Et beaucoup de choses qui y sont décrites se sont déjà réalisées.

Cependant, les auteurs de l'adaptation ont décidé de se concentrer non pas sur la philosophie, mais sur les rebondissements. Et à la fin, ils ont perdu toutes les idées de l'original, les remplaçant par une image lumineuse.

Version modernisée de l'histoire

L'action se déroule dans le monde du futur, dans une ville appelée New London. Tous les habitants sont nés artificiellement et avant même la naissance, ils sont divisés en castes: des « alphas » occupant des postes de direction aux « epsilons » effectuant le sale boulot mécanique.

La construction même de la société exclut l'attachement personnel à qui que ce soit, tout le monde appartient à tout le monde, même sexuellement. Toutes les angoisses et expériences sont supprimées par la drogue synthétique "Soma", qui n'a pas d'effets secondaires.

Au centre de l'intrigue - "alpha" Bernard Marks (Harry Lloyd), qui, contrairement aux autres, aime la solitude, et "beta" Lénine Crown (Jessica Brown-Findlay), qui a été soupçonné de la direction en raison de l'attachement à un partenaire.

Ensemble, ils se rendent dans un parc d'attractions où vivent des "sauvages" - des gens qui vivent selon l'ordre ancien. Ils se marient, sont jaloux, mettent au monde des enfants. Et en même temps, ils organisent des confrontations démonstratives et même des fusillades pour les invités en visite. Et là, les héros entrent en collision avec John (Alden Ehrenreich), après quoi non seulement leur vie change, mais la société dans son ensemble.

L'intrigue même de l'intrigue diffère nettement du livre. Mais ce n'est pas mal, car la dystopie qui est sortie il y a près de 90 ans est largement dépassée. Et "Brave New World" est en train de subir des mises à jour.

Dans le monde du futur, il existe un réseau commun "Indra", qui permet non seulement de communiquer, mais aussi d'observer chaque personne. Des lentilles spéciales évaluent immédiatement le statut d'une nouvelle connaissance. Dans le roman, cela était déterminé par la couleur des vêtements - un mouvement plus clair mais plus dur. Et l'idée de montrer les "sauvages" non pas par des représentants d'anciennes tribus indiennes, mais par nos contemporains rend l'intrigue plus poignante.

En général, les auteurs avaient toutes les chances de créer une histoire moderne conforme aux thèses de Huxley. De plus, Owen Harris, qui a travaillé sur plusieurs épisodes de Black Mirror, était responsable de la production des deux premiers épisodes. Et l'hérédité se fait sentir: le réalisateur montre bien la réalité augmentée et les technologies futuristes. Parfois, seuls les effets spéciaux échouent.

Brave New World - par opposition à, disons, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury - aurait fière allure dans une version remaniée. Mais le problème est que les auteurs ont supprimé les idées de l'original et ont plutôt montré la dystopie la plus standard, dont personne ne se souvient.

Contrôle total au lieu du bonheur universel

Hélas, les créateurs de la série Brave New World ont décidé de s'appuyer non pas sur une histoire de société, mais sur la dynamique de l'intrigue et des tournants inattendus. Par conséquent, les idées de Huxley sont oubliées dès les premiers épisodes. La principale différence entre le roman et 1984 d'Orwell et d'autres dystopies populaires est que l'auteur a montré un monde où tout le monde est vraiment heureux. Ce n'est pas une société de répression: personne, à quelques exceptions près (par exemple, Bernard), ne pense même que vous puissiez être insatisfait de votre vie.

Dans la version écran, tout le monde semble mécontent. Les epsilons abattus souffrent constamment, et même les alphas et les bêta le remettent régulièrement en question. Les héros sont réprimandés pour les infractions, et "Indra" offre un contrôle total. Dans les conversations, tout le monde humilie constamment les subordonnés, et même au sein de la caste, la concurrence règne.

La société idéale s'est transformée en une banale histoire de répression. Et cela exclut d'emblée la ligne où seul Bernard comprenait: le bonheur était artificiellement déposé en eux.

L'ouverture d'esprit de Huxley dans le sexe est également apparue pour une raison. Il a montré que dans un monde où seuls les plaisirs charnels sont importants (c'est typique d'une société de consommation), d'autres choses peuvent devenir intimes et obscènes. Par exemple, les héros rougissaient à l'évocation des mots « mère » et « père », mais discutaient facilement de leurs partenaires sexuels. Et c'est à bien des égards similaire à la société moderne, où les informations personnelles sont plus précieuses que des photographies sincères.

La série montre le sexe dans le même groupe sacré, juste et perverti au maximum - l'interprétation la plus plate. L'évocation des liens familiaux, de l'enfance et de bien d'autres sujets clairement interdits ne dérange personne.

Pire encore, l'émission a tout simplement oublié l'idée même d'une société de consommation, où même les jeux de sport ne dépendaient que d'équipements coûteux. À quelques reprises, ils répètent la fameuse phrase « Pour réparer l'ancien, il vaut mieux en acheter un nouveau », mais rien ne le confirme.

Détective dans le "Westworld"

Afin de ne pas laisser le spectateur s'ennuyer, de nombreux éléments de genre sont ajoutés à Brave New World. Dans les tout premiers épisodes, une réplique policière apparaît, faisant clairement référence à des histoires comme "Moi, un robot". Cela détruit à nouveau le sentiment même d'une société idéale, où tout est à sa place. Et l'intrigue encore une fois ne correspond pas à l'état d'esprit des personnages: ils doivent même expliquer le mot "virus", mais tout le monde perçoit le suicide, quoique avec horreur, comme une évidence.

Enfin, l'intrigue s'effondre lorsque les personnages entrent dans le parc d'attractions. L'idée même que les "sauvages" ne vivent pas seulement dans un environnement artificiel, mais travaillent pour le plaisir du public, peut être traitée de différentes manières. Il y a une certaine ironie là-dedans. De plus, ils parviennent à ridiculiser à la fois la passion des Américains modernes pour les ventes et les moments controversés du mariage classique.

Le problème, c'est que tout cela ressemble trop à "Westworld", sauf peut-être sans les androïdes. Les "sauvages" répètent jour après jour les mêmes performances, et les visiteurs les traitent avec mépris. Et si au début il semble que l'affirmation est tirée par les cheveux, alors les rebondissements ultérieurs copient ouvertement le célèbre prédécesseur de la série.

Tout cela souligne en outre que le monde montré est aussi grossier et malheureux que possible. Les nouveaux Londoniens aiment regarder la souffrance et l'humiliation (dans le livre, Bernard et Lénine ont été choqués de voir le rituel sanglant des "sauvages"); les habitants du parc sont constamment en colère et détestent les autres.

Le seul avantage est qu'Alden Ehrenreich ne ressemble pas à son image de "Han Solo" et la nouvelle image lui va très bien. Et Demi Moore, dans le rôle de sa mère Linda, apparaît dans un rôle très inhabituel pour elle-même et attire instantanément toute l'attention. C'est dommage qu'on le montre un peu.

Mélodrame et misère

L'opposition des idées de deux mondes dans le roman d'Aldous Huxley nous a permis de regarder les insuffisances de l'une et de l'autre société. Pas étonnant que Linda ait été mal reçue parmi les "sauvages", et John se sentait mal à l'aise à New London.

Le contraste entre un attachement sincère à une personne, vers laquelle Lénine gravitait initialement, et l'accessibilité universelle elle-même reflète de manière frappante l'idée de l'auteur. Mais la version cinéma s'achève sur des histoires de coup de foudre, de fidélité et autres clichés.

Et à partir de l'histoire, qui n'a servi que de toile de fond au roman, ils font presque l'intrigue principale des premiers épisodes, conduisant à une tournure anormalement prétentieuse et tragique.

Et cela crée à nouveau le sentiment qu'ils ont essayé de couvrir le manque d'idée par un mélodrame exagéré et une souffrance universelle. C'est juste que beaucoup de dramas ont déjà été tournés dans un décor futuriste, alors celui-ci va au moins capter quelque chose.

De toute évidence, pour un bon départ, la plate-forme Peacock a besoin d'un grand nom. Et dans le monde d'aujourd'hui, les dystopies semblent être de plus en plus pertinentes. Mais Brave New World a raté tous les points importants. Il copie d'autres intrigues et raconte un peu l'original, mais trop superficiellement, ayant perdu au moins un peu d'individualité. Comme si la série avait été tournée par des héros du monde du livre, qui n'ont pas l'habitude de réfléchir au vrai sens.