Si ce n'est pas un "auteur" et pas un "blogueur", alors qui ? Comment se forment les féminités en russe

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Nous déterminons quelles options la grammaire offre et pourquoi nous percevons certaines d'entre elles de manière neutre, tandis que d'autres - nous ne pouvons pas supporter.

"Auteur", "blogueur" et autres nouveaux féminatifs ne cessent de faire l'objet de polémiques sur Internet. Certains insistent sur le fait que c'est ainsi qu'il faut appeler les femmes; quelqu'un crache et prétend qu'il s'agit d'une violation flagrante des règles de la langue russe.

Cependant, il y a toujours eu des femmes. La distinction entre hommes et femmes est historiquement caractéristique de la langue russe depuis l'Antiquité. Le nombre de suffixes, à l'aide desquels les noms féminins des professions et des professions ont été formés, a progressivement augmenté. Ce n'est peut-être pas la limite et de nouvelles apparaîtront, mais pour l'instant, nous analyserons les normes existantes. Pour cela, nous nous tournons vers l'un des livres de référence les plus fiables - la "grammaire russe" éditée par N. Yu. Shvedova. La première édition est sortie en 1980, elle s'appelle donc aussi "Grammar-80".

Enseignant et reine

Suffixes: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Ces suffixes étaient utilisés dans l'Antiquité: gouvernante, maire, infirmière, propriétaire terrien, préposé aux bains. Ils sont toujours productifs maintenant.

Avec leur aide, les féminins sont formés à partir de mots sans suffixes et avec des suffixes -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Tout le monde connaît les couples suivants: « maître → artisane », « pilote → pilote », « grutier → grutier », « roi → reine », « enseignant → enseignante », « écrivain → écrivain », « patron → patron”, “artiste → artiste.

Ce sont des suffixes neutres. On perçoit beaucoup de mots avec eux calmement, on n'y voit pas une coloration stylistique réduite. Par conséquent, nous percevons également de nouvelles féminités avec elles de manière neutre: RP, SMS, chauffeur.

Cependant, certaines nouveautés linguistiques nous choquent encore. Cela se produit lorsque vous attachez -its (a) à des mots sans suffixe ou avec un suffixe -ik: docteur, physicien. Bien que le même modèle fonctionne dans les mots "artisane" et "reine". C'est peut-être une question d'habitude.

Héroïne et déesse

Suffixe: -in (i) / -yn (i).

Avec son aide, les féminins se forment à partir de mots sans suffixe: héroïne, religieuse, déesse, esclave. Il est également utilisé pour dériver des noms féminins à partir de mots se terminant par -log. Mais dans "Grammar-80", il est noté que ces formes sont familières, principalement humoristiques: géologie, philologie.

C'est maintenant aux mots en -log qu'ils essaient d'attacher ce suffixe: gynécologue, biologie, sexologue. Cependant, peu de choses ont changé depuis les années 1980, et de tels mots sont perçus comme humoristiques. Certains essaient de les utiliser comme neutres, mais la société n'y est pas encore habituée. Bien qu'hypothétiquement, avec le temps, l'attitude envers ce suffixe puisse changer, car nous ne percevons pas les mots « esclave » ou « héroïne » comme comique.

Poétesse et princesse

Suffixe: -ess (a).

Il est utilisé pour former des féminatifs à partir de mots sans suffixes: poétesse, princesse, hôtesse de l'air. Dans les dictionnaires modernes, par exemple, dans le dictionnaire d'orthographe Academic Spelling Resource "ACADEMOS" édité par V. V. Lopatin, il existe également de telles options: avocat, clown, guide, critique, auteur.

Formellement, le suffixe -ess (a) est neutre, et Grammar-80 parle même de sa productivité. Cela signifie qu'il peut être utilisé activement et qu'il est bien adapté pour créer de nouveaux mots. Il existe également des exemples de « bande dessinée » et « agent » qui sont marqués comme humoristiques.

Désormais, les partisans des féministes utilisent ce suffixe, mais il y a aussi des inconvénients. Les mots sont assez longs, et certains d'entre eux sont perçus comme plutôt prétentieux. Ce qui est probablement aussi une question d'habitude.

Actrice et directrice

Suffixe: -est un).

Comme -ess (a), ce suffixe nous est venu dans le cadre de mots empruntés, mais a commencé à être utilisé comme unité de dérivation distincte. Avec son aide, les féminins sont formés à partir de mots sans suffixes et de noms verbaux en -ou / -er: actrice, directrice. Les dictionnaires enregistrent également les mots « inspecteur » et « lectrix ». Et à Gatchina il y a la rue Aviatrix Zvereva sur la carte / 2GIS Rue Aviatrix Zvereva: le mot « aviatrice » était utilisé au début du 20ème siècle pour désigner les femmes aviatrices.

Dans "Grammar-80", il y a aussi un mot curieux "éditeur", qui est marqué comme ludique. Pas une mauvaise alternative à l'éditeur féminin moderne. Et "auteur" au lieu de "auteur" vient immédiatement à l'esprit.

Il note également que le suffixe -is (a) est moins productif que -ess (a). Peut-être qu'aujourd'hui cela pourrait bien être productif: un assez grand nombre de mots en -or, à partir desquels ils veulent former des féminatifs.

Couturier et nageur

Suffixe: -Aiha.

Avec son aide, les féminins se forment à partir de mots sans suffixes et avec des suffixes -nik, -ets: nageur, couturière, tisserande, médecin, cuisinier.

Il est considéré comme V. V. Berkutova. Les féminatives en russe: l'aspect linguistique / L'aspect philologique, qu'il soit stylistiquement coloré et les féminatifs avec lui acquièrent une connotation dédaigneuse. En même temps, il y a un "nageur" et une "couturière" neutres.

Caissier et secrétaire

Suffixe: -sh (a).

Aujourd'hui, c'est l'un des deux suffixes les plus productifs (le second est -k (a), à ce sujet - juste en dessous).

A l'aide de -sh (a), les féminatives sont formées à partir des tiges qui se terminent par "p", "l", "n", "nt", "y": caissière, secrétaire, coiffeuse. Dans les dictionnaires modernes, il y a la ressource d'orthographe académique "ACADEMOS" des mots tels que "éditeur", "courrier", "concepteur", "formateur", "auteur", "directeur", "ingénieur", "manucure".

Et il n'y aurait pas de problèmes avec la formation de nombreuses nouvelles féminatives si ce n'était de la coloration stylistique de ce suffixe. Il n'est pas considéré comme neutre, il n'est utilisé que dans le langage familier et vernaculaire. En règle générale, les variantes qui l'accompagnent sont utilisées par rapport à une tierce personne ("elle est médecin", et non "je suis médecin" ou "vous êtes médecin"). Cela est probablement dû à l'histoire du suffixe.

Il est apparu dans le premier tiers du XVIIIe siècle. Il était très productif et servait à désigner une femme par son mari: la femme du docteur est la femme du docteur, et celle du professeur est la femme du professeur. Cependant, déjà dans la seconde moitié du XIXe siècle, le suffixe -ш (a) était activement utilisé pour désigner non seulement par mari, mais aussi par profession: un musicien n'est pas seulement l'épouse d'un musicien, mais aussi une femme-musicienne; un médecin n'est pas seulement la femme d'un médecin, mais aussi une femme médecin. Soit dit en passant, ce suffixe était perçu comme absolument neutre.

Au vingtième siècle, la signification du suffixe a beaucoup changé. Une femme a cessé d'être considérée comme un attachement à un homme, la pertinence de la nommer par son mari a disparu. On pourrait oublier l'ancien sens du suffixe et passer à autre chose. Mais maintenant, le mythe se répand activement selon lequel il est faux d'utiliser -sh (a) pour former des féminatifs précisément parce que c'est ainsi que les femmes sont désignées. Personne ne dit plus ça ! Quand vous entendez le mot « médecin », représentez-vous la femme du médecin ou la femme médecin ? Une manucure est-elle la femme d'une manucure ? Tout cela appartient au passé.

Le suffixe a changé de sens. Et dans le langage familier (naturel, où toutes les lois de la langue se manifestent sous leur forme pure), la formation de féminatifs avec -sh (a) est très populaire. Cependant, le subconscient oblige beaucoup à éviter ce suffixe, car il fait écho à une construction patriarcale obsolète.

Etudiante et sportive

Suffixe: -k (a).

Le suffixe le plus discuté et le plus intéressant aujourd'hui. Avec elle, vous pouvez obtenir des féminatives dans de nombreux cas:

• à partir de mots sans suffixes;
• à partir de mots avec des suffixes -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• à partir d'abréviations.

Par exemple: étudiant, journaliste, athlète, militant, violoniste, révolutionnaire, programmeur. Il existe une ressource orthographique académique "ACADEMOS" dans les dictionnaires modernes et des mots tels que "avocat", "dentiste", "linguiste", "cosmonaute".

Le suffixe -k (a) est stylistiquement neutre. C'est sa neutralité et sa très grande productivité qui sont devenues les raisons d'une utilisation si active de lui dans de nouveaux féminatifs.

Tout semble logique, alors pourquoi est-il si ennuyeux pour beaucoup ?

Quelqu'un voit en lui le sens d'un euphémisme, qui devrait offenser. Après tout, une image est une petite image et un stylo est une petite main. Cependant, cette vision est très unilatérale. Le suffixe -k- a de nombreuses autres significations, tout locuteur natif peut parfaitement les distinguer. L'étudiant est-il un petit étudiant ? Un Moscovite est-il un petit Moscovite ? Bien sûr que non.

Quelqu'un n'aime pas le fait que les nouveaux féminins sonnent de la même manière que les abréviations de phrases: un programme d'affiliation est un programme d'affiliation, un réalisateur est la version d'un film d'un réalisateur. Pendant ce temps, l'homonymie existe depuis longtemps dans la langue russe. La finca et le bulgare ne sont pas seulement des nationalités, mais aussi des instruments. Nous vivons en quelque sorte avec. Et il n'y a pas que les femmes qui pèchent avec ça. Nous avons un oignon-légume, une oignon-arme et une oignon-image. Key-master, key-source et clé de sol. Une tresse est une coupe de cheveux, une tresse est un outil et une barre de sable. Dans le contexte, tout locuteur natif sain d'esprit est capable de faire la distinction entre les homonymes.

Mais il y a encore des difficultés linguistiques avec les « K-féminines ». Il y a le schéma suivant: si dans les mots empruntés en -or, -ep, -ar l'accent tombe sur la dernière syllabe, alors les féminitifs sont possibles à la fois avec -sh (a) et avec -k (a); si la dernière syllabe n'est pas accentuée dans les mots empruntés en -ou et -er, alors "la langue demande" -sh (a).

Une secrétaire est une secrétaire.

Le banquier est un banquier.

Un révolutionnaire est un révolutionnaire.

Un rêveur est un rêveur.

Mais!

L'auteur est l'auteur, pas l'auteur.

Un blogueur est un blogueur, pas un blogueur.

C'est ainsi que les linguistes expliquent l'aversion du public pour les nouveaux féminins, par exemple I. Fufayeva. Pani l'auteur, ou Sur une expérience accidentelle avec les suffixes russes / Version Trinity Irina Fufayeva, Ph. D. en philologie, chercheuse à l'Université humanitaire d'État de Russie, auteur du livre « Comment s'appellent les femmes. Féminines: histoire, structure, compétition ».

Cependant, il y a un point intéressant. Dans les dictionnaires, on trouve les mots « varvarka », « guérisseur », « combinateur », qui enfreignent cette règle. "Varvarka", bien sûr, est formé du mot non pas en -ar, mais en -ar, mais c'est clairement quelque chose de proche, et l'accent est mis ici sur le portail de référence et d'information GRAMOTA.ru sur la première syllabe. Mais le "guérisseur" est formé à partir du nom en -ar, et, bien que les dictionnaires indiquent deux variantes d'accent comme acceptables, l'accent sur la première syllabe est considéré comme recommandé (comme, par exemple, MV Zarva. Stress verbal russe. Dictionnaire des noms communs, dans le dictionnaire " accent verbal russe "M. V. Zarva, axé sur les travailleurs des médias). "Kombaynerka" est formé du mot -er, et le dictionnaire de Zarva est recommandé par M. V. Zarva. Stress verbal russe. Dictionnaire des noms communs pour mettre l'accent sur "a".

Il est également curieux que certains de ceux qui au début en voulaient aux « auteurs » et aux « blogueurs » se soient finalement habitués à eux. Peut-être est-ce encore une question d'habitude ? Du « manager » et du « messager », ils ont également craché une fois.