Comment devenir un maître dans l'art d'argumenter : les conseils d'Arthur Schopenhauer

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

L'argumentation est une compétence qui peut et doit être apprise. L'un des travaux les plus curieux sur le développement de la persuasion a été écrit par Arthur Schopenhauer. Dans ce document, il cite de nombreuses astuces, dont l'utilisation correcte augmente considérablement les chances de gagner un argument.

Arthur Schopenhauer était l'une des personnes les plus spirituelles de son temps. Il a écrit non seulement des ouvrages sur la philosophie académique, mais aussi des centaines d'aphorismes de la vie. Selon ses contemporains, dans les conversations, il brillait d'une ingéniosité inimitable. Schopenhauer aimait déclencher des controverses et en sortait toujours victorieux.

L'essence du litige

Bien que Schopenhauer ait principalement écrit sur des problèmes philosophiques fondamentaux, il s'occupait également de questions quotidiennes de nature pratique. Ainsi, dans son ouvrage "Eristika, ou l'art de gagner des arguments", il examine attentivement le processus du litige et donne de nombreuses astuces dont l'utilisation correcte augmente considérablement les chances de gagner.

Mais qu'entend-on par dispute et victoire ? Schopenhauer sépare immédiatement le domaine de la recherche visant à obtenir des connaissances objectives du domaine du débat verbal ordinaire. La victoire dans l'argument ne signifie pas la victoire de la vérité. Dans une dispute, vous pouvez défendre un point de vue complètement faux, mais si vos arguments semblent convaincants, vous pouvez facilement gagner.

Toute contestation revient à réfuter la thèse de l'adversaire. Il y a deux manières de détruire la thèse: signaler son incohérence avec l'état des choses réel ou d'autres déclarations de l'adversaire.

Astuces pour vous aider à gagner un argument

1. Inclure les déclarations de l'opposant dans un contexte plus large qui contredit la déclaration

R: « La victoire de Donald Trump nous fera beaucoup de bien. »

B: « Non, parce que Trump est un politicien à succès. Mais tout le monde sait que seuls les scélérats trompeurs réussissent en politique. Quel bénéfice peut-on attendre d'une telle personne ?"

L'opposant B a élargi le terme « président » pour inclure le terme « homme politique », dans lequel il a inclus le signe de la malhonnêteté.

2. Utilisez le même mot avec des significations différentes

A: "Je ne travaillerai pas parce que le travail me rend malheureux."

B: « Un homme doit gagner beaucoup d'argent et réussir. Tu es un homme, alors va au bureau."

L'opposant B a donné au concept d'« homme » le sens dont il avait besoin et l'a appliqué à la présente affaire. Il a changé le mot « homme » pour les attentes sociales d'un homme.

3. Utiliser des jugements relatifs comme absolus

R: « Je n'aime pas les gens sans instruction. J'aime les musiciens de rock."

B: "Mais beaucoup de gens sans instruction composent de la bonne musique rock."

L'adversaire B a essayé d'utiliser une caractéristique particulière comme une caractéristique absolue. La réponse à lui devrait être: « Je n'aime pas les gens sans instruction, parce qu'il n'y a rien à discuter avec eux. Et j'aime les musiciens de rock sur la base de mon amour pour ce genre musical. Il n'y a pas de contradiction ici."

4. Posez autant de questions que possible à votre adversaire pour le confondre

Et si vous défendez votre point de vue, argumentez votre position le plus rapidement possible.

L'ennemi se concentrera sur votre discours, il n'aura donc pas le temps d'évaluer l'exactitude des inférences logiques.

5. Essayez d'ennuyer votre adversaire

Étant en colère, il ne pourra pas raisonner correctement.

6. Masquez le véritable objectif de vos questions

Dans un conflit, nous voulons souvent entendre quelque chose de spécifique d'un adversaire, un mot, afin de pouvoir l'utiliser plus tard dans la construction de conclusions qui nous sont bénéfiques. Par exemple:

A: « Donc vous prétendez que l'homme descend d'un singe, n'est-ce pas ? » Dans ce cas, nous voulons entendre "oui" afin de rappeler plus tard à l'ennemi qu'il a récemment insisté sur sa foi en Dieu.

B: "Non, je dis le contraire."L'ennemi a vu à travers vous et a répondu "non" pour ne pas tomber dans le piège.

Il serait correct de déguiser votre véritable objectif:

R: « C'est-à-dire que vous prétendez que l'homme n'est pas descendu d'un singe, n'est-ce pas ? »

B: « Vous m'écoutez ? Je prétends juste qu'il descend d'elle. L'ennemi s'est fait prendre, picorant une question fictive. Vous avez le droit oui.

R: « Mais il y a une heure, vous avez dit que vous êtes chrétien, c'est-à-dire que vous croyez que Dieu a créé l'homme. Vous vous contredisez."

7. Ne laissez pas votre adversaire tirer des conclusions générales de votre chaîne de faux raisonnements

Vous devez le faire vous-même. Dans ce cas, l'ennemi a remarqué votre astuce:

A: « Une personne a un cerveau, n'est-ce pas ?

Brillant."

A: "Le bélier a un cerveau, n'est-ce pas ?"

Brillant."

A: « Par conséquent, l'homme est un bélier, n'est-ce pas ?

B: "Faux."

Il fallait finir correctement comme ceci:

R: « Par conséquent, en utilisant la loi logique du tiers exclu, l'homme est un bélier. Et si vous argumentez avec logique, vous ne faites ainsi que confirmer ma conclusion. »

B: "Mais ce n'est pas vrai…"

Laissez l'adversaire commencer à prouver que vous aviez tort. Vous avez gagné des points aux yeux des autres et aggravé l'état émotionnel de votre adversaire.

8. Utilisez des synonymes avec des connotations émotionnelles qui créent un sens de la vérité de votre position

Par exemple, si vous critiquez l'église, parlez des prêtres, pas du clergé. Si vous dénoncez les actions d'une nation, n'oubliez pas d'utiliser le mot "vestes matelassées".

9. Donnez à votre adversaire le seul choix possible

Par exemple, vous devez prouver qu'absolument tous les enfants devraient étudier les mathématiques.

A: « Quel État est le plus fort et le plus prometteur: dans lequel il y a le plus de personnes instruites ou non instruites ?

B: « Instruits ».

A: « Pouvez-vous appeler une personne instruite qui ne connaît pas les mathématiques, ou pas ?

B: "Non."

Nous avons donné à l'adversaire l'illusion du choix à deux reprises. Il est obligé d'être d'accord avec vous de peur de répondre bêtement et de se vautrer dans les paradoxes.

10. Si votre adversaire est timide, déduisez n'importe quoi de ses paroles

L'essentiel est de le faire en toute confiance.

Par exemple, nous défendons la position de la création divine du monde et de l'homme.

R: « De nombreuses études scientifiques ont prouvé que la théorie de l'évolution est correcte.

B: « Ce qui confirme encore une fois la toute-puissance de Dieu ! Après tout, il ne pouvait pas créer le monde de telle manière que la science ne puisse pas prouver quelque chose ! Imaginez que vous êtes Dieu. Allez-vous glisser les gens au lieu de la science avec un faux qui ne peut rien faire ? Vous ne faites que confirmer ma position, mon ami ! Et n'essayez pas de vous disputer !"

11. Trouver à redire à toutes les déclarations de l'interlocuteur, à la recherche de contradictions

Par exemple, il vit à Moscou, mais essaie de prouver que Moscou est une mauvaise ville. Cela vaut la peine de lui demander pourquoi il ne partira pas alors. Tous ces lancinants affaiblissent l'harmonie de la position de l'adversaire.

12. Si vous sentez que l'ennemi est en train de gagner, quittez immédiatement le sujet

Tout le monde connaît cette astuce. Par exemple, nous prouvons que le meilleur modèle de démocratie a été mis en œuvre en Russie. Le rival nous met la pression par le fait que la moitié de la population du pays ne va pas aux élections et qu'il y a des falsifications partout. En réponse, vous pouvez changer de sujet de conversation: « Vous feriez mieux de regarder les États-Unis. Ou souvenez-vous de la Grèce antique …"

13. Faites gonfler votre thèse par votre adversaire et détruisez-la

R: « Les gens devraient prendre une tasse de café le matin. »

B: « Donc, il y a un avantage au café ? »

R: « Oui. »

B: "Mais de nombreuses études disent que le café est mauvais pour la santé."

En conséquence, l'adversaire B conteste la thèse « le café est bon pour vous » plutôt que l'original « le café vaut la peine d'être bu le matin ».

14. Mettez votre adversaire en colère

Si un de vos arguments met votre adversaire en colère, répétez-le aussi souvent que possible.

15. Utilisez l'humour

Si la connaissance des auditeurs du sujet du litige n'est pas grande, il est possible de présenter la conclusion correcte de l'adversaire sous un jour absurde à l'aide de blagues. Par exemple:

R: Mes amis, Charles Darwin prétend que l'homme descend du singe. Pour être honnête, vu la forme du crâne de Charles, l'abondance de végétation sur son visage et la misère des produits de sa pensée, il est difficile de lui refuser de tels ancêtres. Mais nous sommes des gens avec vous !"

16. Faites référence à des personnes célèbres

Même si vous prouvez que la Terre est le centre du monde, votre équipe a des esprits aussi grands que Platon, Pythagore, Confucius, le roi Salomon. Rappelez-vous avec confiance que toutes ces personnes mettent la Terre au centre. Peut-être qu'une pensée traversera la tête de votre adversaire: "Hmm, mais il y a quelque chose dans cette position."

La foule respecte les autorités.

17. Dans une situation difficile, admettez votre incompétence

Par exemple: « Ce que vous dites est hors de portée de mon esprit faible. Peut-être que vous avez raison, mais je suis un homme stupide dans la rue et je ne comprends pas cela, donc je refuse d'exprimer une opinion. Cette astuce fonctionne si vous avez plus d'autorité que votre adversaire.

18. Réduire la thèse de l'adversaire à une position méprisée de tous

Vous devez vous exclamer: « Cher, vous êtes raciste ! », « Oui, vous tirez des conclusions comme les diseurs de bonne aventure et les astrologues ».

19. Si l'adversaire essaie de traduire le sujet, ne le laissez en aucun cas le faire

Lorsque vous trouvez le point faible de votre adversaire, continuez à le frapper.

20. Puzzle et confondre l'ennemi avec un ensemble de mots et de phrases dénués de sens

L'essentiel est de garder une expression sérieuse sur votre visage.

Nous avons présenté les astuces les plus intéressantes sur lesquelles Schopenhauer a écrit. Vous pouvez trouver d'autres conseils dans son livre. Leurs connaissances sont utiles non seulement pour les attaques, mais aussi pour l'autodéfense, car de nombreuses techniques sont utilisées intuitivement par les gens.