Une idée pour lutter contre la pauvreté

Table des matières:

Mentalité de rareté
La sortie de la situation est un revenu de base inconditionnel
Expérience canadienne
finalement

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Les pauvres sont plus susceptibles d'emprunter de l'argent, de ne pas épargner et de mener une vie malsaine. Certaines personnes pensent que la pauvreté est un défaut de caractère. L'historien et écrivain Rutger Bregman n'est pas d'accord. Les pauvres n'ont tout simplement pas d'argent et cela peut être changé.

Mentalité de rareté

Eldar Shafir, professeur de psychologie à l'Université de Princeton, a réalisé une étude intéressante avec des collègues parmi les producteurs indiens de canne à sucre. Ils reçoivent environ 60 % de leur revenu annuel total immédiatement après la récolte. Il s'avère qu'une partie de l'année, les agriculteurs vivent dans une pauvreté relative et l'autre dans une richesse relative. Les chercheurs leur ont demandé de passer un test de QI avant et après la récolte. Et avant la récolte, ils ont montré les pires résultats. Les conditions de vie dans la pauvreté ont entraîné une perte de 14 points de QI. Ceci est comparable aux effets d'une nuit blanche ou aux effets de l'alcoolisme.

Quand les gens manquent de quelque chose, ils prennent de pires décisions.

Dans un tel état, il est impossible de penser à des perspectives à long terme. George Orwell, qui a connu la pauvreté dans les années 1920, a écrit qu'elle « détruit l'avenir ». Les pauvres ne prennent pas de décisions stupides parce qu'ils sont eux-mêmes stupides. Dans les conditions dans lesquelles ils vivent, n'importe qui aurait agi de même imprudemment.

La sortie de la situation est un revenu de base inconditionnel

Les économistes modernes proposent différentes manières de résoudre ce problème. Par exemple, aider les pauvres avec la paperasse ou leur envoyer des messages pour qu'ils n'oublient pas de payer leurs factures et n'accumulent pas de dettes. Cette décision est particulièrement du goût des politiques: il n'y a pratiquement pas besoin de dépenser de l'argent pour cela. Mais après tout, cela n'éliminera qu'une partie des symptômes et n'éliminera pas tout le problème.

Alors pourquoi ne pas changer les conditions de vie des pauvres ? Il y a plus de 500 ans, le philosophe Thomas More évoquait cette idée dans son livre Utopia. Il s'agit d'un revenu de base inconditionnel - un montant qui est versé mensuellement et qui suffit à couvrir les besoins de base: logement, nourriture, éducation. Il devrait être délivré à tout le monde sans aucune condition.

Ce n'est pas une bénédiction du gouvernement, mais le droit de chacun.

De plus, un revenu de base inconditionnel aidera à repenser notre façon de travailler. Aujourd'hui, des millions de personnes considèrent que leur travail n'a pas de sens. Selon une enquête de 2013, seuls 13% des personnes interrogées sont réellement intéressées par ce qu'elles font au travail. Dans un autre sondage, 37% pensent que leur travail n'est pas du tout nécessaire.

Expérience canadienne

De nombreuses expériences ont été menées pour introduire un revenu de base inconditionnel. Le plus important d'entre eux a peut-être eu lieu au Canadian Dauphin en 1974. Pendant cinq ans, tous les habitants de cette petite ville ont reçu un revenu garanti. Avec le changement de gouvernement, l'expérience a pris fin et ses résultats n'ont été analysés que 25 ans plus tard.

L'économiste Evelyn Forget a découvert que les habitants de Dauphin étaient non seulement plus riches, mais aussi plus intelligents et en meilleure santé. Les performances des écoliers se sont nettement améliorées, la fréquence des hospitalisations a diminué de 8,5%. Et les gens n'ont pas quitté leur emploi. Seules les femmes avec de jeunes enfants et les étudiants ont commencé à travailler moins. Des expériences dans d'autres pays ont eu des résultats similaires.

finalement

Naturellement, tout le monde se demande où trouver de l'argent pour le revenu de base. En fait, ce n'est pas aussi cher qu'il y paraît. Par exemple, les économistes estiment qu'en 2013, il faudrait 175 milliards de dollars pour sortir tous ceux qui en ont besoin en Amérique de la pauvreté - un quart des dépenses de défense américaines, ou 1% du PIB.

Il est possible de se débarrasser de la pauvreté, et nous devons tous lutter pour cela. Il est temps d'arrêter d'envoyer de vieilles choses et des jouets aux pauvres. Par exemple, au lieu de payer des salaires à des fonctionnaires censés aider les pauvres, pourquoi ne pas distribuer ces fonds directement à ceux qui en ont besoin ?