Comment reconnaître les fakes dans l'actualité : une approche scientifique

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Pensez avec scepticisme, recherchez des preuves et méfiez-vous de l'effet de halo.

Dans sa conférence TEDx, l'épidémiologiste et chercheuse à l'Institut Karolinska de Stockholm, Emma France, propose de s'inspirer de l'expérience des scientifiques et d'utiliser les méthodes qu'ils utilisent dans la recherche dans leur quête de la vérité.

1. Pensez avec scepticisme

La science évolue en défiant la sagesse conventionnelle. Vous pouvez faire preuve d'un scepticisme sain et faire de même.

Après avoir vu les dernières nouvelles sur Internet, Emma conseille de se rappeler que l'information n'est pas nécessairement vraie. Il peut aussi être faux ou, comme c'est plus souvent le cas, quelque chose entre le vrai et le faux.

2. En savoir plus sur la source

Dans le monde scientifique, les scientifiques doivent déclarer d'éventuels conflits d'intérêts avant de publier leurs résultats de recherche. Face à une déclaration, vous devez toujours rechercher l'intérêt potentiel de sa source.

La France recommande de poser les questions suivantes pour vérification:

1. Est-ce que ce qu'il dit lui est profitable ?

2. La source est-elle associée à des organisations qui auraient pu influencer son opinion ?

3. L'orateur est-il suffisamment compétent pour commenter ?

4. Quelles déclarations a-t-il faites dans le passé ?

3. Attention à l'effet de halo

L'effet de halo est une distorsion cognitive qui nous fait percevoir les jugements des gens en fonction de nos propres impressions à leur sujet. Nous faisons volontiers confiance à ceux pour qui nous éprouvons de la sympathie et, à l'inverse, ne faisons pas confiance à ceux que nous n'aimons pas.

Pour éviter cela, des lectures dites à l'aveugle sont utilisées dans la communauté scientifique. Les experts qui décident si certaines études sont dignes d'être publiées étudient les matériaux sans savoir lequel de leurs collègues est leur auteur.

Cette approche peut également être appliquée à votre fil d'actualités. Emma France conseille à chaque fois après avoir lu l'actualité de se poser la question: "Comment est-ce que je prendrais cette information, l'ayant entendue de quelqu'un d'autre ?"

4. Ne soyez pas partial

La tendance à confirmer son point de vue est une autre caractéristique comportementale qui affecte la perception de l'information. Son essence est que nous croyons sciemment les faits qui coïncident avec nos croyances et ne remarquons pas les autres points.

Lors de la collecte d'informations pour la recherche, les scientifiques ne peuvent ignorer les données qui vont à l'encontre de leur opinion. Certains des chercheurs, dit France, recrutent même délibérément des collaborateurs opposés pour tester leurs propres idées et hypothèses.

Dans la vie de tous les jours, lorsque des amis et des personnes partageant les mêmes idées forment des fils d'actualité sur les réseaux sociaux, une opinion alternative est plus précieuse que jamais. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec vos adversaires, mais une certaine variété dans le régime d'information ne sera que bénéfique.

5. Rechercher des preuves

Lorsqu'ils évaluent la validité d'une nouvelle découverte ou étude, les scientifiques se demandent: « Les sources peuvent-elles être retracées ? Sont-ils vraiment fiables ? La conclusion repose-t-elle sur une évaluation rationnelle de l'information ? ». De plus, ils s'appuient sur d'autres recherches dans ce domaine.

Emma donne un exemple. Si une étude dit que le vin est aussi bénéfique pour la santé que l'exercice, et que 99 autres indiquent le contraire, alors la nouvelle découverte est intenable.

Par conséquent, avant de croire à la prochaine nouvelle accablante et de la partager avec vos amis, recherchez des détails sur Internet. Peut-être trouverez-vous quelque chose d'encore plus intéressant.

6. Distinguer coïncidences et relations causales

La France fait des recherches sur le TDAH, l'autisme et, selon elle, au cours des dernières décennies, le nombre de personnes souffrant de ces troubles a augmenté. Les scientifiques envisagent les vaccinations, les jeux vidéo et la malbouffe comme raisons possibles, mais aucune preuve n'a encore été trouvée.

C'est pourquoi, si deux choses se produisent en même temps, cela ne veut pas du tout dire qu'elles sont liées. Corrélation et causalité sont loin d'être la même chose.

Dans la vie ordinaire, cette règle fonctionne tout aussi bien. Par exemple, si une augmentation du nombre de crimes violents est associée au banditisme et que la diminution du chômage est attribuée à un politicien, adoptez une vision plus large de l'information et notez d'autres facteurs qui peuvent l'influencer.

Si le sujet vous intéresse, vous trouverez plus de détails dans la conférence vidéo originale de TEDx Talks.