5 paradoxes philosophiques célèbres et leur signification pour chacun de nous

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Il existe une opinion selon laquelle la philosophie est un domaine de connaissance très complexe qui est séparé de la vie réelle. En fait, ce n'est absolument pas le cas. Il y a des leçons vraiment utiles à tirer de cette science.

Les visiteurs de "Wikipédia" ont en quelque sorte remarqué que si vous cliquez sur le premier lien de chaque article, vous tomberez tôt ou tard sur l'un des articles sur la philosophie. L'explication de ce phénomène est très simple: presque toutes les réalisations de la culture, de la science et de la technologie modernes sont créées sur la base de théories et de paradoxes philosophiques, inventés dans des temps immémoriaux.

Dans cet article, nous avons rassemblé pour vous quelques exemples et histoires intéressants que les philosophes ont utilisés pour illustrer leurs idées. Beaucoup d'entre eux ont plus de deux mille ans, mais ils ne perdent toujours pas leur pertinence.

âne de Buridan

L'âne de Buridan est un paradoxe philosophique nommé d'après Jean Buridan, malgré le fait qu'il était connu des œuvres d'Aristote.

L'âne se tient entre deux meules de foin identiques. Incapable de choisir l'une d'entre elles, il perd du temps à évaluer chacune des options. En raison de la procrastination, l'âne devient plus affamé et le coût de la décision augmente. N'ayant pu choisir aucune des options équivalentes, l'âne finit par mourir de faim.

Cet exemple est, bien sûr, poussé à l'absurdité, mais il illustre parfaitement que parfois la liberté de choix s'avère être une absence totale de liberté. Si vous essayez de peser des options similaires aussi rationnellement que possible, vous pouvez perdre les deux. Dans ce cas, n'importe quelle étape vaut mieux qu'une recherche sans fin de la solution optimale.

mythe de la grotte

Le mythe des cavernes est une allégorie célèbre utilisée par Platon dans le dialogue "État" pour expliquer sa doctrine des idées. Il est considéré comme la pierre angulaire du platonisme et de l'idéalisme objectif en général.

Imaginez une tribu condamnée à vivre dans une grotte profonde. Sur les jambes et les bras de ses membres se trouvent des chaînes qui entravent le mouvement. Plusieurs générations sont déjà nées dans cette grotte, la seule source de connaissance pour laquelle sont de faibles reflets de lumière et des sons étouffés atteignant leurs sens depuis la surface.

Imaginez maintenant ce que ces gens savent de la vie à l'extérieur ?

Et l'un d'eux ôta ses chaînes et atteignit l'entrée de la grotte. Il a vu le soleil, des arbres, des animaux étonnants, des oiseaux planant dans le ciel. Puis il retourna vers ses compagnons de tribu et leur raconta ce qu'il avait vu. Le croiront-ils ? Ou considéreront-ils comme plus fiable l'image sombre du monde souterrain qu'ils ont vue de leurs propres yeux toute leur vie ?

Ne rejetez jamais des idées simplement parce qu'elles vous semblent absurdes et ne correspondent pas à l'image habituelle du monde. Peut-être que toute votre expérience n'est que de faibles reflets sur la paroi de la grotte.

Le paradoxe de la toute-puissance

Ce paradoxe consiste à essayer de comprendre si un être capable d'effectuer une action peut faire quelque chose qui limiterait sa capacité à effectuer des actions.

Un être omnipotent peut-il créer une pierre qu'il ne peut soulever par lui-même ?

Il peut vous sembler que ce problème philosophique est une pure complaisance spéculative, complètement détachée de la vie et de la pratique. Cependant, ce n'est pas le cas. Le paradoxe de la toute-puissance est d'une importance capitale pour la religion, la politique et la vie publique.

Alors que ce paradoxe reste irrésolu. Nous pouvons seulement supposer que la toute-puissance absolue n'existe pas. Cela signifie que nous avons toujours une chance de gagner.

Le paradoxe de la poule et de l'œuf

Tout le monde a probablement entendu parler de ce paradoxe. Pour la première fois, une discussion de ce problème est apparue dans les écrits des philosophes classiques de la Grèce antique.

Qu'est-ce qui est venu avant: la poule ou l'œuf ?

À première vue, la tâche semble insoluble, puisque l'apparition d'un élément est impossible sans l'existence d'un autre. Cependant, la complexité de ce paradoxe réside dans la formulation vague. La solution au problème dépend de ce qui est ancré dans le concept "d'œuf de poule". Si un œuf de poule est un œuf pondu par une poule, alors le premier était, bien sûr, la poule qui n'a pas éclos d'un œuf de poule. Si l'œuf de poule est l'œuf à partir duquel la poule éclot, alors le premier est l'œuf de poule qui n'a pas été pondu par la poule.

Chaque fois que vous êtes confronté à un problème insoluble, lisez attentivement son état. Parfois, c'est là que se trouve la réponse.

Achille et la tortue

Ce paradoxe est attribué à Zénon d'Élée, un ancien philosophe grec, célèbre représentant de l'école d'Élée. Avec son aide, il tenta de prouver l'incohérence des concepts de mouvement, d'espace et de multitude.

Disons qu'Achille court 10 fois plus vite qu'une tortue et se trouve à 1 000 pas derrière elle. Pendant qu'Achille parcourt cette distance, la tortue rampera 100 pas dans la même direction. Quand Achille fait 100 pas, la tortue rampe encore 10 pas, et ainsi de suite. Le processus se poursuivra indéfiniment, Achille ne rattrapera jamais la tortue.

Malgré l'absurdité évidente de cette affirmation, il n'est pas si facile de la réfuter. A la recherche d'une solution, de sérieux débats sont menés, divers modèles physiques et mathématiques sont construits, des articles sont rédigés et des thèses sont soutenues.

Pour nous, la conclusion de ce problème est très simple. Même si toutes les sommités scientifiques prétendent obstinément que vous ne rattraperez jamais la tortue, vous ne devriez pas abandonner. Essayez-le.