Pourquoi il y a si peu d'articles sur les films et émissions de télévision russes sur Lifehacker

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

C'est simple: ce n'est pas intéressant d'écrire sur eux. Et il y a plusieurs raisons à la fois.

Nous aimons parler de films. Littéralement chaque jour, Lifehacker publie au moins un article consacré à des films ou des séries télévisées. Mais parfois, les lecteurs demandent pourquoi il y a si peu de films nationaux parmi les premières et les sélections thématiques très médiatisées.

C'est en effet le cas. Mais il n'y a pas ici de complot anti-russe ni de machinations du Département d'État. Et le fait n'est pas du tout que nous n'aimons pas le cinéma russe.

Nous aimons juste le bon cinéma - quel que soit le pays de production.

Nous essayons de choisir le plus brillant, le plus excitant et le plus intéressant. Mais malheureusement, à ce jour, les films fabriqués en Russie s'avèrent trop souvent plus faibles que les analogues d'autres pays et ne sont attirés que par leur langue maternelle. Et à condition d'un bon doublage, cet avantage disparaît également. Les producteurs nationaux continuent de marcher sur le même râteau, et donc notre cinéma n'est souvent pas très intéressant.

Notre réponse à Hollywood

L'un des principaux problèmes de la cinématographie russe est que les auteurs essaient trop souvent d'imiter leurs collègues occidentaux et abordent des sujets étrangers ou visent des échelles qu'ils ne peuvent pas tirer. Sergei Shnurov a dit un jour cela avec humour.

Cette "réponse à Hollywood" sans fin prive les films russes de la spécificité du cinéma français, chinois ou même indien. Les peintures domestiques tentent d'imiter les peintures américaines, mais en raison de moins d'expérience et de budgets, cela s'avère pâle.

Après tout, le film "Attraction" lui-même semble être pas mal, et même les effets spéciaux y semblent décents. Mais c'est une autre variation sur le thème standard d'une invasion extraterrestre, et l'enjeu est largement fait sur les visuels. Et si vous regardez dans le cinéma du monde, vous pouvez trouver de nombreux films avec une intrigue plus intéressante. Commençant par le "Independence Day" purement héroïque et se terminant par le très controversé "District 9", où les extraterrestres sont restés sur Terre et se sont installés dans le ghetto.

"Attraction"

"Arrivée"

Et on ne peut que deviner: est-ce par hasard que "Attraction" est sorti quelques mois après "Arrival" de Denis Villeneuve - un film complexe sur la recherche d'un langage commun avec des extraterrestres.

De même, le film Billion, qui a repoussé la première des derniers Avengers, même avec de gros investissements, joue l'histoire pleine d'esprit d'Ocean's 11 - à la fois visuellement et dans le script. D'ailleurs, en Occident ce sujet est déjà dépassé et le spin-off « féminin » « Ocean's 8 » s'est déroulé sans grand enthousiasme.

Les exemples sont nombreux: le domestique « Night shift » fait clairement référence à « Super Mike », « Alien » copie « The Martian ». Bien sûr, dans de tels cas, il est plus intéressant de parler de l'original.

"Extraterrestre"

"Martien"

Cette tendance est facile à remarquer même dans les gros titres et les publicités: la série télévisée "Dead Lake" est déclarée "russe" Twin Peaks "", et le film "T-34" est annoncé comme "Fast and Furious" sur des chars ". C'est-à-dire que même à la sortie, les auteurs obligent le spectateur à les comparer avec leurs homologues étrangers. Hélas, le plus souvent cette comparaison n'est pas en faveur des travaux domestiques.

Mais ne pensez pas qu'il ne s'agit que des énormes budgets hollywoodiens. Par exemple, en 2018, le film d'horreur argentin Frozen with Fear est sorti, qui s'est avéré si effrayant et intéressant qu'ils veulent déjà le refaire aux États-Unis. Et les investissements dans cette image sont littéralement des centimes par rapport aux normes mondiales.

Mais étrangement, les bons films d'horreur ne fonctionnent pas en Russie. Et la raison en est tout de même l'envie de suivre l'Occident. Breaking Dawn semble assez bon, mais il se tourne à nouveau vers les Comatosers classiques et utilise des techniques des films de James Wan, peut-être dans le cadre d'un institut de recherche soviétique. Et par conséquent, il est à nouveau perdu dans le contexte de ses prédécesseurs.

Et on n'a même pas à parler de tentatives aussi étranges d'entrer sur le territoire de la bande dessinée, comme le film désastreux "The Defenders", dans lequel ils ont utilisé littéralement tous les clichés du genre, mais avec une intrigue et des graphismes faibles.

Répétitions sans fin

Souvent, les producteurs de cinéma russe agissent comme des marketeurs à très courte vue: si un certain sujet plaît au public, ils commencent à faire des films à ce sujet jusqu'à ce que tout le monde s'en lasse. En conséquence, ceux qui ne suivent pas la location de très près peuvent même être confus - ils ont regardé le film ou un nouveau est déjà apparu.

"Réservoirs"

"Indestructible"

"T-34"

En avril 2018, le film russe "Tanks" est sorti sur la course du T-34 avant le début de la Seconde Guerre mondiale. En octobre, "Indestructible" est apparu sur la bataille de chars en 1942. Et quelques mois plus tard - "T-34", encore une fois sur la guerre avec les nazis et les chars.

Regarder trois photos sur le même sujet par an est ennuyeux. De plus, la tragédie même d'une bataille inégale avec des chars a été montrée en 2016 dans le film "Les 28 de Panfilov".

Et de la même manière, vous pouvez vous souvenir des films sur le sport: "Ice", "Coach", "Moving Up". Films sur l'espace: "Salute", "Time of the First". Variations sur le thème des œuvres de Gogol: « Gogol. Début”,“Viy”. Et beaucoup plus.

Plus des franchises infinies. Il existe une croyance répandue parmi les sceptiques que tous les films de l'univers cinématographique Marvel sont les mêmes. Mais n'oubliez pas que pendant les vacances du Nouvel An 2019, la majeure partie de la location russe a été attribuée au septième volet de "Yolok" et au neuvième volet des aventures des trois héros.

Idem pour les comédiens. C'est vraiment sympa de parler de nouveaux artistes intéressants. Mais dans les grands blockbusters nationaux, ils préfèrent prendre des stars déjà connues du téléspectateur.

Danila Kozlovsky, "Entraîneur"

Alexandre Petrov, "Attraction"

Vladimir Machkov, "Équipage"

Ainsi, le choix des acteurs dans toutes les sorties majeures est très restreint: Danila Kozlovsky ("Duhless", "Legend No. 17", "Crew", "Viking", "Matilda", "Trainer", "On the District"), Alexander Petrov ("Police de Rublyovka", "Attraction", "Gogol", "Ice", "Sparta", "Appelez DiCaprio!", "T-34"), Vladimir Mashkov ("Homeland", "Crew", « Avancer », « Milliard »). Les mêmes visages clignotent constamment à l'écran, et cette monotonie devient très vite lassante.

Canneberge branchue

Ce n'est un secret pour personne que les peintures occidentales regorgent souvent de stéréotypes sur les Russes, ainsi que de nombreuses erreurs factuelles concernant l'histoire du pays et les caractères des gens. Qu'il suffise de rappeler le boxeur maléfique Ivan Drago de Rocky 4 ou le cosmonaute Lev Andropov d'Armageddon, qui porte un chapeau avec des oreillettes même à la station orbitale.

Il semblerait que les films russes devraient éviter de telles lacunes, car les auteurs disposent de tous les documents et matériaux, de la nature vivante et parfois de la possibilité de rencontrer les participants à des événements réels sur lesquels ils filment.

Cependant, les peintures domestiques sont souvent remplies des mêmes canneberges que les peintures étrangères.

Les sensationnels "Hipsters" montraient l'ère des années 1950 d'une manière anormalement lumineuse: personne ne pouvait porter de tels costumes à cette époque. En même temps, la musique des années 1980 résonne dans la bande originale. De plus, le mot même « dudes » était en réalité sarcastique et offensant, et les participants à la sous-culture se sont simplement appelés « mec » (signifie « une personne qui respecte la grande culture américaine »).

Après la sortie de "Moving Up", les veuves de basketteurs ont même poursuivi les créateurs de l'image, les accusant de déformer l'histoire. Et même sans ce procès, les stéréotypes sont trop frappants: les intrigues du KGB, les clichés sur la vie soviétique, les couleurs contre nature et bien plus encore.

Dans le même temps, les Américains et les Britanniques sortent la série "Tchernobyl", dans laquelle, bien qu'ils tendent à des stéréotypes sur les chefs de parti, ils restituent de manière étonnamment vivante la vie des années 1980 et racontent avec précision les événements. Et encore une fois la question se pose: si vous ne pouvez pas faire confiance aux grands films russes même en ce qui concerne votre propre passé, alors pourquoi les conseiller à quelqu'un ?

Jusqu'à présent, les films russes les plus intéressants sont des œuvres d'auteur de jeunes réalisateurs. Ils sont trop peu nombreux et passent trop inaperçus pour le grand public. Et donc, parler de blockbusters américains ou de films originaux de différents pays est toujours beaucoup plus intéressant, et les lecteurs sont plus intéressés par ces sujets.

Il ne reste plus qu'à espérer sincèrement qu'à l'avenir la situation changera et que de plus en plus d'articles pourront être consacrés au cinéma domestique. Après tout, autrefois, c'était le cinéma russe qui était en avance sur toute la planète et les maîtres étrangers ont appris de Sergei Eisenstein et Andrei Tarkovsky.