"Immortal Guard" : un nouveau regard sur les super-héros et Charlize Theron

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Les auteurs révèlent de manière touchante l'idée d'immortalité dans le contexte d'un jeu d'action cool.

Netflix a sorti une adaptation cinématographique en long métrage de la célèbre bande dessinée de Greg Ruki "The Old Guard" (qu'il est plus logique de traduire par "The Old Guard"). De plus, l'auteur original a personnellement travaillé sur le scénario du film.

Le film d'action sombre réinterprète certaines des idées du film de super-héros traditionnel et offre une bonne action. En même temps, bien que la réalisatrice Gina Prince-Bytwood passe au final et entre dans un drame franc, il vaut mieux ne pas chercher ici une intrigue vraiment profonde.

1. Une vision différente de l'immortalité

L'intrigue du film, très proche de la bande dessinée, raconte l'histoire d'une équipe de quatre mercenaires dirigée par Andromache Scythian (Charlize Theron), ou simplement Andy. Ce sont des combattants expérimentés effectuant les tâches les plus difficiles. Mais ils ont aussi une caractéristique principale: les héros ne peuvent pas mourir.

Cela ne signifie pas la vie éternelle, à un moment donné, leur restauration peut échouer, transformant un guerrier invulnérable en une personne ordinaire. Mais avant cela, tous les membres de la garde doivent vivre des centaines voire des milliers d'années.

L'intrigue même, semble-t-il, fait allusion à une intrigue de bande dessinée traditionnelle, et beaucoup se souviendront immédiatement de Wolverine de "X-Men". Bien qu'il ne faille pas plaisanter sur la similitude des noms: Andromaque fait en fait référence à la mythologie grecque antique, et ils ne coïncident que dans le son russe.

Mais encore, les fans du genre ont vu des guerriers immortels cool plus d'une fois. Mais le nouveau film vous permet de regarder leur sort de l'autre côté. En effet, en fait, la vie pendant de nombreux siècles est plus une malédiction qu'un cadeau.

Chacun des héros souffre de la solitude: tous leurs proches sont morts depuis longtemps et même les noms et les visages ont été effacés de la mémoire. Seuls Joe (Marwan Kenzari) et Nikki (Luca Marinelli) ont pu devenir des compagnons de vie idéaux l'un pour l'autre.

Et cela est encore plus révélé contrairement à Niall (Kiki Lane) - le nouveau venu dans l'équipe. Elle est aussi immortelle. Mais elle ne s'en est pas encore rendu compte, ne comprend pas comment quitter ses proches, et en général elle est trop pressée de tout faire.

Pour le reste, des décennies entières ont longtemps été mélangées en une seule masse grise, et la vie s'est transformée en existence.

Les émotions atteignent leur plus grande intensité vers la fin, où l'intrigue s'éloigne déjà de la source originale. Ici, la réalisatrice Gina Prince-Bytwood rappelle qu'elle a mis la main sur le drame ("The Immortal Guard" est son premier film d'action), et déforme au maximum l'ambiguïté de la situation. Même l'un des méchants ne semble plus si méchant. Et la motivation d'un autre membre de l'équipe, Booker (Matthias Schonarts), est inattendue et même tragique.

Hélas, en partie l'abondance de tels tours surcharge le tableau. Après tout, on a trop peu parlé des héros. De petits flashbacks révèlent leurs sentiments, mais la motivation reste superficielle.

Cependant, l'idée elle-même, similaire à celle que l'on ne pouvait voir ces dernières années que dans "Logan", paie pour toutes les lacunes. Le même sentiment quand c'est déjà insupportablement difficile à vivre, mais que vous ne voulez toujours pas mourir.

2. Adaptation juste de la bande dessinée

Le populaire Marvel Cinematic Universe a appris aux téléspectateurs que les films ne prennent qu'une idée de l'original, mais racontent leur propre nouvelle intrigue.

Cependant, la "Garde immortelle" peut concourir pour le titre de l'une des adaptations de bandes dessinées les plus justes de l'histoire du cinéma (au niveau des "Guardians" et "Sin City"). Les deux premiers tiers du film racontent la source originale presque mot pour mot, ne la complétant que par des lignes séparées.

Ainsi, ceux qui ont lu la bande dessinée Ruki peuvent même être ennuyeux: vous pouvez prédire le développement des événements, et même certaines phrases.

Malheureusement, il manque quelques points importants à la version écran par rapport à l'original.

Premièrement, l'idée d'accélérer le temps était perdue. Au cours des siècles passés, les héros pouvaient exister paisiblement plus longtemps, sans soulever de questions. À l'ère du numérique, ils doivent changer de lieu plus rapidement et rencontrer moins les mêmes personnes.

Deuxièmement, dans la bande dessinée, tous les personnages principaux sont derrière la technologie. Andy ne pouvait pas allumer son smartphone et ne comprenait rien au transfert de données. Cela semble logique pour les gens qui vivent très longtemps. Seul le « plus jeune » Booker, qui n'a que quelques siècles, était responsable du lien avec la modernité. Et cela a joué un certain rôle dans l'intrigue.

Et donc Niall était beaucoup plus différente de ses collègues. C'est une enfant du 21e siècle avec un sens différent de la vie et de la connaissance. En général, les héros avaient l'air plus cyniques, ce qui est également logique. Dans l'adaptation cinématographique, la relation dans l'équipe est plus chaleureuse.

Bien que tout cela puisse être attribué à la différence des genres et aux subtilités de l'élaboration de l'intrigue. Toutes les pensées d'une bande dessinée ne peuvent pas être adaptées avec succès. De plus, l'accent dans le film a été déplacé vers une composante différente.

3. Un excellent film d'action classique

En période de pandémie, lorsque les cinémas sont fermés, de nombreux téléspectateurs souffrent d'un manque de films bourrés d'action. Et Netflix sort son deuxième film d'action (le premier était le magnifique "Tyler Rake"), qui plaira certainement aux fans du genre.

Ces dernières années, Charlize Theron a enfin consolidé son titre de star de cinéma au volant. On peut discuter de l'intrigue de "Explosive Blonde" (d'ailleurs, également basée sur une bande dessinée). Mais les combats y sont incroyables. Et inutile de parler de sa magnifique image de Furiosa dans le dernier "Mad Max".

Dans les affiches et au début du film, son Andy fait un peu penser à l'héroïne de 2005 d'Aeon Flux. Mais bientôt l'image est remplacée par une image plus vivante et quotidienne. Et c'est bon. Au lieu de héros en costumes, on montre au public des gens apparemment ordinaires, mais avec un entraînement très cool.

En termes d'action, "Immortal Guard" est le plus proche de "John Wick", même s'il perd quelques points.

Ici, de la même manière, de nombreux combats au corps à corps sont montrés, et même les pistolets sont plus souvent utilisés à bout portant. Pour plus de divertissement, les héros sont armés de diverses armes de mêlée: Andy se bat avec une hache et même une hache.

De plus, il y a de nombreuses scènes où les héros sortent seuls ou ensemble contre la foule. Hélas, les auteurs vont souvent trop loin dans l'édition. Surtout dans les premières batailles, il y a trop de scintillement, ce qui rend difficile de profiter de l'action.

Les ennemis ici ressemblent à de la chair à canon sans visage. Hélas, ils n'ont même pas essayé d'ajouter des méchants charismatiques. Et le principal antagoniste du film est en grande difficulté. Il semble avoir des motifs logiques, mais à la fin, il se transforme en un méchant d'opérette indistinct. Il est peu probable que même cela finisse par le haïr.

Bien que cela revienne en partie à l'esprit des films d'action classiques des années 90. Par conséquent, il n'y a aucun doute sur le triomphe de la vérité. Mais même les héros eux-mêmes ne peuvent pas dire s'ils sont bons ou mauvais.

La fin de la "Garde immortelle" fait allusion à la suite de l'histoire. Bien que certaines déviations comiques et éléments dramatiques rendent le développement futur plus difficile. Et en général, il y a des doutes sur la nécessité d'une suite.

Bien que le réalisateur ajoute du drame à l'intrigue, ce film est un film d'action typique dans lequel toutes les idées sérieuses ne servent que de toile de fond à des batailles grotesques. Et ce n'est que pendant un certain temps que l'action vous fera réfléchir: à quel prix est éternelle ou du moins une très longue vie ? La pensée n'est pas facile et très dégrisant.