7 idées fausses sur la pauvreté qui vous empêchent de la vaincre

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Les avantages ne détruiront pas l'économie, et la pauvreté peut, sinon être vaincue, alors aplanie.

1. Les pauvres sont juste paresseux et ne veulent pas travailler

La véritable cause de la pauvreté réside dans la structure de l'économie. Les grandes entreprises créent de plus en plus d'emplois mal payés avec peu ou pas de sécurité sociale. Le plus souvent, il s'agit d'une activité désagréable et non prestigieuse, même selon les normes des pays sous-développés, qui, de plus, ne garantit pas l'évolution de la carrière. En conséquence, les pauvres ne sont pas seulement non paresseux, mais sont obligés de travailler à plusieurs endroits à la fois.

Ces personnes ne peuvent souvent pas épargner pour l'avenir. Par exemple, un grand nombre de Russes n'ont pas d'économies, même pendant quelques mois sans salaire. Soit dit en passant, la même chose peut être dite à propos de 37% des résidents américains.

Et, comme le montre la pratique, la pauvreté crée la pauvreté, et il n'est pas si facile de sortir de ce cercle d'inégalités des chances. Par exemple, aux États-Unis, seul un enfant sur 25 issu d'une famille pauvre peut atteindre un niveau de revenu élevé à l'avenir, et au Danemark, un sur six.

Les enfants issus de familles pauvres sont plus susceptibles de répéter le sort de leurs parents. Ce dernier ne peut tout simplement pas fournir à l'enfant tout le nécessaire. Par exemple, payez pour des clubs ou achetez quelque chose dont vous avez besoin pour étudier. Il s'avère que ce qu'on appelle le piège de la pauvreté.

Les scientifiques pensent que dans les familles à faible revenu, les enfants peuvent développer un type de pensée particulier. Ils s'habituent au manque constant de fonds et à l'avenir, ils essaient de ne pas prendre de décisions financières risquées de leur point de vue dans une perspective à long terme. C'est-à-dire que ces personnes ne pensent pas vraiment à l'avenir, car elles se concentrent sur la survie dans le présent. Et ils considéreront très probablement leurs désirs comme irréalisables.

2. Les avantages pour les pauvres détruiront l'économie

La distribution d'un soutien ciblé est le moyen le plus simple d'augmenter les revenus des pauvres. Des prestations avec des conditions de paiement bien pensées peuvent motiver les gens et devenir un tremplin pour sortir de l'adversité. Une telle aide financière peut en effet réduire le niveau de pauvreté.

Il n'y a aucune preuve que les avantages nuisent à l'économie et que les avantages affectent la réticence des gens à travailler. Les pauvres eux-mêmes, pour la plupart, veulent être autosuffisants et ne pas vivre des aumônes de l'État. Beaucoup de gens, au contraire, sont gênés de demander de l'aide, car il existe un stéréotype sur les "parasites sur le bénéfice".

3. Il n'y a pas de pauvreté dans les pays riches

La pauvreté n'est pas seulement due au fait qu'un pays gagne peu (c'est-à-dire que son PIB par habitant est inférieur à la moyenne mondiale). Un autre indicateur important est le niveau d'inégalité. Par exemple, les USA sont un pays très riche. Le revenu moyen y est presque six fois supérieur à celui du monde. Mais en même temps, les États-Unis sont l'un des leaders en nombre de pauvres. Leur nombre est estimé par le National Census Bureau à pas moins de 34 millions de personnes.

La Banque mondiale utilise l'indice de Gini pour évaluer le niveau d'inégalité. Avec son aide, la stratification de la société est calculée, c'est-à-dire la façon dont tous les revenus sont répartis entre les différents groupes de la population. On pense que plus l'indice de Gini est bas, moins il y a d'inégalités dans la société. À titre de comparaison, en 2018, c'était: au Brésil - 53, 9, aux États-Unis - 41, 4, en Russie - 37, 5, et en Norvège et en Finlande - seulement 27, 6 et 27, 3, respectivement.

Il s'avère que si un pays a un PIB important et un indice de Gini, une partie importante de sa population peut vivre dans la pauvreté.

4. Les habitants des pays pauvres ne peuvent pas être heureux

La pauvreté d'un État ne signifie pas toujours que ses habitants sont malheureux.

Par exemple, il y a ce qu'on appelle l'indice de bonheur. Il prend en compte la satisfaction de vivre ainsi que les facteurs positifs et négatifs affectant les citoyens. Le Costa Rica est classé 16e dans ce classement. Il s'avère que les habitants du pays sont plus heureux que la population de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la France, qui, en moyenne, sont 3 à 5 fois plus riches.

Le top 50 comprend également le Guatemala, El Salvador et le Kosovo, bien que le revenu des citoyens de ces pays soit presque trois fois inférieur à la moyenne mondiale. Dans le même temps, le Japon n'était qu'à la 56e place, le Portugal - à la 58e, et la Russie - à la 76e.

En toute justice, il convient de noter que le haut de la liste est toujours occupé par les pays à forte prospérité - Finlande, Danemark, Suisse, et en bas, au contraire, le Rwanda, le Zimbabwe, l'Afghanistan. Mais ici, le fait est que le niveau conditionnel de bonheur de la population est influencé non seulement par le bien-être, mais aussi par la stabilité et la nature démocratique des institutions politiques, les garanties sociales, l'absence de guerres, et bien plus encore. Par conséquent, les pays où tout est relativement calme tombent en tête de liste, et où pas beaucoup - à la fin.

5. Les pauvres ont peu d'argent, mais une meilleure santé

Il peut sembler que les pauvres, malgré leurs faibles revenus, vivent dans des conditions qui les rendent en meilleure santé. Par exemple, ils ne s'assoient pas au bureau, mais bougent beaucoup. Ou ils vivent dans des zones rurales, où l'écologie est meilleure. Mais en réalité ce n'est pas le cas.

La pauvreté est à la fois une cause et une conséquence d'une mauvaise santé. Les pauvres n'ont souvent pas assez d'argent pour acheter des médicaments et des traitements rémunérés. Souvent, les fonds que les pauvres sont obligés de consacrer à ces fins pourraient les aider à améliorer leurs conditions de vie. Par exemple, pour rendre la nourriture plus variée, pour louer une meilleure maison ou pour abandonner une production dangereuse.

Par conséquent, les pauvres vivent en moyenne 10 à 15 ans de moins.

6. La pauvreté peut être "assurée"

Certains pensent que la pauvreté est quelque part loin et que la protection garantie contre elle est bien réelle. Par exemple, investissez dans des actions, achetez des biens immobiliers ou créez une entreprise prospère.

Cependant, un seul accident de voiture peut vous priver de votre santé, de votre travail et de vos proches qui peuvent vous aider. Les crises financières font tomber même les entreprises les plus stables. Et un défaut peut équivaloir à zéro toutes les économies accumulées. Ainsi, 59 % des Américains risquent de tomber au moins une fois sous le seuil de pauvreté. Et il n'est pas toujours facile de revenir à l'ancien niveau de revenu.

7. La pauvreté ne peut être vaincue

On croit qu'il ne peut pas être surmonté. Cependant, plusieurs exemples prouvent le contraire.

En 1993, 56,7% de la population chinoise gagnait moins de 1,9 dollar par jour. En 2016, ils n'étaient que 0,5%. C'est-à-dire que des centaines de millions de Chinois sont sortis de la pauvreté absolue en seulement 30 ans. Les dirigeants du pays ont même fièrement annoncé que la Chine a annoncé une victoire complète sur la pauvreté absolue / RIA Novosti qu'elle a gagné sur la pauvreté. Et tout cela grâce au grand nombre de personnes valides et au gouvernement centralisé rigide.

Selon la Banque mondiale, le Cambodge, le Mexique, l'Inde et d'autres pays font de grands progrès dans la lutte contre la pauvreté. Le développement des infrastructures, l'urbanisation, un large soutien social aux pauvres et l'investissement dans les entreprises locales y contribuent principalement.

Il existe des exemples de lutte contre les inégalités relativement réussies. L'expérience de la Norvège et de la Finlande, avec leurs petites populations, n'est peut-être pas indicative, mais l'Allemagne et la France, par exemple, ont également progressé dans ce domaine. En eux, l'indice de Gini est l'un des plus bas au monde - environ 32.