Quelles sont les conséquences de la formation pour les hommes

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-13 01:31

Vous voulez devenir un "alpha" brutal, mais vous obtenez une montée d'adrénaline pendant quelques jours et un enchevêtrement de problèmes mentaux.

Cet article fait partie du projet Auto-da-fe. Dans ce document, nous déclarons la guerre à tout ce qui empêche les gens de vivre et de s'améliorer: enfreindre les lois, croire au non-sens, à la tromperie et à la fraude. Si vous avez vécu une expérience similaire, partagez vos histoires dans les commentaires.

Est-il vrai que les hommes ne pleurent pas ? Et peuvent-ils écraser un mammouth et plier le rail à mains nues ? Et ils savent aussi être un loup de laine et plaire aux femmes. Et aussi …

Il y a tellement de questions pour les hommes qu'eux-mêmes n'en connaissent pas les réponses. Et à la recherche de la vérité, ils vont à des formations, où des présentateurs de différents degrés de charisme enseignent comment devenir un "vrai homme" en seulement trois jours. Un résultat réussi est la capacité de donner l'agresseur dans les yeux et d'amener une femme à l'orgasme avec un sourire et un parfum d'eau de Cologne.

Peu de gens préviennent que toute transformation de la conscience doit se faire en douceur. Pour cela, par exemple, les gens subissent une psychothérapie. Pendant longtemps, parfois pas un an, ils se plongent en eux-mêmes.

Lorsqu'une personne se voit retirer de force en trois jours tout ce qu'elle a économisé pendant des années (bien que pas tout à fait efficace, mais qui fonctionne), et qu'on lui donne à la place des attitudes fraîches et non digérées, cela peut devenir un véritable désastre pour la psyché.

Comme si tu avais mangé de la semoule sans grumeaux au petit-déjeuner toute ta vie, et qu'on te servit des racines crues en disant: "Maintenant, ronge-les tous les matins, ils ont l'énergie de la Terre en eux."

En général, les conséquences peuvent vraiment faire pleurer même le "mâle alpha" le plus brutal.

Sexisme

Presque toutes les formations pour « vrais hommes » sont basées sur la construction de maisons. La femme est considérée comme un être d'ordre inférieur et l'homme est une divinité phallique. La croyance masculine correcte, selon l'entraîneur Alex Leslie, est la suivante: "Le féminin doit être un esclave et obéir, et le masculin doit être dominant."

Un "vrai homme" doit être un homme. Et le mâle doit être rusé, trouver les points faibles de la femme, augmenter son importance et, au moment le plus inattendu pour la victime, la frapper en plein cœur.

L'entraîneur Pavel Rakov (d'ailleurs, il dirige également des entraînements pour femmes) dit que Pavel Rakov révèle un secret sur l'entraînement pour hommes "Armageddon", qui dans son cours "Armageddon" enseigne à amener les femmes à l'orgasme avec leurs yeux. Une femme est désignée comme un objet inanimé, veule, veule, toujours prêt pour la copulation et n'exige rien en retour.

En règle générale, les hommes qui traversent une crise de la vie viennent à la formation. Ils sentent qu'ils ne peuvent pas se débrouiller seuls et recherchent un soutien extérieur. En prenant ces croyances sur la foi, vous pouvez vous vouer à des problèmes chroniques dans votre relation. Et c'est au mieux, au pire - pour la dépression.

S'il y a une femme qui a besoin d'une relation avec un "homme", alors pour conserver le pouvoir, un homme devra faire tout son possible pour prouver sa masculinité.

Après tout, se défouler et être capable de cracher le plus loin ne suffit pas pour toujours rester un « vrai homme ».

Aujourd'hui, la société reconnaît l'importance de la personnalité, pas du genre. Les croyances sexistes font d'une personne un paria parmi les progressistes instruits. Et pour une relation saine, il est important d'être psychologiquement flexible et de gérer intelligemment ses qualités masculines et féminines.

Neurotisation

Le fait même qu'un autre homme, mais d'un « rang supérieur », enseigne à être un homme indépendant, est un paradoxe. Bien sûr, vous pouvez creuser dans la psychanalyse et voir dans le coach la figure paternelle qui fixe les lois et les ordres.

Dans de nombreuses formations, la structure est la suivante: une image figée d'un « vrai homme » est donnée et des tâches qui doivent être accomplies. C'est-à-dire qu'un homme "fort et indépendant" est invité à être un garçon obéissant: à prendre la place la plus basse dans la hiérarchie et à suivre les ordres sans se plaindre dans l'espoir d'éviter les punitions et de recevoir des éloges.

Il s'agit d'un double bind classique. Pour la première fois, le psychiatre américain Gregory Bateson a parlé de double contrainte en 1956 dans son livre "The Ecology of Mind". Il a étudié les familles avec des enfants atteints de schizophrénie et a découvert que la base de la communication dans ces familles - des instructions mutuellement contradictoires. La double facturation est une situation lorsqu'une personne importante pour la victime lui impute un devoir qui ne peut être rempli en raison d'une contradiction. Dans le même temps, l'impossibilité d'exécution ne libère pas du tout la victime du châtiment.

La situation de double contrainte pousse une personne dans un coin, forme un conflit interne et conduit par la suite au développement de la névrose. Un homme qui suit des formations se retrouve sous pression, il accumule le mécontentement de lui-même.

Bateson l'a exprimé ainsi: « Une double contrainte est une lutte sur la question de savoir à qui l'ego sera détruit. Cela n'ajoute ni à la santé physique ni à la santé mentale.

Pourquoi l'homophobie est dangereuse pour toute la société, pas seulement pour les homosexuels

10 trucs d'arnaqueurs pour lesquels même les gens intelligents tombent amoureux

Pourquoi ne pas payer une pension alimentaire pour enfants est dégoûtant

Que gagnez-vous réellement avec un salaire noir

Comment un pot-de-vin de 200 roubles tire le pays vers le bas

Pourquoi le téléchargement illégal de contenu fait d'une personne non pas un pirate, mais un voleur

Pourquoi les cirques et les delphinariums sont des moqueries animales

Expérience personnelle: comment la dette rend la vie un enfer

Maladaptation

Pourquoi est-il dangereux de commencer une nouvelle vie le lundi ? Il semblerait que je sois allé à la formation et que je me sois réveillé comme une personne différente. Mais le psychisme de chacun est unique et se compose également d'un ensemble de mécanismes de défense que nous acquérons avec l'expérience.

Cette protection a une fonction compréhensible et importante: nous aider à nous adapter au monde qui nous entoure et à ne pas devenir fous. Tout au long de la vie, nous sommes confrontés à de nouvelles exigences envers nous-mêmes et notre comportement habituel ne nous aide pas toujours à faire face aux expériences désagréables. Nous entendons « vous devez le faire », mais nous ne savons pas quoi faire, et à cause de cela, nous devenons nerveux, perdons confiance en nous-mêmes, nous sentons impuissants, craignant de perdre le respect.

Les mécanismes de défense aident à faire face à l'anxiété. Ils ne contribuent pas toujours au développement, parfois même l'entravent, mais ils reposent sur la protection de notre ego.

Au cours des entraînements, la défense psychologique est révélée et à sa place soit un vide subsiste, soit d'autres mécanismes destructeurs apparaissent.

Par exemple, une personne a toujours cru que l'agressivité était mauvaise. Et il a remplacé cette qualité inacceptable pour lui par la conformité et le non-conflit. Ou il sublimait (c'est-à-dire qu'il éliminait les tensions internes de manière socialement approuvée): il peignait à l'huile ou regardait une chronique criminelle. Et lors de la formation, il s'est avéré qu'il était un "faible et un chiffon", qu'un "vrai homme" ne devrait pas être obéissant.

On a dit à l'homme: Mec, qu'est-ce que tu es?! C'est mal de chasser l'hostilité. » Mais ils n'ont pas eu le temps d'apprendre à exprimer correctement l'agressivité et de consolider cette nouvelle compétence. Ou ils ne voulaient pas.

Si une personne n'a pas suffisamment de moyens de comportement alternatif en stock, elle devient alors très vulnérable, jusqu'à la perte de son identité, c'est-à-dire du sens de elle-même. A la place du vide, des mécanismes de défense destructeurs viennent: somatisation de l'anxiété (maladies corporelles) ou décharge émotionnelle due à la manifestation vive des sentiments. Ce dernier mécanisme est à la base du développement de l'alcoolisme et de la toxicomanie, ainsi que des agressions et des tentatives de suicide.

Tout changement dans les croyances établies doit se faire progressivement, dans le cabinet du thérapeute, et non lors d'une réunion spontanée dans la salle de réunion. Même si ça s'appelle s'entraîner.

Invalidité

Non, il ne s'agit pas de blessures physiques. Bien qu'il y ait des histoires sur Internet sur la façon dont la formation pour de "vrais hommes" s'est avérée être la dernière de la vie.

Il s'agit de la perte de fonctionnalité. Comment cela peut-il arriver? Un homme qui a confiance en lui, se fiant uniquement à son opinion, a peu de chances d'aller à l'entraînement. Eh bien, peut-être par curiosité.

Les gens arrivent à de tels événements avec une identité personnelle ébranlée et la question « Qui suis-je, en fait, suis-je ? », Avec anxiété et peur de l'inconnu.

Au lieu de travailler à la construction de la confiance en soi, à l'acceptation de soi, à la recherche de repères internes, une personne reçoit des instructions, à la suite desquelles elle ressent son importance et reçoit même des éloges.

Hommes avec des traumatismes de rejet Relations vécues dans lesquelles la personne a été détestée, rejetée, trahie. c'est très agréable, mais cette approche crée une dépendance vis-à-vis du coach. Une personne continue de vivre en ne comptant pas sur elle-même, mais sur des moyens extérieurs. Il s'habitue à s'en remettre à l'entraîneur ou à sa philosophie en tout et ne peut pas prendre de décisions tout seul. Il n'a pas besoin de forcer, les gens intelligents ont pensé à tout pour lui. C'est ce qu'on appelle le handicap.

Traumatisme psychologique

Les participants à certaines formations disent qu'ils doivent faire face à des épreuves humiliantes au cours desquelles ils éprouvent un immense sentiment de honte face à leur propre faiblesse. L'auteur de "Armageddon" Pavel Rakov affirme que "70 % de l'entraînement est la guerre", et dit qu'il y a eu des cas où les gens "fuyaient la peur", et certains ont même "écrit". Parfois, il s'agit de menaces réelles de violence physique contre ceux qui osent dire la vérité sur le « test de la masculinité ».

Ainsi, la participation à la formation - stressant, impact émotionnel aigu - cause des dommages importants à la santé mentale. L'événement le plus traumatisant pour le psychisme est la menace de mort pour la personne elle-même et ses proches, mais l'expérience de l'humiliation, de la peur et de l'impuissance n'inflige pas moins de dommages à l'équilibre mental.

Le psychisme de chaque personne est unique. Quelqu'un ne peut pas être effrayé par la mort, mais la terre s'en va sous ses pieds car il ne peut pas pousser du sol sur un pied d'égalité avec les autres participants.

La catégorie de personnes les plus vulnérables aux psychotraumatismes comprend les hommes qui viennent en formation sans avoir confiance en eux. Ils peuvent être instruits, galants, intelligents et talentueux, mais ils manquent de courage et de sécurité psychologique.

Les conséquences de telles "transformations en homme" apparaissent dans quelques semaines. La personne tombe dans un sentiment de défaite totale, la conviction « Je suis un perdant » s'imprime dans sa conscience. Les résultats peuvent être différents: détérioration de la santé, apathie, refus de suivre les normes de la vie sociale, agressivité et irritabilité, problèmes dans la vie intime, alcoolisme.

Codépendance

La hiérarchie de formation entraîne le participant dans ce qu'on appelle le triangle de Karpman - un modèle de comportement codépendant décrit par le psychiatre américain Stephen Karpman. Il y a trois rôles: Victime, Agresseur et Sauveteur.

Le participant à la formation devient la victime et le formateur agit en tant qu'agresseur ou sauveteur.

Le triangle dramatique de Karpman est dangereux car il renforce le scénario « Victime - Agresseur - Sauveteur », qui sous-tend des relations codépendantes destructrices. Dans ce scénario, aucune des deux parties ne connaît le bonheur: la victime dépense de l'énergie en ressentiment et en insatisfaction de la vie, l'agresseur - en éprouvant de la colère, et le sauveteur - en réanimant la victime après une autre égratignure.

Les participants à des relations de codépendance se caractérisent par:

• un comportement provocateur effréné;
• le désir d'humilier l'autre, de lui faire honte;
• blâmer les autres pour leurs propres problèmes;
• accroché sur d'autres étiquettes (rappelez-vous « vous êtes un homme ! » ou « vous êtes un chiffon ! »);
• l'habitude de rompre brutalement le contact au milieu d'une situation de conflit;
• suppression de ses propres sentiments;
• la compétition pour le pouvoir, le désir de résoudre les conflits sur la base de la victoire de l'un et de la perte de l'autre;
• utiliser l'argent, le sexe ou la culpabilité comme levier pour contrôler une autre personne.

Chacun de nous rencontre chaque jour le triangle de Karpman: nous-mêmes ou quelqu'un de nos connaissances critique un autre (Agresseur), donne des conseils (Sauveteur) ou se plaint d'une injustice (Victime). Lorsque cette interaction devient une habitude, elle conduit à une sorte de dépendance dans les relations avec les autres.

Comment cela peut-il arriver? Chacun de nous a ses propres besoins psychologiques: quelqu'un se sent en insécurité et tire le respect de soi de l'extérieur, quelqu'un a besoin d'être nécessaire, « sauve », quelqu'un s'affirme au détriment d'humilier les autres. C'est ainsi que nous assumons certains rôles dans les relations.

Dans le cas des formations, les participants qui ont besoin d'un mentor peuvent devenir dépendants du facilitateur, qui semble être le porteur de connaissances précieuses qui confèrent le bien-être.

Pour vous protéger de participer à un tel "jeu", vous devez prendre la position de l'observateur. Pour ce faire, il est utile de regarder la situation de l'extérieur et de se poser des questions: « Qu'est-ce qu'une personne réalise en me provoquant des émotions ? », « Est-ce que cela se produit à ma volonté ou contre ma volonté ?

Aucun de nous n'est parfait, et le besoin de devenir meilleur pour toute personne est tout à fait naturel. Mais si vous vous souciez vraiment de votre confort mental et que vous souhaitez vous développer, vous feriez mieux de trouver un bon thérapeute. Pas dans trois jours ou même dans trois mois, mais cela vous aidera à vous sentir réel, vivant. Il vous soutiendra pendant que vous serez maladroit à diriger, de temps en temps dans les stands.

Ce chemin ne vous mène pas forcément au « New York intérieur » coloré et illuminé. Il se peut que vous arriviez dans un petit mais votre propre centre-ville, où vous êtes au chaud et à l'aise.