"Vous avez plus d'années devant vous que vos pairs des siècles passés." Combien de temps pouvons-nous vivre

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Merci beaucoup pour les progrès.

Si vous craignez que les problèmes environnementaux ou les aliments non naturels raccourcissent l'espérance de vie, vous devriez lire le nouveau livre de Stephen Pinker, un scientifique renommé et vulgarisateur de la science.

Dans « Les Lumières continuent. À la défense de la raison, de la science, de l'humanisme et du progrès », il raconte en détail que le progrès ne s'est pas arrêté - notre vie s'améliore encore. Et plus longtemps. Pinker écrit à ce sujet dans le cinquième chapitre, que Lifehacker publie avec l'autorisation de la maison d'édition "Alpina non-fiction".

La lutte pour la survie est l'aspiration première de tous les êtres vivants, et les gens utilisent toute leur ingéniosité et leur persévérance pour retarder la mort le plus tard possible. « Choisissez la vie, afin que vous et votre progéniture puissiez vivre », a commandé le Dieu de l'Ancien Testament. Rebelle, rebelle quand la lumière s'éteint, s'exclame Dylan Thomas. Longue vie est le plus grand bien.

Quelle est selon vous l'espérance de vie de l'habitant moyen de la planète aujourd'hui ? Gardez à l'esprit que les moyennes mondiales réduisent les décès prématurés dus à la faim et à la maladie dans les pays en développement densément peuplés, en particulier les décès de nourrissons, ce qui ajoute de nombreux zéros à cette statistique.

En 2015, la réponse de l'Organisation mondiale de la santé. Données de l'Observatoire mondial de la santé (GHO). était comme ça: 71, 4 ans. Votre estimation était-elle exacte ? Une étude récente de Hans Rosling a révélé que moins d'un Suédois sur quatre a cité un si grand nombre, et ce chiffre n'est pas trop différent des autres enquêtes qui ont interrogé des personnes du monde entier sur leurs hypothèses sur l'espérance de vie, ainsi que sur les niveaux d'alphabétisation et de pauvreté..

Tous ces sondages ont été menés par Rosling dans le cadre de son projet Ignorance, dont le logo représente un chimpanzé, qu'il a lui-même expliqué ainsi: « Si pour chaque question j'écrivais les options de réponse sur des bananes et demandais aux chimpanzés du zoo de choisir le correcte, ils auraient fait mieux que mes répondants. » Ces personnes interrogées, y compris des étudiants et des professeurs de départements de santé mondiale, étaient moins ignorantes qu'un pessimisme vicieux.

Montré dans la fig. Le graphique 5-1, compilé par Max Roser, montre l'évolution de l'espérance de vie au cours des siècles et révèle une tendance générale de l'histoire du monde. Dans la partie la plus à gauche de la figure, c'est-à-dire au milieu du XVIIIe siècle, l'espérance de vie en Europe et dans les Amériques était d'environ 35 ans, et cet indicateur est resté presque inchangé pour toutes ces 225 années précédentes pour lesquelles nous avons Roser, M. 2016. Espérance de vie. Notre monde en données; estimations pour l'Angleterre 1543: R. Zijdeman, OCDE Clio Infra. Les données. Dans le monde entier, l'espérance de vie était alors de 29 ans.

Des valeurs similaires sont typiques de presque toute l'histoire de l'humanité. Les chasseurs-cueilleurs vivaient en moyenne 32,5 ans, et parmi les peuples qui ont été les premiers à se lancer dans l'agriculture, cette période a probablement diminué en raison du régime alimentaire riche en amidon et des maladies que les gens attrapaient de leur bétail et les uns des autres.

À l'âge du bronze, l'espérance de vie est revenue au milieu de la trentaine et est restée Hunters and Gatherers: Marlowe 2010, p. 160. Des estimations sont données pour Hadza où les taux de mortalité infantile et juvénile (ce qui explique en grande partie la variation parmi la plupart des populations) sont identiques à la moyenne de l'échantillon de Marlowe de 478 tribus de cueilleurs (p. 261). Des premiers agriculteurs à l'âge du fer: Galor, O., & Moav, O. 2007. Les origines néolithiques des variations contemporaines de l'espérance de vie. Aucune amélioration depuis des milliers d'années: Deaton, A. 2013. La grande évasion: santé, richesse et origines des inégalités, p. 80. tel depuis des millénaires avec de légères fluctuations au cours des siècles et des régions. Cette période de l'histoire humaine, que l'on peut appeler l'ère malthusienne, est une époque où l'effet de tout progrès de l'agriculture et de la médecine a été rapidement annulé par la forte augmentation de la population qui s'en est suivie, bien que le mot «ère» soit à peine approprié pour 99,9%. de la vie de notre espèce…

Mais depuis le 19ème siècle, le monde a commencé sa Grande Évasion - ce terme a été inventé par Angus Deaton, décrivant la délivrance de l'humanité de l'héritage de la pauvreté, de la maladie et de la mort prématurée. L'espérance de vie a commencé à augmenter, et au 20e siècle, le taux de cette croissance a augmenté et ne montre toujours aucun signe de déclin.

Le spécialiste de l'histoire économique Johan Norberg note Norberg, J. 2016. Progrès: Dix raisons d'envisager l'avenir, pp. 46 et 40. qu'il nous semble qu'« avec chaque année de vie, nous approchons de la mort d'un an, mais tout au long du 20e siècle, la personne moyenne n'a approché la mort que de sept mois par an ». Il est particulièrement gratifiant de constater que le don d'une longue vie devient accessible à tous, y compris ceux des régions les plus pauvres du monde, où cela se produit à un rythme beaucoup plus rapide qu'auparavant dans les pays riches.

Johan Norberg Spécialiste en histoire de l'économie.

L'espérance de vie au Kenya a augmenté de près de dix ans entre 2003 et 2013. Vivant, aimant et luttant depuis une décennie, le Kenyan moyen n'a finalement pas perdu une seule année de sa vie. Tout le monde a vieilli de dix ans, mais la mort n'a pas fait un pas de plus.

En conséquence, les inégalités d'espérance de vie qui se sont produites lors de la Grande Évasion, lorsque quelques-unes des puissances les plus riches ont pris les devants, s'estompent à mesure que d'autres pays rattrapent leur retard. En 1800, aucun pays au monde n'avait une espérance de vie supérieure à 40 ans. En Europe et dans les Amériques, il était passé à 60 en 1950, laissant l'Afrique et l'Asie loin derrière.

Mais depuis lors, en Asie, cet indicateur a commencé à croître à un rythme deux fois plus rapide qu'en Europe et en Afrique - une fois et demie plus. Un Africain né aujourd'hui vivra, en moyenne, aussi longtemps qu'une personne née en Amérique du Nord ou du Sud dans les années 50 ou en Europe dans les années 30. Ce chiffre aurait été plus élevé sans la catastrophique épidémie de sida, qui a provoqué une baisse monstrueuse de l'espérance de vie dans les années 1990 - jusqu'à ce que la maladie soit contrôlée par des médicaments antirétroviraux.

Cette récession, alimentée par l'épidémie africaine de sida, rappelle que le progrès n'est pas une escalade qui améliore continuellement la qualité de vie de tous les peuples du monde. Ce serait magique, et le progrès est le résultat de la résolution de problèmes, pas de la magie. Les problèmes sont inévitables et, à différents moments, des parties de l'humanité ont subi des revers cauchemardesques.

Ainsi, en plus de l'épidémie de sida en Afrique, l'espérance de vie diminuait Pandémie grippale: Roser, M. 2016. Espérance de vie. Notre monde en données. Mortalité blanche américaine: Case, A., & Deaton, A. 2015. Hausse de la morbidité et de la mortalité à la quarantaine chez les Américains blancs non hispaniques au 21e siècle. Actes de l'Académie nationale des sciences. parmi les jeunes du monde entier pendant l'épidémie de grippe espagnole de 1918-1919 et parmi les Américains blancs non hispaniques et d'âge moyen sans diplôme universitaire au début du 21e siècle.

Mais les problèmes ont des solutions, et le fait que l'espérance de vie continue d'augmenter dans toutes les autres données démographiques des sociétés occidentales montre que les problèmes auxquels sont confrontés les Américains blancs défavorisés sont également réparables.

L'espérance de vie augmente surtout en raison de la réduction de la mortalité des nouveau-nés et des enfants - d'une part, en raison de la fragilité de la santé des enfants, et d'autre part, parce que le décès d'un enfant réduit le taux moyen plus que le décès d'un enfant de 60 ans -vieille. Riz. Les figures 5-2 montrent ce qu'il est advenu de la mortalité infantile depuis les Lumières dans cinq pays que l'on peut considérer comme plus ou moins typiques de leurs continents.

Regardez les chiffres sur l'axe vertical: c'est le pourcentage d'enfants de moins de 5 ans. Oui, au milieu du XIXe siècle en Suède, l'un des pays les plus riches du monde, d'un quart à un tiers de tous les enfants mouraient avant leur cinquième anniversaire, et certaines années cette proportion était proche de la moitié. Dans l'histoire de l'humanité, de tels chiffres semblent être quelque chose d'ordinaire: un cinquième des enfants de chasseurs-cueilleurs sont morts Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 261. dans la première année de vie, et environ la moitié avant la puberté.

Les sauts de courbe jusqu'au début du 20e siècle reflètent non seulement des fluctuations aléatoires des données, mais aussi l'imprévisibilité de la vie d'alors: une visite soudaine d'une vieille femme avec une faux pourrait être causée par une épidémie, une guerre ou une famine.

Les drames n'ont pas été épargnés et les familles assez riches: Charles Darwin a perdu deux enfants en bas âge, et sa fille bien-aimée Annie à l'âge de 10 ans.

Et puis une chose incroyable s'est produite. Le taux de mortalité infantile a chuté au centuple, à une fraction de pour cent dans les pays développés, d'où cette tendance s'est propagée au monde entier. Deaton a écrit Deaton, A. 2013. La grande évasion: Santé, richesse et les origines de l'inégalité, p. 56. en 2013: « Aujourd'hui, il n'y a pas un seul pays au monde où le taux de mortalité infanto-juvénile n'était pas inférieur à celui de 1950 ».

En Afrique subsaharienne, les taux de mortalité infantile sont passés d'un sur quatre dans les années 1960 à moins d'un sur dix en 2015, et le taux mondial est passé de 18 % à 4 % - c'est encore trop, mais il deviendra sûrement moins si le la tendance actuelle à l'amélioration de la qualité des soins de santé dans le monde se poursuit.

Il y a deux faits importants derrière ces chiffres. La première est démographique: moins il y a d'enfants qui meurent, moins il y a d'enfants mariés à des couples qui n'ont plus besoin de se réassurer contre la perte de toute leur progéniture.

Par conséquent, la crainte qu'une réduction de la mortalité infantile ne conduise à une "explosion démographique" (principale raison de la panique environnementale dans les années 1960 et 1970, lorsqu'il y avait des appels à limiter les soins de santé dans les pays en développement), comme le temps l'a montré, est infondée - le cas Situation Diminution du volume de soins: N. Kristof, Birth Control for Others, New York Times, 23 mars 2008. bien au contraire.

Le deuxième fait est personnel. La perte d'un enfant est l'une des expériences les plus difficiles qu'une personne puisse vivre. Imaginez une telle tragédie; Essayez maintenant de l'imaginer un million de fois de plus. Ce sera un quart des enfants qui ne sont pas morts au cours de l'année précédente, mais qui mourraient s'ils étaient nés quinze ans plus tôt. Répétez maintenant cet exercice environ deux cents fois de plus - selon le nombre d'années pendant lesquelles la mortalité infantile diminue. Des graphiques comme ceux de la Fig. Les figures 5 et 2 montrent le triomphe de la prospérité humaine, dont l'ampleur dépasse définitivement l'entendement.

Il est également difficile d'apprécier la victoire à venir de l'homme sur un autre exemple de la cruauté de la nature - sur la mortalité maternelle. Le Dieu invariablement miséricordieux de l'Ancien Testament s'adressa ainsi à la première femme: « En multipliant, je multiplierai ta peine pendant ta grossesse; dans la maladie, vous donnerez naissance à des enfants. Jusqu'à récemment, environ 1 % des femmes mouraient en couches; il y a un siècle, la grossesse était représentée par M. Housel, 50 Reasons We're Living Through the Greatest Period in World History, Motley Fool, janv. 29, 2014. pour une femme américaine, à peu près le même danger que maintenant - le cancer du sein. Riz. Les figures 5 à 3 montrent l'évolution de la mortalité maternelle depuis 1751 dans quatre pays typiques de leur région.

Depuis la fin du XVIIIe siècle, le taux de cette mortalité en Europe a diminué de trois cents fois, passant de 1,2 % à 0,004 %. Cette baisse s'est propagée à d'autres parties du monde, y compris les pays les plus pauvres, où les taux de mortalité maternelle ont baissé encore plus rapidement, mais en raison d'un démarrage tardif pendant une période plus courte. Pour le monde entier, cet indicateur, après avoir baissé presque deux fois au cours des 25 dernières années, est désormais égal à celui de l'Organisation mondiale de la santé. 2015. Tendances de la mortalité maternelle, 1990 à 2015.0, 2% - à peu près la même qu'en Suède en 1941.

Vous vous demandez peut-être si la baisse de la mortalité infantile n'explique pas absolument toute la hausse de l'espérance de vie illustrée à la Fig. 5-1. Vivons-nous vraiment plus longtemps, ou avons-nous simplement beaucoup plus de chances de survivre en tant que nourrissons ? Après tout, ce n'est pas parce que jusqu'au début du XIXe siècle, l'espérance de vie était de 30 ans, que tout le monde tombait mort à son trentième anniversaire.

Un grand nombre de décès d'enfants a fait baisser les statistiques, chevauchant la contribution de ceux qui sont morts de vieillesse - mais il y a des personnes âgées dans toute société. Selon la Bible, « les jours de nos années sont de soixante-dix ans », et Socrate était le même en 399 av. e., quand il a accepté la mort - pas de causes naturelles, mais après avoir bu une tasse de ciguë. La plupart des tribus de chasseurs-cueilleurs ont suffisamment de personnes âgées de soixante-dix ou même quatre-vingts ans. À la naissance, une femme Hadza a une espérance de vie de 32,5 ans, mais lorsqu'elle atteint 45 ans, elle peut compter sur Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 160. pendant encore 21 ans.

Alors, ceux d'entre nous qui ont vécu les épreuves de la petite enfance et de l'enfance vivent-ils plus longtemps que ceux qui ont fait la même chose aux époques précédentes ? Oui, beaucoup plus longtemps. Riz. Les figures 5 à 4 montrent l'espérance de vie d'un Britannique à la naissance et à différents âges de 1 à 70 ans au cours des trois derniers siècles.

Peu importe votre âge, vous avez encore plus d'années devant vous que vos pairs des décennies et des siècles passés. Un enfant qui a survécu à une première année dangereuse vivrait en moyenne 47 ans en 1845, 57 ans en 1905, 72 ans en 1955 et 81 ans en 2011. Un homme de trente ans pouvait espérer vivre encore 33 ans en 1845, 36 ans en 1905, 43 ans en 1955 et 52 ans en 2011. Si Socrate avait été gracié en 1905, il aurait pu compter sur neuf ans de vie de plus, en 1955 - dix, en 2011 - seize. En 1845, un homme de quatre-vingts ans avait encore cinq ans en réserve, en 2011 - neuf.

Des tendances similaires, bien que pas (pour l'instant) avec d'aussi bons indicateurs, peuvent être observées dans toutes les régions du monde. Par exemple, un garçon éthiopien de dix ans né en 1950 devait vivre en moyenne jusqu'à 44 ans; aujourd'hui, un garçon éthiopien de dix ans peut s'attendre à mourir à 61 ans.

Stephen Reidlet L'économiste.

L'amélioration de la santé des pauvres dans le monde au cours des dernières décennies a été d'une ampleur et d'une ampleur si importantes qu'on peut la considérer comme l'une des plus grandes réalisations de l'humanité. Il est très rare que le bien-être de base d'un si grand nombre de personnes dans le monde s'améliore autant et si rapidement. Et pourtant, très peu de gens réalisent même que cela se produit.

Et non, ces années supplémentaires ne nous sont pas données pour nous asseoir impuissants dans un fauteuil à bascule. Bien sûr, plus nous vivons longtemps, plus nous passons de temps dans un état de vieillesse avec toutes ses plaies et ses difficultés inévitables. Mais les corps qui sont mieux à même de faire face à l'assaut de la mort sont mieux à même de faire face à des adversités moins graves comme la maladie, les blessures et l'usure générale. Plus notre vie est longue, plus nous restons énergiques longtemps, même si la taille de ces gains ne coïncide pas.

Un projet héroïque appelé Global Burden of Disease a tenté de mesurer cette amélioration en comptant non seulement le nombre de personnes qui meurent de chacune des 291 maladies, mais aussi le nombre d'années de vie en bonne santé perdues par les patients, en tenant compte de combien ou une autre maladie affecte leur état. Selon le projet, en 1990, en moyenne dans le monde, une personne pouvait compter sur 56,8 ans de vie en bonne santé sur 64,5 en général. D'ici 2010, au moins dans les pays développés, pour lesquels de telles statistiques sont déjà disponibles, à partir de 4, 7 ans que nous avons ajouté Espérance de vie en bonne santé dans le monde en 1990: Mathers, CD, Sadana, R., Salomon, JA, Murray, CJL, & Lopez, AD 2001. Espérance de vie en bonne santé dans 191 pays, 1999. The Lancet. Espérance de vie en bonne santé dans les pays développés en 2010: Murray, C. J. L., et al. (487 co-auteurs). 2012. Années de vie corrigées du handicap (DALY) pour 291 maladies et traumatismes dans 21 régions, 1990-2010: Une analyse systématique pour l'étude Global Burden of Disease 2010. The Lancet; Chernew, M., Cutler, D. M., Ghosh, K., & Landrum, M. B. 2016. Comprendre l'amélioration de l'espérance de vie sans incapacité aux États-Unis. population âgée. L'espérance de vie en bonne santé, par opposition à l'espérance de vie, a augmenté aux États-Unis ces dernières années. au cours de ces deux décennies, 3, 8 étaient en bonne santé.

Des chiffres comme ceux-ci montrent que les gens vivent aujourd'hui en bonne santé plus longtemps que nos ancêtres au total. Dans la perspective d'une très longue vie, la menace de la démence semble la plus effrayante, mais là encore, nous attendons une agréable découverte: de 2000 à 2012, la probabilité de cette maladie chez les Américains de plus de 65 ans a diminué d'un quart, et la l'âge moyen pour faire un tel diagnostic a augmenté G. Kolata, US Les taux de démence baissent même à mesure que la population vieillit, New York Times, nov. 21, 2016. de 80, 7 à 82, 4 ans.

Les bonnes nouvelles ne s'arrêtent pas là. Les courbes de la fig. 5–4 ne sont pas les fils de ta vie, que deux moirées dénouent et mesurent, mais la troisième coupera un jour. Il s'agit plutôt d'une projection des statistiques actuelles fondées sur l'hypothèse que les connaissances médicales seront figées dans leur état actuel. Personne n'y croit vraiment, mais comme nous sommes incapables de prédire l'avenir des soins de santé, nous n'avons pas le choix.

Cela signifie que vous pouvez probablement vous attendre à vivre jusqu'à un âge plus solide - peut-être beaucoup plus solide - que ce que vous voyez sur l'axe des coordonnées verticales.

Les gens trouveront des motifs d'insatisfaction dans tout, et en 2001, George W. Bush a créé le Conseil de bioéthique de l'administration Bush: Pinker, S. 2008. La stupidité de la dignité. New Republic, 28 mai. Conseil de bioéthique pour faire face à la menace du président pour les progrès de la biologie et de la médecine en matière de santé et de longévité. Le président du Conseil - médecin et intellectuel public Leon Kass - a déclaré L. R. Kass, L'Chaim et ses limites: pourquoi pas l'immortalité ? First Things, mai 2001. que « le désir de prolonger la jeunesse est l'expression d'un désir infantile et narcissique, incompatible avec le souci du bien-être des générations futures » et que les années ajoutées à nos vies n'en vaudront pas la peine. (« Un joueur de tennis professionnel sera-t-il vraiment heureux de jouer un quart de matchs de plus dans sa vie ? », a-t-il demandé.)

La plupart des gens choisiront de décider par eux-mêmes, et même si Cass a raison de dire que «la vie compte en raison de sa finitude», la longévité ne signifie pas du tout l'immortalité. Cependant, le fait que les affirmations des experts concernant l'espérance de vie maximale possible aient été réfutées à plusieurs reprises (en moyenne, cinq ans après la publication), fait se demander si l'espérance de vie humaine augmentera. & Vaupel, JW 2002. Limites brisées de l'espérance de vie. Science. indéfiniment et s'éclipsera-t-il un jour au-delà du bord sombre de notre destinée mortelle. Faut-il s'inquiéter d'avance d'un monde peuplé de vieillards ennuyeux âgés de plusieurs siècles, insatisfaits des innovations des parvenus de quatre-vingt-dix ans et qui sont prêts à interdire totalement de mettre au monde ces enfants agaçants ?

Plusieurs visionnaires de la Silicon Valley essaient l'approche technique de la mortalité: M. Shermer, Radical Life-Extension Is Not Around the Corner, Scientific American, oct. 1, 2016; Shermer 2018. pour rapprocher ce monde du futur. Ils financent des instituts de recherche qui cherchent non pas à combattre progressivement la mort, à vaincre une maladie après l'autre, mais à inverser le processus de vieillissement lui-même, à mettre à jour nos équipements cellulaires vers une version sans ce bug.

En conséquence, ils espèrent augmenter la durée de la vie humaine de cinquante, cent, voire mille ans. Dans son best-seller de 2005 The Singularity Is Near, Ray Kurzweil prédit que ceux d'entre nous qui vivront jusqu'en 2045 vivront éternellement grâce aux progrès de la génétique, de la nanotechnologie (par exemple, des nanobots qui circuleront dans notre système sanguin et restaureront le corps de l'intérieur) et l'intelligence artificielle, qui non seulement trouvera comment réaliser tout cela, mais se développera de manière récursive et sans fin.

Pour les lecteurs de revues médicales et autres hypocondriaques, les perspectives d'immortalité semblent nettement différentes. Nous nous réjouissons bien sûr des améliorations individuelles, telles qu'une réduction des décès par cancer d'environ 1% par an au cours des vingt-cinq dernières années, ce qui, aux États-Unis seulement, a sauvé Siegel, R., Naishadham, D., & Jemal, A. Statistiques 2012 sur le cancer, 2012. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 62. Lives of a Million People.

Mais nous sommes également régulièrement frustrés par les médicaments miracles qui ne fonctionnent pas mieux que les placebos, les traitements dont les effets secondaires sont pires que la maladie elle-même et les avancées sensationnelles qui tombent en poussière lorsque des méta-analyses sont menées. Le progrès médical de notre temps ressemble plus au travail de Sisyphe qu'à une singularité.

Sans le don de prophétie, nous ne pouvons pas dire si les scientifiques trouveront un jour un remède à la mort. Mais l'évolution et l'entropie rendent un tel développement peu probable.

Le vieillissement est ancré dans notre génome à tous les niveaux d'organisation car la sélection naturelle préfère les gènes qui nous rendent énergiques quand nous sommes jeunes, plutôt que ceux qui nous maintiennent en vie plus longtemps. Ce déséquilibre est dû à l'asymétrie du temps: à tout moment, il existe une certaine possibilité que nous soyons victime d'un accident inévitable, tel qu'un coup de foudre ou une avalanche, qui annulera l'utilité de tout gène coûteux de longévité.. Pour nous ouvrir la voie à l'immortalité, les biologistes devraient reprogrammer des milliers de gènes ou de voies moléculaires, dont chacun possède un scepticisme quant à l'immortalité: Hayflick, L. 2002. L'avenir du vieillissement. La nature; Shermer, M. 2018. Heavens on Earth: La recherche scientifique de l'au-delà, de l'immortalité et de l'utopie. impact faible et mal défini sur l'espérance de vie.

Et même si nous disposions d'un équipement biologique aussi parfaitement réglé, l'assaut de l'entropie le saperait toujours. Comme l'a dit le physicien Peter Hoffman, "la vie est une bataille mortelle entre la biologie et la physique". Dans leur brassage chaotique, les molécules gâchent constamment les mécanismes de nos cellules, y compris les mécanismes mêmes qui combattent l'entropie, corrigent les erreurs et réparent les dommages.

À mesure que les dommages s'accumulent dans les divers systèmes conçus pour contrôler les dommages, le risque d'effondrement augmente de façon exponentielle. Tôt ou tard, l'entropie nous détruira: P. Hoffmann, Physics Makes Aging Inevitable, Not Biology, Nautilus, 12 mai 2016.

À mon avis, l'issue de notre guerre séculaire contre la mort est mieux prédite par la loi de Stein: « Ce qui ne peut pas durer éternellement finira tôt ou tard », mais avec l'ajout de Davis: « Ce qui ne peut pas durer éternellement peut durer beaucoup plus longtemps. pense."

"The Enlightenment Continues" est le nouveau livre préféré de Bill Gates, et est également salué par la politologue Ekaterina Shulman et le célèbre biologiste Richard Dawkins. Tu pourrais l'aimer aussi.