Est-il possible de communiquer en utilisant des emoji

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

La difficulté est que dans notre compréhension de ces symboles, il n'y a pas de système unique.

La popularité des images qui ont pénétré le langage de la communication web nous fait parfois parler de l'émergence d'un nouveau système graphique de signes. Que ce soit le cas et qu'est-ce que les emoji en général, Lifehacker et N+1 ont décidé de demander au linguiste Maxim Krongauz.

Emoji est un phénomène très amorphe et hétérogène, des signes et des systèmes, différents d'un point de vue sémiotique, s'y mêlent. Habituellement, ce mot désigne des pictogrammes, mais il peut s'agir à la fois de signes linguistiques et d'émoticônes - les emoji fonctionnent de manières très différentes.

Est-il possible d'appeler les emoji une sorte de nouvelle écriture, de les comparer avec des idéogrammes - des signes qui décrivent conventionnellement un concept particulier ? Il me semble que c'est impossible. Les émojis ne se transforment pas en idéogrammes, restant au niveau des pictogrammes - c'est-à-dire cette étape dans le développement des signes écrits qui précède les idéogrammes. Si les idéogrammes sont déjà des signes linguistiques, alors les pictogrammes sont ce que l'on appelle généralement en linguistique la pré-écriture.

La différence fondamentale entre les idéogrammes est qu'un message composé d'eux est lu d'une seule manière verbale. Les éléments de l'écriture idéographique sont essentiellement des mots, des signes linguistiques.

Un pictogramme est une image qui peut être interprétée de différentes manières. Hérodote a une histoire célèbre sur la façon dont le roi perse Darius a reçu un message des Scythes, composé d'une grenouille, d'un oiseau, d'une souris et de cinq flèches. Le roi et ses conseillers ont dû réfléchir sérieusement, mais ils ne sont pas parvenus à un consensus sur ce que les Scythes voulaient leur dire. Chacun des objets qu'ils recevaient avait sa propre signification symbolique, mais ils pouvaient être interprétés de différentes manières.

Je vais donner une analogie qui n'est pas très correcte d'un point de vue linguistique. Un pictogramme n'est pour ainsi dire pas un mot, mais sa racine. Il peut être interprété comme un verbe, comme un nom et comme un adverbe. Un pictogramme est donc une idée qui peut prendre différentes expressions verbales. Par exemple, si vous dessinez un bus, cela peut signifier à la fois « bus » et « prendre le bus », ou quelque chose d'autre lié au bus. Par conséquent, lorsque nous traitons de prescriptivité, nous ne pouvons pas dire que nous avons un texte devant nous. C'est une sorte de quasi-texte auquel différents textes peuvent être comparés. Il n'est pas lu de manière uniforme.

Les émojis sont à ce niveau sémiotique - le niveau de prescriptivité. Ce n'est pas une langue, bien qu'il existe des systèmes sémiotiques clairs en dehors de la langue, par exemple les panneaux de signalisation. Et ici, nous avons affaire à une grande variété, car les internautes proposent de plus en plus de nouveaux emoji. Mais tout cela est plus dans un souci d'esthétique, pas dans un souci de communication.

En tant qu'étape historique, c'est, bien sûr, typique pour les enfants.

À mon avis, l'utilisation d'emoji est un retour à l'enfance, si vous voulez, à l'enfance de l'humanité, ou simplement à l'enfance de chacun de nous: les gens autour commencent soudainement à utiliser activement des images dans le texte.

Je ne sais pas si les emojis ont une perspective, contrairement aux emojis qui ont déjà pris leur place.

En principe, les emoji pourraient devenir une sorte de système sémiotique, mais dans les conditions d'Internet qui se développe spontanément, c'est très difficile. Maintenant, si un gouvernement mondial s'asseyait et décidait: nous utiliserons les emoji de cette manière… Mais cela n'arrivera pas. Bien que les emojis soient désormais intégrés dans des tables de codes, personne n'essaie même de s'entendre sur les règles de leur utilisation.

Dans ce contexte, il est curieux de regarder ce qui est arrivé aux émoticônes. On voit qu'elles sont utilisées aujourd'hui dans toutes les cultures présentes sur Internet. Mais dans différentes cultures, ils sont utilisés de différentes manières, dans différents messagers, il existe différents ensembles d'émoticônes. C'est-à-dire que nous comprenons à peu près comment les utiliser, mais plutôt au niveau des tendances que des normes ou des règles sur lesquelles nous nous sommes mis d'accord. L'unification a eu lieu, mais a littéralement touché quelques émoticônes.

Nous comprenons ce que signifie un sourire, nous comprenons ce que signifie un visage qui fronce les sourcils, mais un ensemble géant de cinquante émoticônes ou plus n'est pratiquement pas utilisé.

Dans le même temps, les émoticônes, à mon avis, sont un phénomène de communication très intéressant, qui sur Internet a ses propres fonctions non triviales. Les émoticônes jouent en partie le rôle de signes de ponctuation, en partie d'expressions faciales, d'intonation. Ils interagissent avec le texte de manière intéressante: ils déplacent le point, pénètrent dans la phrase selon certaines règles et la complètent. Les émoticônes compensent la sévérité du discours écrit formel, lui confèrent l'émotivité du discours oral. Par conséquent, nous pouvons dire que les gens n'en ont pas encore assez joué.

Il semble que les émoticônes aient en partie absorbé les émoticônes - par exemple, ils supplantent les émoticônes par rapport aux émoticônes. Emojis sur Twitter: une inférence causale Approchez-les dans les tweets Plus d'emojis, moins:) La compétition pour la fonction paralinguistique dans l'écriture de microblog, et il ne s'agit pas de limiter le nombre de caractères. Mais ce qui va arriver aux emoji ensuite n'est pas clair. Dans une large mesure, tout dépend de qui les utilisera, de la façon dont les emoji caractériseront l'auteur du message. Aujourd'hui, un smiley ne caractérise presque en aucune façon une personne, et s'il a moins d'un certain âge, alors pour lui, c'est presque un élément obligatoire du discours écrit. Et emoji est un élément facultatif, et la personne qui utilise des emoji, indique ainsi clairement qu'il appartient à un certain groupe, c'est une caractéristique si particulière du point de vue de la communication.

Par conséquent, à mon avis, il est trop tôt pour qualifier les emoji de réalisation importante de notre culture; il est trop tôt pour dire qu'il s'agit d'un élément stable du discours écrit. Nous devons attendre encore cinq à dix ans.

Ici, je pourrais coller un emoji avec un sapin de Noël, car j'écris ces lignes assis à la datcha, mais il n'y a pas de règles claires à ce sujet, donc je vais probablement m'abstenir.