Table des matières:
2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55
Le critique Alexei Khromov se demande comment les auteurs ont perdu toute la profondeur des images de Thomas Edison et de Nikola Tesla et n'ont pas trouvé par quoi les remplacer.
Le tableau sur la confrontation légendaire entre les célèbres inventeurs de l'électricité s'est avéré être une sorte de construction à long terme pour les auteurs. En 2017, le film a été projeté au Festival du film de Toronto, mais soit à cause du mécontentement du public, soit à cause du scandale autour d'Harvey Weinstein, qui figurait parmi les producteurs, The War of Currents a été finalisé pour presque deux ans.
Les scénaristes ont même fait appel à Martin Scorsese lui-même, qui a aidé à la coupe finale et a fait, comme le dit comment Martin Scorsese a sauvé la «guerre actuelle» de Harvey Weinstein, un récit plus maigre et plus intéressant. C'est vrai, maintenant il est difficile de savoir à quel point le film a changé, peu ont vu l'original. Mais, hélas, l'image a encore assez de problèmes.
Et à partir de là, cela devient un peu offensant. Après tout, l'histoire elle-même, qui a constitué la base de l'intrigue, est très intéressante. Et l'excellent casting plaît. Mais l'action trébuche constamment, ce qui interfère grandement avec la perception.
Acteurs sympas, mais les personnages ne sont pas révélés
L'intrigue de l'image est dédiée à deux personnalités légendaires qui ont donné de l'électricité aux États-Unis. L'arrogant Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) essaie de promouvoir l'éclairage DC. Mais George Westinghouse (Michael Shannon), déjà célèbre pour avoir inventé les freins à air pour trains, n'est pas d'accord avec lui.
Il pense que le courant alternatif fournira de l'électricité moins chère et qu'avec des pertes de tension plus faibles, il pourra être distribué sur de longues distances. Cependant, Edison essaie de prouver que les idées de Westinghouse sont dangereuses pour les humains.
L'ironie de l'histoire est que chacun a raison à sa manière. C'est ce qu'ils ont essayé de montrer dans le film. L'intrigue évite de se concentrer sur un seul personnage, essayant de capturer la contribution de tous les participants aux événements. Mais, assez curieusement, c'est précisément ce qui s'avère être le principal inconvénient de l'image. Ayant mis en action plusieurs personnages brillants et intéressants à la fois, et même interprétés par des acteurs appréciés du public, les auteurs n'ont tout simplement pas le temps de parler de chacun.
Il semble qu'ils accordent plus d'attention à Edison. Le spectateur découvre sa tragédie familiale et sa volonté d'aller même jusqu'à des actes bas afin d'atteindre son objectif. Mais il ressemble toujours à un autre génie arrogant joué par Cumberbatch - trop souvent, l'acteur apparaît de la même manière à l'écran.
Dans le même temps, Westinghouse a l'air plus digne, mais il n'y a tout simplement pas assez de temps pour révéler ses pensées. La relation avec sa femme, les flashbacks de l'époque de la guerre - tout cela n'est montré qu'en passant. Il n'y a tout simplement nulle part où le talent de Shannon s'ouvre vraiment, son personnage ressemble à un simple homme d'affaires sans étincelle particulière.
Mais le plus choquant est la façon dont ils ont traité Nikola Tesla dans le film. Le participant direct à tous les événements, qui a grandement contribué au développement de l'électricité, reste un personnage presque épisodique. Nicholas Hoult essaie de toutes ses forces de tirer le maximum d'émotions des quelques scènes qui lui ont été confiées au héros, mais l'image d'un brillant rêveur se perd tout simplement dans le tourbillon des événements.
Beaucoup d'intrigue, mais peu d'émotion
Les auteurs ont traité encore plus étrangement de l'histoire des inventions elle-même. Ou plutôt, ils ont consacré trop peu de temps à cela. Toute l'histoire est basée sur des technologies révolutionnaires pour l'époque.
Mais au lieu de se concentrer sur le processus de création d'une ampoule, d'un générateur et d'autres choses étonnantes, l'intrigue en dit plus sur la façon dont les inventeurs se sont battus pour les faire progresser. Même le développement du phonographe n'est ici qu'un élément de fond pour révéler la vie personnelle d'Edison, et non une autre percée scientifique.
Bien sûr, c'est dans la « guerre » qui était indiquée dans le titre que l'opposition était plus importante que le talent de l'inventeur. Mais pour voir en Edison non seulement un vendeur qui ne dédaigne pas les relations publiques noires, l'histoire manque trop de romantisme.
Ces rares scènes où Tesla essaie de parler de l'appareil d'une machine inexistante, ou de la fin, lorsque le héros de Cumberbatch décrit les sensations de la création de la première ampoule fonctionnelle, semblent incroyablement touchantes. Et puis l'histoire revient à l'argent et à la concurrence.
Peut-être que ce manque d'émotion aurait été moins perceptible si l'intrigue elle-même avait été plus prenante. Et ici l'image est fortement abîmée par la proximité au box-office avec le film "Ford v Ferrari" de James Mangold. Le réalisateur a juste réussi à montrer la réelle intensité de la passion dans l'histoire des ingénieurs. Et dans la « Guerre des courants », seuls les faits ont été transmis.
En même temps, l'image est très attrayante: les acteurs portent des costumes classiques et la caméra saisit des angles très gracieux. Et même la bande originale crée une bonne ambiance à la limite du thriller. Mais il n'y a pas une telle tension dans l'action elle-même.
Et pourtant "War of the Currents" est un film qui aurait dû sortir, ne serait-ce que pour le plaisir de certains téléspectateurs intéressés par les événements racontés. Quelqu'un comprendra un peu mieux la personnalité d'Edison, un autre entendra parler de Westinghouse pour la première fois et le reste, peut-être, comprendra la différence entre courant continu et courant alternatif. De plus, un tel casting n'est tout simplement pas capable de mal agir, et une rencontre avec ses proches sera un cadeau pour de nombreux fans.
Et on ne peut que se plaindre qu'une histoire aussi intéressante mérite une incarnation plus vive et émotionnelle que ce qui a été montré dans le film.
Conseillé:
Gymnastique pour les varices: ce qui est possible et ce qui ne l'est pas
L'exercice pour les varices est essentiel : il soulage la fatigue et les douleurs dans les jambes et améliore votre apparence. Afin de ne pas vous faire de mal, il est important de choisir les bons
10 mythes courants sur la guerre moderne
Il est temps d'arrêter de croire à ces mythes sur la guerre imposés par les films et Internet. Notre lecteur raconte ce qui se passe réellement pendant la guerre
Premiers secours en cas de brûlure : ce qui est possible et ce qui ne l'est pas
Quelle que soit la brûlure, vous devez agir de la même manière. Et pas comme ta grand-mère te l'a appris. Les œufs, le beurre et la crème sure sont interdits
Comment le cerveau détermine ce qui est beau et ce qui ne l'est pas
A la question "Qu'est-ce que la beauté ?" essayé de répondre avec logique. Mais maintenant, les scientifiques ont commencé à considérer la beauté du point de vue de la psychologie et de la neurobiologie
Dispositif intra-utérin : qu'est-ce qui est bon et qu'est-ce qui est mauvais dans cette méthode de contraception
Les dispositifs intra-utérins sont des contraceptifs. Leur efficacité est très élevée : lorsqu'ils sont utilisés correctement, ils protègent contre la grossesse de 99%. Ils sont même utilisés pour la contraception d'urgence après des rapports sexuels non protégés