C'était mieux avant : pourquoi nous n'aimons pas l'innovation

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Il était une fois, les gens se méfiaient même du café, sans parler des nanotechnologies et des OGM. Mais les raisons de ce comportement sont presque toujours les mêmes.

L'humanité a déjà pris l'habitude de ralentir son propre progrès. De la cafetière et du réfrigérateur aux aliments génétiquement modifiés, l'histoire regorge d'exemples montrant comment les humains ont rejeté toute innovation avant de l'intégrer dans leur vie quotidienne.

Pourquoi aller loin ? Maintenant, la sécurité des voitures autonomes est si chaudement discutée et le nombre d'emplois que les robots supprimeront si méticuleusement que cela devient effrayant. Et si cela pouvait vraiment arrêter le progrès ?

Le professeur de Harvard Calestous Juma est convaincu qu'il a été capable de résoudre cette énigme du comportement humain: pourquoi nous pensons que c'était mieux avant, et à propos de tout ce que nous pouvons dire "pas pareil". Il suppose que nous n'avons pas du tout peur de l'innovation. Le problème est différent. Il semble à une personne que la nouvelle technologie va lui enlever une partie de son individualité et changer son mode de vie, et à certains égards, il a raison.

Alors pourquoi c'était mieux avant ?

1. Les gens résistent à l'innovation, même si elle est destinée à servir leurs intérêts

L'un des exemples les plus révélateurs de rejet de l'innovation est la controverse sur les aliments GM. Ils sont menés partout dans le monde et n'ont pas cessé à ce jour. Les opposants et les partisans des OGM sont similaires dans leur entêtement. Et ils ont un objectif commun.

Après tout, ceux qui soutiennent la création et l'utilisation de plantes génétiquement modifiées soutiennent que cela contribuera à réduire l'utilisation de pesticides. Et c'est précisément ce que tentent de faire les écologistes, le plus souvent opposés aux OGM. Cela semble incroyable: les gens des côtés opposés des barricades se battent essentiellement pour la même chose.

La question est seulement dans le contexte. Les nouvelles technologies peuvent être très bénéfiques, et même les opposants à l'innovation pourraient en bénéficier.

2. Si l'innovation diffère peu de ce qui existe déjà, ils ne voudront pas l'accepter

Dans les villes modernes, on trouve des cafés à chaque coin de rue, mais cela ne s'est pas produit tout de suite. Le café est devenu populaire au Moyen-Orient auprès des imams qui devaient rester éveillés pour prier au bon moment. Le café fonctionnait simplement mieux que tout autre stimulant disponible.

Mais cette boisson a mis des siècles à devenir populaire en Europe. En Allemagne, en France et en Angleterre, les gens ont l'habitude de boire de la bière, du vin et du thé. Les partisans de ces boissons étaient les plus farouchement opposés à l'avènement du café. Il leur semblait que cette nouvelle boisson était absolument inutile: qu'y avait-il de si insolite ?

Kalestos Yuma estime que si une nouvelle technologie est nettement supérieure à la précédente en termes de capacités, les chances qu'elle soit acceptée et voulue soient fortement augmentées.

3. L'aversion pour l'innovation dépend de trois facteurs principaux, en particulier - du consommateur moyen

Il existe trois grandes catégories d'opposants à l'innovation:

• ceux qui ont des intérêts commerciaux dans les technologies déjà mises en œuvre;
• ceux qui s'identifient à la technologie existante;
• ceux qui perdront le pouvoir à cause du changement.

Bien sûr, les raisons de l'insatisfaction du premier groupe de personnes sont assez évidentes. De nombreuses industries ont été arrêtées en développement et même détruites en raison de l'innovation. Un bon exemple est celui des tentatives des labels musicaux d'arrêter la diffusion de la musique sur Internet.

Certaines personnes peuvent également résister au développement de nouvelles technologies parce que le produit existant est lié à leur culture, leur identité ou leurs habitudes. Pour cette simple raison, les Britanniques ont activement découragé la distribution généralisée du café dans le pays. Ils préféraient obstinément un thé tranquillement à une sortie dans un café.

Et bien sûr, le développement de nouvelles technologies est la voie de la reprise économique et de la redistribution des forces et des ressources, ce qui signifie que quelqu'un deviendra plus riche et plus influent, et que quelqu'un perdra son statut élevé.

4. Les gens évaluent l'innovation avec intuition, pas logique

Les opposants et les défenseurs des nouvelles technologies font constamment des déclarations bruyantes, décrivant l'impact de l'innovation sur la santé, la science, l'environnement, la psychologie et tout autre domaine. Juste pour appuyer votre point de vue.

Certaines thèses sont logiquement fondées, d'autres ont été inventées à la volée. Il était une fois, les gens étaient convaincus que le café rendait infertile ou provoquait des maladies nerveuses. Les gens réagissent généralement aux innovations de manière intuitive, et ils n'ont besoin de preuves que pour confirmer leur opinion.

Une personne voit un nouveau produit et y réagit émotionnellement, car l'innovation devient un test pour sa vision du monde. Et c'est ce qui se passe avec tout nouveau produit.

Calestos Yuma

5. Les gens acceptent plus facilement les technologies qui aident à devenir plus libres et plus mobiles

Les téléphones portables et la musique numérique se sont répandus rapidement parce qu'ils ont permis aux gens de devenir plus libres. Désormais, vous n'avez plus besoin de rentrer chez vous pour passer un appel ou allumer le magnétophone pour votre chanson préférée. Les gens aiment se déplacer librement, c'est pourquoi tant de nouvelles technologies sont associées au transport.

Notre cerveau examine l'innovation sous tous ses aspects, l'essaie sur lui-même. Ensuite, nous évaluons la nouvelle technologie, à la recherche de scénarios d'application familiers.

Par conséquent, nous aimons beaucoup certaines innovations, et nous pouvons passer par le prochain nanodispositif complètement indifférent.

6. Les gens n'ont pas peur des nouvelles technologies. Ils ont peur des pertes qu'ils vont subir

Quelqu'un pense que les gens ont peur des nouvelles technologies, parce que nous avons généralement peur de tout ce que nous ne comprenons pas. Ce n'est pas tout à fait vrai. Les gens n'ont pas peur des innovations, mais ils s'inquiètent sérieusement de ce qu'ils peuvent perdre à leur arrivée. Cela peut être un sentiment de soi, de style de vie, de travail ou de richesse.

Les organisations commerciales ou l'État pourraient impliquer les opposants à l'innovation dans le processus d'introduction de nouvelles technologies. Cela aiderait de nombreuses personnes à adopter l'innovation et à comprendre comment cela affectera leur vie future.

7. Ceux qui créent des innovations ne se soucient absolument pas de l'impact qu'elles auront sur la société

Ou presque tout de même. Après tout, les développeurs accordent beaucoup plus d'attention aux fonctionnalités du produit qu'ils créent. Mais ils pensent à peine à la façon dont la société réagira à la nouvelle technologie.

Tout ce qui compte pour eux, c'est de savoir si leur invention fonctionne ou non.

Cependant, la situation évolue pour le mieux. De nombreuses entreprises de la Silicon Valley ont commencé à accorder une grande attention à la sécurité des nouvelles technologies.

Le développement de l'intelligence artificielle en est un bon exemple. Ici, la question est d'abord considérée à partir de toutes les positions possibles. Résultat? Des discussions actives sur les avantages et les dangers du développement de l'intelligence artificielle, la proposition d'introduire un "bouton de mort" pour les objets d'IA, tentent de représenter la coexistence de l'homme et de l'intelligence artificielle.

Des discussions comme celles-ci sont importantes: elles décrivent la nouvelle technologie, l'expliquent et la démontrent à ceux qui ne connaissent rien au développement de l'IA.

8. Le développement de la technologie ne peut être lent et linéaire. Souvent, le gouvernement ne comprend pas cela

Ne sous-estimez pas le rôle du gouvernement dans la façon dont nous percevons l'innovation.

En règle générale, les fonctionnaires, au lieu de réglementer l'introduction d'innovations, essaient de les interdire ou de prétendre qu'il ne se passe rien.

Un exemple éloquent de l'absence de réponse correcte aux nouvelles technologies est la confrontation entre Uber et certains États. Apparemment, il n'est toujours pas clair pour les gouvernements individuels que l'innovation ne peut pas être arrêtée.