Le « bon » appareil photo Android peut-il améliorer vos photos ?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Pour de nombreuses personnes, le smartphone a déjà remplacé les appareils photo habituels et est utilisé comme principale source d'images. Il est pratique, rapide et vous permet d'obtenir des photographies parfaitement adaptées à une utilisation à diverses fins. En plus de celle par défaut, il existe des dizaines d'applications spéciales pour les appareils Android - des appareils photo qui rivalisent les uns avec les autres promettent les meilleures images. Mais la qualité de l'image dépend-elle vraiment de l'application que vous utilisez ?

Pour tester cela, prenons quelques caméras logicielles populaires (Camera 360, Camera ZOOM FX, Vignette) et comparons-les les unes aux autres et à l'application Android d'origine. Les tests ont été effectués sur un Nexus 4 et n'ont utilisé aucune des fonctionnalités ou améliorations spécifiques trouvées dans certains de ces programmes. Paramètres par défaut uniquement.

Prise de vue en extérieur

Tous les tournages ont été réalisés en extérieur par une journée ensoleillée et lumineuse. Les clichés ont été pris l'un après l'autre, à la vitesse la plus élevée possible, afin que toutes les conditions d'éclairage soient approximativement les mêmes. Comme vous pouvez le voir, même la disposition des nuages est exactement la même sur toutes les photos.

Caméra standard | Taille réelle

Caméra 360 | Taille réelle

Vignette | Taille réelle

Appareil photo ZOOM FX | Taille réelle

Les différences entre les photos prises avec Camera 360, Camera ZOOM FX et un appareil photo standard sont minimes. Chaque prise de vue a de bonnes couleurs, une bonne mise au point et une exposition, et une balance des blancs normale pour ces conditions. Et seule la photo de Vignette semble étrangement lumineuse et un peu surexposée. Cependant, le problème ici ne réside probablement pas dans les capacités de cet appareil photo, mais dans le fait que, contrairement à d'autres programmes qui font tout automatiquement, il est ici nécessaire d'indiquer à l'appareil photo l'objet sur lequel se concentrer. Il semble que le choix de l'auteur de la photographie n'ait pas été très réussi.

Prise de vue en intérieur

Photographier dans un éclairage pas si bon a toujours été une tâche délicate pour les smartphones. C'est peut-être pour cette raison que nous voyons un peu plus de différences dans les images ici que lors de la prise de vue en extérieur.

Caméra 360 | Taille réelle

Caméra standard | Taille réelle

Vignette | Taille réelle

Appareil photo ZOOM FX | Taille réelle

Y a-t-il des différences notables dans les images ci-dessus?

Oui, et surtout ils concernent la balance des blancs. La caméra ZOOM FX a donné à la prise de vue une teinte rougeâtre distincte, et la vignette a ajouté une touche de jaune, bien que cela ne soit visible qu'en y regardant de plus près. Mais en général, la qualité de toutes les images est à peu près la même et il est assez difficile de déterminer laquelle est la meilleure ou la moins bonne.

Macrophotographie

Jusqu'à il y a quelques années, les photos macro prises avec un smartphone ne causaient que de la tristesse. Aujourd'hui, la situation a considérablement changé et de nombreux gadgets mobiles affichent de très bons résultats. Voyons si le logiciel qu'ils utilisent aura un impact sur eux.

Caméra standard | Taille réelle

Caméra 360 | Taille réelle

Vignette | Taille réelle

Appareil photo ZOOM FX | Taille réelle

En regardant les vignettes, il semble que tout est en ordre. Cependant, si vous augmentez la résolution, certaines différences sont frappantes.

En termes de couleur, Camera 360 a fait le meilleur travail pour bien rendre la teinte brun rougeâtre de l'amande. Avec la mise au point aussi, tout est dans la plage normale. La caméra ZOOM FX a donné un excellent cliché: vous pouvez voir toutes les rugosités à la surface des écrous. Les images de vignette sont trop faibles par défaut. Bien que, si vous n'agrandissez pas, ces images sont très belles.

Alors y a-t-il vraiment une différence ?

Au début des tests, comme l'avoue l'auteur, il avait un avis assez sceptique quant à l'influence du logiciel sur la qualité des images obtenues. Cependant, les résultats suggèrent qu'un tel impact est toujours présent. Peut-être n'est-il pas trop gros et peut-il être négligé, mettant au premier plan l'interface du programme, les fonctions supplémentaires et la convivialité, mais ce facteur ne doit pas non plus être complètement ignoré.

Selon vous, quel appareil photo Android vous donne les meilleurs clichés ?