"Tout était ainsi !" : Pourquoi se souvient-on de ce qui ne s'est jamais produit

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

La mémoire humaine est flexible et complète facilement les images. Et donc parfois, cela échoue.

Imaginez que vous partagez un souvenir d'enfance vivant avec votre famille. Mais tant les parents que les frères et sœurs vous regardent avec étonnement: tout était complètement faux ou ne s'est jamais produit du tout. Cela ressemble à de l'éclairage au gaz, mais vos proches ont à peine conspiré pour vous rendre fou. Peut-être que les faux souvenirs sont à blâmer.

Pourquoi vous ne devriez pas vous fier inconditionnellement à votre propre mémoire

La mémoire humaine est souvent perçue comme un stockage fiable de données. Par exemple, avec la main légère d'Arthur Conan Doyle, qui a inventé Sherlock Holmes, ils le présentent comme un grenier jonché d'informations nécessaires et inutiles, ou un palais de la raison dans une interprétation plus moderne. Et pour arriver à la mémoire désirée, il suffit de nettoyer soigneusement les "poubelles" qui l'entourent.

Les sondages montrent que la plupart des gens n'ont aucun doute sur l'exactitude des informations récupérées de la mémoire. Mémoriser, à leur avis, revient à enregistrer des données sur une caméra vidéo. Beaucoup de gens considèrent que les souvenirs sont inchangés et permanents et pensent que l'hypnose aide à les récupérer plus efficacement. C'est pourquoi, par exemple, 37 % des répondants estiment que le témoignage d'une seule personne suffit à porter plainte.

Cependant, voici un cas réel. Au début des années 1980, une femme a été agressée par quatre hommes noirs inconnus et l'a violée. La police a ensuite arrêté deux suspects. L'un d'eux était Michael Green. Lors de l'identification, la victime ne l'a pas reconnu. Mais quand, après un certain temps, la police lui a montré des photographies, parmi lesquelles une photo de Michael Green, elle l'a marqué comme l'agresseur. Lorsque la photo a été montrée à nouveau, la victime a confirmé qu'il était le coupable. Michael Green a été condamné et a passé 27 de ses 75 ans en prison. Il n'a été possible de prouver son innocence qu'en 2010 à l'aide d'un test ADN.

Il y avait beaucoup de questions sur cette affaire dans son ensemble, elles ne concernaient pas seulement la qualité du témoignage - par exemple, le racisme pourrait jouer un rôle. Mais c'est une illustration éloquente du fait que les déclarations d'une seule personne ne suffisent manifestement pas s'il y a un risque qu'un innocent passe plus de la moitié de sa vie en prison. Michael Green a été emprisonné à 18 ans, libéré à 45 ans.

D'où viennent les faux souvenirs ?

L'une des plus célèbres spécialistes de la mémoire contemporaine, Elizabeth Loftus, a testé la précision des récits de témoins oculaires et les facteurs qui influenceront leurs souvenirs. Elle a montré aux gens les dossiers de l'accident, puis a demandé les détails de l'accident. Et il s'est avéré que certaines des formulations des questions font que les gens prennent de faux souvenirs pour de vrai.

Par exemple, si vous interrogez une personne sur un phare cassé, elle en parlera très probablement à l'avenir comme ce qu'elle a vu. Bien que, bien sûr, les phares allaient bien. Et si vous posez des questions sur la camionnette garée près du hangar, et non « Avez-vous vu le hangar ? » Elle, bien sûr, n'était pas là non plus.

Par exemple, le témoignage de témoins d'incidents peut être considéré comme peu fiable: après tout, on parle généralement d'une situation stressante. Mais voici une autre expérience de la même Elizabeth Loftus. Elle a envoyé aux participants à l'expérience quatre histoires de leur enfance, qui auraient été enregistrées à partir des paroles de parents plus âgés. Trois histoires étaient vraies et une ne l'était pas. Il décrivait en détail comment un homme enfant s'était perdu dans un magasin.

En conséquence, un quart des participants à l'expérience "se souviennent" de ce qui n'était pas là. Dans certains cas, avec des entretiens répétés, les gens ont non seulement rapporté avec confiance des événements fictifs, mais ont également commencé à y ajouter des détails.

Se perdre dans le centre commercial est aussi stressant. Mais dans ce cas, l'anxiété semble faire le jeu d'une personne: elle se souviendra certainement de quelque chose comme ça, si cela se produisait. Cependant, les résultats des expériences montrent qu'il est plus facile de traiter les faux souvenirs qu'il n'y paraît.

Comment les faux souvenirs deviennent collectifs

La mémoire peut échouer non seulement pour une seule personne. Il arrive que les faux souvenirs deviennent collectifs.

Par exemple, beaucoup de gens connaissent la phrase du président russe Boris Eltsine, qu'il a prononcée lors du célèbre discours du Nouvel An à la veille de 2000. « Chers Russes ! Je suis fatigué, je pars », - c'est ainsi que le politicien a annoncé sa démission, non?

Si vous avez immédiatement réalisé ce qui n'allait pas, alors, très probablement, vous avez déjà spécifiquement clarifié ce problème auparavant. Et vous savez ce qu'Eltsine a dit: « J'ai pris une décision. J'y ai réfléchi longuement et douloureusement. Aujourd'hui, au dernier jour du siècle sortant, je prends ma retraite." Les mots "Je pars" sont entendus plusieurs fois en circulation, mais ils ne coexistent jamais avec l'énoncé "Je suis fatigué" - il n'y a tout simplement rien de tel dedans.

Ou voici quelques exemples plus reconnaissables. Le lion du dessin animé n'a jamais dit "Roule-moi, grosse tortue". Dans le film "L'amour et les colombes", il n'y a pas de phrase "Qu'est-ce que l'amour?", Mais il y a une "fusillade verbale": "Qu'est-ce que l'amour? « Tel est l'amour !

Si nous connaissions ces citations à partir des mots des autres, nous pourrions rejeter la faute sur un agent de récit sans scrupules. Mais souvent, nous révisons nous-mêmes la source un million de fois et continuons à croire que tout s'y passe exactement comme nous nous en souvenons. Parfois, il est encore plus facile pour les personnes qui découvrent l'original de croire que quelqu'un d'insidieux y a apporté des corrections plutôt que que la mémoire puisse échouer.

Pour de tels cas de distorsion de la mémoire collective, il existe un terme spécial "effet Mandela". Il porte le nom du président de l'Afrique du Sud. Lorsqu'on a appris en 2013 la mort de l'homme politique, il s'est avéré que beaucoup étaient convaincus qu'il était mort en prison dans les années 1980. Les gens ont même affirmé avoir vu des reportages à ce sujet. En fait, Nelson Mandela a été libéré en 1990 et en 23 ans a réussi à prendre la présidence, à recevoir le prix Nobel de la paix et à faire bien plus.

Le terme « effet Mandela » a été inventé par la chercheuse Fiona Broome, qui s'est intéressée au phénomène du délire de masse. Elle ne pouvait pas l'expliquer, mais d'autres chercheurs ne sont pas pressés de rendre un verdict exact. À moins, bien sûr, que vous ne preniez au sérieux la théorie du voyage dans le temps et des univers alternatifs.

Pourquoi les souvenirs nous manquent

La mémoire est flexible

Bien sûr, le cerveau peut être considéré comme un entrepôt de données. Pas comme une salle d'archives avec un tas de cartons, dans laquelle l'information prend la poussière telle qu'elle y a été mise. Il serait plus juste de comparer avec une base de données électronique, où les éléments sont interconnectés et constamment mis à jour.

Disons que vous avez une nouvelle expérience. Mais ces informations sont envoyées à l'archive non seulement à sa propre étagère. Les données sont écrasées dans tous les fichiers associés aux impressions et expériences reçues. Et si certains détails se sont brouillés ou se contredisent, alors le cerveau peut les remplir avec des détails appropriés logiquement, mais absents dans la réalité.

Les souvenirs peuvent changer sous l'influence de

Il n'y a pas que les expériences d'Elizabeth Loftus qui le prouvent. Dans une autre petite étude, les scientifiques ont montré aux participants des photographies de leur enfance, et les images montraient des événements vraiment mémorables, tels que voler dans une montgolfière. Et parmi les trois vraies images, il y en avait une fausse. En conséquence, à la fin de la série d'entretiens, environ la moitié des sujets du test «se souvenaient» de fausses situations.

Au cours des expériences, les souvenirs ont été intentionnellement influencés, mais cela peut arriver involontairement. Par exemple, des questions suggestives sur un événement peuvent orienter l'histoire d'une personne dans une direction différente.

La mémoire est déformée par la psyché

Vous avez probablement entendu parler de la façon dont les événements traumatiques sont déplacés des archives du cerveau. Et la personne, par exemple, oublie l'épisode d'abus auquel elle a été confrontée dans son enfance.

Dans l'autre sens, les distorsions fonctionnent aussi, et la mémoire fait remonter à la surface une « vérité » unilatérale. Par exemple, les nostalgiques de l'époque de l'URSS peuvent parler d'une glace à 19 kopecks et du fait que tout le monde aurait des appartements gratuits. Mais ils ne se souviennent plus des détails: ils ne l'ont pas donné, mais l'ont remis, pas à tout le monde, mais seulement à ceux qui sont dans la file d'attente, et ainsi de suite.

Comment vivre si tu sais que tu ne peux même pas te faire confiance

La mémoire n'est pas la source d'information la plus fiable et, dans la plupart des cas, ce n'est pas un si gros problème. Mais tant qu'il n'y a pas besoin de reproduire fidèlement certains événements. Par conséquent, il ne faut pas se précipiter sur des conclusions basées sur des témoignages et des souvenirs de quelqu'un, s'ils sont présentés en un seul exemplaire.

Si vous êtes soucieux d'enregistrer les événements le plus précisément possible, il est préférable d'utiliser des formats plus fiables pour cela: une feuille de papier et un stylo, une caméra vidéo ou un enregistreur vocal. Et pour des biographies détaillées, un bon vieux journal intime convient.