Talent surévalué : pourquoi le talent naturel ne suffit pas pour réussir

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Sans diligence et sans travail, la douance n'est qu'une phrase creuse.

Ce qui est considéré comme un talent

Selon les dictionnaires, le talent est constitué de qualités innées exceptionnelles, de capacités naturelles spéciales. En fait, on suppose qu'une personne de naissance a une sorte de don exceptionnel. Juste la génétique, ou un ange a embrassé le front - cela dépend de ce en quoi vous croyez.

Cependant, en réalité, le sujet des capacités innées n'est pas si simple. Certains facteurs sont en effet d'origine génétique - l'éversion des articulations pour le ballet ou la longueur des bras et des jambes pour la dynamophilie. Mais il y a des questions sur les autres.

Par exemple, Wolfgang Amadeus Mozart est considéré comme un enfant prodige. Apparemment, à l'âge de 5 ans, il composait déjà de courtes pièces de théâtre. Mais Wolfgang est né dans la famille d'un compositeur, depuis son enfance, il a entendu de la musique, a vu comment ils jouaient d'un instrument de musique et l'a étudié lui-même. L'histoire d'un Autrichien se répéterait-elle s'il était né dans une famille de maçons ? En d'autres termes, les compétences de Mozart sont-elles un cadeau ou sont-elles simplement le résultat de l'implication précoce du compositeur dans la musique ? Peut-être que si Mozart grandissait maintenant, nous ne le considérerions pas comme un enfant prodige, mais comme une victime de la pression et de l'ambition parentales - qui sait.

Il y a plus de questions que de réponses. Une personne commence à faire quelque chose dès l'enfance parce qu'elle a un don ? Ou les compétences que nous considérons comme du talent se forment-elles lorsque les gens apprennent quelque chose dès l'enfance ?

L'enseignant hongrois Laszlo Polgar a décidé un jour que les enfants peuvent faire preuve d'excellence s'ils s'entraînent beaucoup et systématiquement. Laszlo a décidé de tester son hypothèse sur ses trois filles. Il leur a appris à jouer aux échecs car il est facile de suivre les progrès à travers la compétition. L'expérience a été un succès. Toutes les filles de Polgar ont grandi pour devenir des joueuses d'échecs. L'un d'eux, Judit, est devenu le plus jeune grand maître masculin en 1991, battant Robert Fischer.

Soit dit en passant, les étiquettes « surdoué » ou « sans talent » peuvent avoir un impact sur le développement ultérieur d'une personne. Cela peut être retracé même sur des groupes entiers de personnes. Par exemple, dans les pays où l'inégalité entre les sexes est élevée, les garçons sont mieux à même de résoudre les problèmes de mathématiques que les filles. Mais dans les pays où on ne dit pas à ces derniers qu'ils n'ont "par nature" pas de capacités mathématiques, les filles font face à des tâches au moins au même niveau que les garçons.

Qu'est-ce qui ne va pas avec l'idée de talent

La croyance en un cadeau qui aidera toujours et conduira au succès conduit à l'existence de plusieurs mythes nocifs à la fois.

Un talent suffit pour réussir

On suppose qu'une personne surdouée, par défaut et sans aucune préparation, est meilleure que tout le monde. Voici comment Ilya Muromets: il est resté 33 ans sur le poêle, puis s'est levé et a émietté les Pechenegs en bouillie. Ce qui, bien entendu, n'est pas le cas.

Prenez l'un des domaines où les caractéristiques génétiques comptent vraiment, comme la musculation. De toute évidence, les muscles se développent à des rythmes différents chez différentes personnes. En conséquence, il sera plus facile pour l'un de pomper qu'un autre. Et le séchage, c'est-à-dire le processus d'élimination de la couche de graisse avec une perte musculaire minimale, est donné à chacun différemment. Enfin, les proportions corporelles inchangées, telles que la hauteur et la longueur des membres, et de nombreux autres facteurs, sont importantes. Mais si une personne génétiquement douée n'a pas passé ne serait-ce qu'une journée au gymnase, alors elle perdra face à celle qui a travaillé dur.

Par conséquent, le talent seul n'ira pas loin.

Les gens talentueux l'obtiennent simplement

Si vous considérez qu'un talent suffit pour réussir, alors vous pouvez facilement dévaloriser les mérites des personnes qui ont travaillé dur. Bien sûr, les capacités innées facilitent vraiment le voyage. Par exemple, apprendre un large éventail d'informations est beaucoup plus facile pour une personne qui mémorise n'importe quel texte dès la première lecture.

Mais la dépréciation n'en devient pas moins offensante. Disons que quelqu'un connaît plusieurs langues. Mais ils lui disent: « Super à toi ! Vous avez probablement un penchant pour les langues étrangères et en général vous êtes un humanitaire. Mais cela ne m'est pas donné. Bien que l'homme n'ait pas absorbé les connaissances de l'espace, mais est allé chez le tuteur et a étudié. Mais l'interlocuteur n'a rien fait, mais pour une raison quelconque jette le doute sur les mérites des autres.

Le mécanisme de la dépréciation est clair: il est plus facile de décider que l'autre a tout obtenu sans raison que d'admettre que vos propres échecs sont le résultat d'une faille. Mais reste.

Le talent percera toujours

Cette idée est basée sur l'erreur d'un survivant. Nous entendons des histoires sur la façon dont quelqu'un a franchi les seuils, s'est relevé après une autre chute et a finalement réussi après des années. Mais les histoires de talents enfouis que nous entendons moins souvent et nous en sommes sceptiques. Si cela n'a pas fonctionné, cela signifie qu'il n'est pas une personne très doué. J'aurais abandonné ma bêtise - ce qu'il aime là-bas - et me suis mis au travail.

Bien que l'histoire connaisse des cas où une personne a continué sa "bêtise", et son talent a été reconnu après la mort. Parmi ces personnes figurent les artistes Gauguin et Van Gogh, les écrivains Stendhal et Kafka. Et ce sont tous des artistes qui vivent pour toujours. Évidemment, il y a beaucoup plus de gens qui ne pourraient pas réaliser des talents moins remarquables.

S'il n'y a pas de talent, recule

Le talent étant une caractéristique innée, on suppose qu'il se manifestera dans la petite enfance. Par exemple, Masha est devenue la soliste du Metropolitan Opera - bien sûr, parce qu'elle a commencé à chanter avant de marcher. Et si une personne de la petite enfance bat des orties avec un bâton, elle n'a apparemment aucun talent. Un tel enfant doit juste vivre et faire quelque chose de plus facile.

Naturellement, ce « manque de douance » peut être très démotivant. Surtout si une personne veut faire quelque chose de créatif. Étudiez la comptabilité - autant que vous le souhaitez. Pour commencer à chanter à 21 ans - uniquement si c'est un passe-temps sans engagement.

C'est encore pire quand une personne aime quelque chose depuis l'enfance, mais on lui dit qu'elle n'est pas très doué. À cet âge, l'enfant lui-même n'est souvent même pas autorisé à décider de continuer ou non les cours. Tout dépend des parents: soit ils les soutiennent, soit ils les obligent à abandonner pour faire quelque chose de plus, selon eux, prometteur.

Mais la persévérance est peut-être plus importante que les dons innés. Par exemple, l'éminente ballerine Diana Vishneva a déclaré dans une interview avec Katerina Gordeeva qu'elle avait rencontré des problèmes lors de son entrée à l'école chorégraphique de Leningrad. On lui a dit qu'elle n'avait pas de données pour le ballet. Mais elle s'est entraînée dur, est entrée à l'école et est devenue soliste du Théâtre Mariinsky à l'âge de 20 ans.

Ce dont vous avez besoin pour réussir en plus du talent

Il est impossible de nier l'existence d'une certaine prédisposition à telle ou telle profession. Cependant, plus tôt, nous avons également décidé que le talent seul ne suffit pas pour réussir. Il faut autre chose.

Travail acharné et assiduité

À la fin du 20e siècle, le psychologue Anders Erikson a étudié les musiciens. Il a pris trois groupes de violonistes - des interprètes brillants, prometteurs et ceux qui ont raté les étoiles du ciel. On a demandé à chacun d'eux combien il avait fait de la musique depuis le moment où il a pris l'instrument pour la première fois.

Tous les élèves ont commencé à jouer vers l'âge de cinq ans et les premières années ont appris, plus ou moins la même chose. Mais ensuite, il y avait des différences. Au total, au moment de l'étude, les étoiles étaient engagées pendant 10 000 heures et les étrangers - 4 000. Et c'est un grand élan dans la pratique.

Plus tard, les études ont été répétées sur des pianistes, des joueurs de fléchettes, et partout la correspondance a été confirmée: plus une personne pratiquait, meilleurs étaient les résultats. Des sondages plus récents, cependant, montrent que la pratique n'affecte pas le succès de manière aussi significative que celle d'Erickson, mais ils ne réfutent pas complètement ses conclusions.

Cependant, en général, l'essentiel est clair: si vous êtes trois fois talentueux, vous devez quand même labourer. Simplement, peut-être un peu moins que quelqu'un qui n'est pas si doué.

Quitter sa zone de confort

Cette expression fait grincer des dents, mais hélas: si vous faites la même chose jour après jour, vous pouvez le faire à l'infini avec talent, mais il n'y aura pas d'évolution. Par exemple, Picasso a de nombreuses œuvres dans le style qui nous est familier (et à ses contemporains). Mais qui sait s'il aurait été reconnu comme un génie de cette ampleur si l'artiste n'avait pas tenté quelque chose de nouveau et n'était pas devenu le fondateur du cubisme ?

Éducation

Le talent c'est bien, mais en général il ne remplace pas l'éducation. Ce n'est pas nécessairement un établissement d'enseignement. Mais dans toute entreprise, il existe des bases dont la connaissance facilitera grandement le chemin. Pour décoller, vous avez besoin d'une rampe de lancement.

Compétences en communication

Peu importe à quel point une personne est géniale, s'il est désagréable dans la communication, son talent aura moins de fans. Surtout maintenant, alors que l'institution de la réputation se renforce. Donc, être gentil et poli n'est pas mauvais - mais pas assez pour vous faire asseoir autour de votre cou.

Chance

Où sans ça. Différentes personnes ont des conditions différentes. C'est banal: deux personnes ont la même capacité en mathématiques. Mais l'un a des parents buveurs et un enseignant tyran, tandis que l'autre a une famille de soutien et un enseignant qui forme l'équipe de l'Olympiade. Il est évident qui sera le plus facile.

Les circonstances sont très différentes et la vie n'est pas très juste. Il n'y a donc qu'une seule issue: ne manquez pas le moment.