D'Alexandre le Grand à Vladimir Lénine : 10 mythes sur les personnages historiques

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Le Macédonien n'a pas été empoisonné, César n'a pas effectué plusieurs tâches en même temps et Catherine II n'était pas une terrible débauchée.

1. Alexandre le Grand a été empoisonné

Grand conquérant de l'ère de l'Antiquité, le roi macédonien Alexandre III mourut en 323 av. NS. de la maladie dans une campagne, subjuguant des territoires de l'Egypte à l'Inde. Il y a une croyance répandue qu'il a été empoisonné.

L'un des premiers à écrire à ce sujet fut Marcus Junianus Justinus. La quintessence de l'histoire philippine de Pompée Trogus. Londres. 1853. L'historien romain Mark Junian Justin, affirmant qu'Antipater, général et ami proche de la Macédoine, lui a donné un poison extrêmement puissant.

Mais en fait, les raisons exactes de la mort d'Alexandre le Grand sont encore inconnues. Certains scientifiques pensent que sa mort est associée à des maladies infectieuses ou virales, comme le paludisme ou la fièvre du Nil occidental.

Une autre version dit que la maladie du commandant a été causée par une overdose d'hellébore blanc (Veratrum album), qui était utilisé par les Grecs pour chasser les mauvais esprits en vomissant.

Les chercheurs rappellent également que dans ses dernières années, le Macédonien buvait et se régalait beaucoup, ce qui ne pouvait qu'affecter sa santé. Par conséquent, il existe une version selon laquelle il est mort d'une pancréatite.

Dans tous les cas, les chercheurs ont tendance à attribuer la mort du grand conquérant à des causes naturelles plutôt qu'à un empoisonnement délibéré.

2. César était un génie multitâche

Une personne qui peut faire plusieurs choses en même temps est souvent comparée à César. Mais prétendre qu'il était vraiment un super multitâche est difficile. Ce mythe sur Gaius Julia Caesar est particulièrement populaire en Russie, il est beaucoup moins répandu en Occident.

Ainsi, dans les histoires des contemporains, il y a très peu d'informations sur le multitâche de César. Suétone Guy Suétone tranquille. La vie des douze Césars. Divin Jules. M. 1993. ne dit rien à ce sujet dans la biographie du souverain légendaire lui-même. Et seulement dans la biographie du fils de César Auguste, il mentionne avec désinvolture que Gaius Julius a répondu à des lettres et à des rapports lors de combats de gladiateurs - ce qui a provoqué la désapprobation de ses contemporains.

Plutarque écrit Plutarque. Biographies comparatives. César. M. 1994. que pendant les campagnes César à cheval dictait des lettres à deux ou plusieurs scribes en même temps. Plutarque affirme également que César a peut-être été l'un des premiers à avoir l'idée d'échanger des notes et des lettres si les affaires ne permettaient pas une réunion personnelle - un analogue si ancien du SMS. Cependant, tout cela ne ressemble pas vraiment à une super-capacité à faire plusieurs choses à la fois.

C'est Pline l'Ancien qui en dit le plus sur le multitâche de César:

Pline l'Ancien "Histoire Naturelle". Livre VII. Chapitre 25.

Comme je l'ai appris, il dictait et écoutait en même temps quand il écrivait ou lisait. En effet, il dicta immédiatement quatre lettres à ses scribes sur les sujets les plus importants, et s'il n'était occupé à rien d'autre, alors sept.

Cependant, le même Pline est souvent critiqué par Pline l'Ancien. Histoire naturelle. Livre VII. Avant-propos d'A. N. Markine. Bulletin de l'Université d'Oudmourtie. Série "Histoire et Philologie". Ijevsk. 2010. pour l'amateurisme, la crédulité et l'absence de critique, car il a rassemblé en un seul ouvrage de nombreuses informations hétéroclites provenant de sources non vérifiées. De plus, des erreurs pourraient avoir pénétré le texte lors de correspondances ultérieures - le manuscrit original n'a pas été conservé.

Peut-être que César était simplement bon pour basculer entre les tâches, ou même lui-même (ou ses biographes ultérieurs) s'est créé l'image d'un dirigeant omnipotent.

On sait que Napoléon, qui voulait rattraper et surpasser l'homme politique romain en tout, pouvait également dicter jusqu'à sept lettres à la fois. Il a utilisé Carlin D. Apprenez le secret du succès de Napoléon: arrêtez le multitâche. Forbes. quelque chose comme une technique de "palais de l'esprit", ouvrant et fermant des "cas avec des cas" dans l'esprit. C'est-à-dire que Napoléon savait bien se concentrer sur une tâche. La recherche prouve que cette approche est la plus efficace.

Probablement une compétence similaire pourrait également expliquer la productivité et le succès de César. Dans tous les cas, toutes les sources s'accordent à dire qu'il possédait une énergie et une efficacité considérables, et qu'il prenait également des décisions habilement et rapidement.

3. Cléopâtre était égyptienne

Depuis l'effondrement du pouvoir d'Alexandre le Grand, l'Égypte était dirigée par la dynastie hellénistique (grecque) des Ptolémées. Cléopâtre VII était Kravchuk A. Coucher de soleil des Ptolémées. M. 1973. son représentant. A cette époque (milieu du Ier siècle av. J.-C.), les Ptolémées régnaient sur l'Egypte depuis environ 250 ans, et pendant tout ce temps, la dynastie essayait de ne pas se mêler à la population locale: les frères épousaient des sœurs.

Cléopâtre doit son avènement au trône à son charme. Elle était très instruite, elle connaissait plusieurs langues. Ne possédant pas une beauté incroyable, Plutarque en était capable. Biographies comparatives. Antoine. M. 1994. pour captiver les gens avec sociabilité et charme. Il n'est pas surprenant que César et Marc Antoine n'aient pas pu résister à son charme. César, entre autres, a soutenu les prétentions de la jeune Cléopâtre au trône d'Égypte, battant l'armée fidèle à son frère Avlet. Suetonius écrit Guy Suetonius Tranquill. La vie des douze Césars. Divin Jules. M. 1993. que César aimait Cléopâtre plus que sa femme et de nombreuses maîtresses.

4. Gengis Khan a exécuté les habitants des villes qu'il avait prises par millions

Le mythe de l'incroyable cruauté de Gengis Khan, devenu le grand khan en 1206, se retrouve même dans de véritables sources historiques. L'historien persan du XIIIe siècle Juzjani, dans son ouvrage Tabakat-i-Nasiri, écrit que lors de la capture d'Herat, Gengis Khan a exécuté 2,4 millions de ses habitants. Les historiens persans disent la même chose à propos de la capture d'autres villes d'Asie centrale (centrale) par le souverain mongol, par exemple Merva Ibn Al-Athir. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("Ensemble complet de l'histoire"). 2005..

Cependant, très probablement, les Perses, hostiles aux Mongols païens, ont surestimé ces chiffres. L'anthropologue américain Jack Witherford estime que la population totale des villes d'Asie centrale au XIIIe siècle ne représentait pas toujours un dixième des victimes attribuées à Gengis Khan. Il dit que le sol de la région est capable de préserver des restes humains pendant des milliers d'années, mais aucun million n'a été retrouvé mort.

Cependant, il faut admettre que la conquête mongole a entraîné le déclin de l'artisanat et du commerce, et, par conséquent, des temps d'arrêt économiques dans les villes d'Asie centrale. En outre, les guerriers de Gengis Khan ont fait rage dans d'autres régions - par exemple, en Chine.

5. Fernand Magellan est devenu le premier à faire le tour du monde

Le grand voyageur portugais Fernand Magellan fut l'organisateur et le commandant de la première expédition connue autour du monde. Il a duré près de quatre ans (1519-1522), et des cinq navires qui ont quitté l'Espagne, seul le navire "Victoria" est revenu. Mais Magellan n'y était pas.

Mais commençons dans l'ordre. Au tournant des XVe-XVIe siècles, l'Espagne et le Portugal étudiaient activement I. P. Magidovich, V. I. Magidovich. Essais sur l'histoire des découvertes géographiques. M. 1983. routes maritimes. Ils s'intéressaient surtout à la route de l'Inde, dont les marchandises pouvaient être vendues très cher en Europe.

Fernand Magellan proposa une expédition, en général, reprenant le voyage de Colomb. Magellan pensait également que la route la plus courte vers l'Inde ne contournait pas le continent africain, mais traversait l'océan Atlantique, si vous suivez vers l'ouest.

Ensuite, de nombreuses personnes instruites croyaient que la Terre est beaucoup plus petite et que la majeure partie est constituée de terres. Magellan a également fait cette erreur, décidant qu'il pourrait rapidement faire le tour de l'Amérique et atteindre l'Inde. Ainsi, les voyageurs ont fait le point avec l'attente de seulement deux ans… Lange PV Comme le soleil… La vie de Fernand Magellan et le premier voyage autour du monde. M. 1988. Magellan ne connaissait pas la taille réelle de l'Amérique ou de l'océan Pacifique derrière elle. Et pourtant, l'expédition a pris la route.

Magellan n'allait pas faire le tour du monde entier, il voulait nager jusqu'en Inde et revenir de la même manière.

Sur le chemin de Magellan et de ses compagnons de nombreuses mésaventures attendaient Magidovich I. P., Magidovich V. I. Essais sur l'histoire des découvertes géographiques. M. 1983. Il y a eu plusieurs fois des mutineries dans sa flottille. Déjà au large des côtes américaines, la nourriture commençait à se faire rare, et au cours d'un long voyage épuisant à travers l'océan Pacifique, le scorbut s'ajouta à la famine.

Après avoir traversé l'océan, Enrique, l'esclave de Magellan, a reconnu I. P. Magidovich, V. I. Magidovich. Essais sur l'histoire des découvertes géographiques. M. 1983. langue maternelle dans le dialecte des aborigènes d'une des îles des Philippines. Enrique est né à Sumatra, l'une des plus grandes îles d'Indonésie, voisine des Philippines, et a été emmené en Europe par des commerçants portugais comme esclave. Donc, techniquement, c'est lui qui est devenu le premier à faire le tour du monde.

Aux Philippines, Magellan a essayé de répandre la religion catholique parmi les insulaires. S'étant mêlé à leur lutte tribale, il est tué par Lange P. V. Comme le soleil… La vie de Fernand Magellan et le premier voyage autour du monde. M. 1988. 27 avril 1521.

L'expédition devait être complétée par Juan Sebastian Elcano, ancien capitaine d'un navire marchand, timonier, et plus tard commandant d'un des navires de la flottille de Magellan. Ainsi, les premiers Européens à faire le tour de la Terre étaient 17 personnes à bord du Victoria sous la houlette d'Elcano.

6. Galileo Galilei a dit: « Et pourtant ça tourne

Galileo Galilei, un scientifique italien au tournant des XVIe et XVIIe siècles, a été l'un des premiers à utiliser un télescope pour prouver que la Terre tourne autour du Soleil, et non l'inverse. Cela l'a conduit à un affrontement avec l'Église catholique, et face à l'Inquisition, Galilée a été contraint de renoncer à ses vues. Mais l'astronome rebelle, quittant le quai, dit: "Et pourtant ça tourne !" (italien E pur si muove ou Eppur si muove). Beaucoup de gens le pensent, mais en réalité, il n'y a aucune preuve de ce fait.

Pas une seule source de l'époque du procès de Galilée concernant son ouvrage « hérétique » « Dialogue sur les deux grands systèmes du monde » ne mentionne « Et pourtant ça tourne ! Pour la première fois, cette déclaration se trouve seulement 124 ans après le procès - dans l'anthologie "Bibliothèque italienne" de Giuseppe Baretti. En outre, l'inscription Eppur si muove a été trouvée au verso du portrait de Galilée, réalisé 1 à 3 ans après sa mort. Il existe une version selon laquelle le tableau appartenait au général Ottavio Piccolomini. Peut-être est-il l'auteur de l'aphorisme.

7. Le cardinal de Richelieu était un méchant monstrueux et régnait sur la France au lieu du roi

Cardinal de l'Église catholique, aristocrate et premier ministre de France (1624-1642) Armand Jean du Plessis, duc de Richelieu, est connu de beaucoup pour son image démoniaque dans le roman "Les Trois Mousquetaires" d'Alexandre Dumas. Dans le livre et les films basés sur celui-ci, un homme d'église de haut rang apparaît comme un intrigant qui dirige la France au lieu d'un roi faible et apathique. Mais en réalité ce n'était pas comme ça.

La recherche historique moderne dresse un tout autre portrait des Comptes rendus. Histoire, économie & société. cardinal - incertain de sa position et craignant de perdre la faveur du roi Louis XIII.

Le vrai souverain de la France n'était pas du tout un marmonnement. Son père accède au trône au prix d'efforts considérables, et Louis étend de manière décisive son pouvoir à des territoires incontrôlés - puis les guerres de religion se poursuivent, l'affrontement entre catholiques et huguenots. Bien que le roi de France ait souffert de La Rochefoucauld F. Mémoires. Maximes. L. 1971. du bégaiement, était en mauvaise santé et était le plus souvent de mauvaise humeur, en aucun cas Shishkin V. V. Noble entourage de Louis XIII. Annuaire français. 2001. pour nommer le roi comme l'ombre de son premier ministre.

En même temps, Richelieu était bien un habile intrigant. Il s'opposa aux Comptes rendus. Histoire, économie & société. ses adversaires par la ruse et a attribué des postes élevés à des membres de sa famille. Lui, tout comme dans les films, avait une garde personnelle, obtenu en contournant la loi que seul un monarque pouvait l'avoir. Cependant, il faut dire que le roi lui-même a nommé Richelieu 100 gardes à cheval pour assurer la garde après la divulgation d'un complot visant à assassiner le souverain de l'église. Puis d'autres mousquetaires de 200 pieds se sont ajoutés à eux. Par la suite, l'armée du cardinal ne fit que grandir - avec l'approbation du roi. Ainsi, les gardes du roi et du grand prêtre ne pouvaient s'affronter que dans les films et les livres. Ou, en dernier recours, dans un duel illégal.

Mais même en possédant l'emplacement du roi, le cardinal fut contraint de manœuvrer entre des groupes forts Shishkin V. V. Noble entourage de Louis XIII. Annuaire français. 2001 à la cour royale. Et il faut lui rendre son dû: après tout, la seule alternative à l'intrigue à l'époque était la violence directe.

La gloire sanglante s'est retranchée à Richelieu à cause de l'exécution d'un certain nombre de nobles. Quelqu'un a payé pour participer à des complots et quelqu'un - pour le meurtre d'un adversaire en duel. Ainsi, Victor Hugo, décrivant Hugo V. Marion Delorme. Drames. M. 1958. Exécution du noble rebelle Henri de Saint-Mar, mentionne comment sa bien-aimée demande pardon au cardinal, mais Richelieu répond qu'il n'y aura pas de pitié. En fait, seul le roi aurait pu prendre une telle décision. Le cardinal préférait, semble-t-il, envoyer les opposants en exil ou en prison à la Bastille.

8. Pierre Ier a apporté des pommes de terre en Russie et a forcé les paysans à les cultiver

Peter J'ai vraiment aimé tout ce qui est bizarre et inhabituel et j'ai volontiers commandé des raretés à l'étranger. Par exemple, l'un des délices apportés par le souverain de l'étranger était la mangue marinée. Et les Actes de la Société Économique Libre sont examinés. 1852. que c'est Pierre qui a envoyé le premier sac de pommes de terre de Hollande en Russie.

Mais les pommes de terre n'ont pas reçu beaucoup de distribution en Russie à cette époque. Les paysans ne faisaient pas confiance au produit d'outre-mer et personne ne savait vraiment comment le cultiver et l'utiliser correctement. Et ce n'était pas qu'en Russie: la pomme de terre n'a pas pris racine depuis longtemps en France non plus. Les médecins la considéraient comme toxique, le parlement en 1630 interdit complètement sa culture et la reine Marie-Antoinette utilisa des fleurs de pomme de terre comme décoration pour ses cheveux.

La véritable propagation des pommes de terre en Russie est associée au règne de Catherine II et a commencé dans les années 1760 – 1770, c'est-à-dire 40 à 50 ans après la mort du premier empereur russe. En 1765, l'instruction du Sénat "Sur la culture des pommes de terre" a été publiée, puis les premiers articles scientifiques sur les pommes de terre sont apparus Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Le premier scientifique agronome russe. M. 1949. On croyait que la vulgarisation de cette culture pourrait aider à lutter contre la faim lors d'une mauvaise récolte.

Au début du XIXe siècle, les pommes de terre s'étaient déjà largement répandues dans tout le pays et, à la fin du siècle, les paysans russes tentaient d'occuper toutes les terres libres pour eux. Ainsi, les pommes de terre sont devenues un produit pratiquement équivalent au pain.

9. Catherine II était une femme incroyablement dépravée

Catherine II n'était pas la première femme sur le trône, ni dans le monde ni en Russie. Cependant, son image a non seulement suscité l'admiration, mais a également donné lieu à un grand nombre de rumeurs et de mythes. L'un d'eux était l'idée de la dépravation et de l'insatiabilité sexuelle de l'impératrice, atteignant des récits complètement invraisemblables selon lesquels elle serait morte lors de rapports sexuels avec un cheval.

On sait de manière fiable que Catherine II est décédée Eliseeva OI Catherine la Grande. La vie secrète de l'Impératrice. M. 2015. d'un accident vasculaire cérébral (AVC apoplectique) dans sa loge - la chambre dans laquelle s'habillait l'impératrice - à l'âge de 67 ans. Cela seul suffit à réfuter fondamentalement la version avec le cheval.

Cependant, il y avait bel et bien de nombreux favoris avec qui l'impératrice avait une relation amoureuse. Au cours des 43 années de règne de Catherine, il y eut de 12 à 15 Kamensky A. B. Catherine II. Questions d'histoire., ou même plus - les informations sur certains ne sont pas fiables. On connaît également ses deux enfants illégitimes: sa fille, décédée en bas âge, et son fils Alexander Bobrinsky.

Mais il vaut la peine de dire qu'avec ses deux premiers amants (Saltykov et Ponyatovsky), Catherine a été forcée de se séparer contre son gré et, par exemple, sa romance avec Grigory Orlov a duré plus de 10 ans. En même temps, elle a toujours pris elle-même les décisions politiques, et il est fondamentalement faux de dire que ses favoris ont régné pour l'impératrice.

De plus, dans les normes morales du XVIIIe siècle, la présence des favoris de l'impératrice n'était pas considérée comme Kamensky A. B. Catherine II. Questions d'histoire. quelque chose d'inacceptable. Ils faisaient également partie des prédécesseurs de Catherine II - Anna Ioannovna et Elizabeth Petrovna.

10. Lénine était un agent de l'état-major allemand

En juin 1917, Vladimir Lénine et un certain nombre d'autres dirigeants du RSDLP (b) - le Parti ouvrier social-démocrate russe (bolcheviks) - ont été accusés d'activités d'espionnage et de sabotage en faveur de l'état-major allemand. Cela s'est produit lorsque la Russie était encore en guerre avec l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale.

En effet, beaucoup de bolcheviks sont revenus en Russie d'émigration assez récemment (Lénine en avril 1917), en passant par le territoire allemand. Comme preuve, le contre-espionnage a présenté le témoignage de l'adjudant Dmitri Ermolenko, revenu de captivité allemande. Il dit qu'à l'état-major allemand, il avait entendu le nom de Lénine en tant qu'agent allemand actif.

Cependant, une analyse des documents montre qu'il n'y avait aucune preuve réelle dans le « cas bolchevique », et qu'il s'agissait en soi de falsification.

Premièrement, il serait absurde de donner le nom d'un agent aussi précieux que Lénine, Ermolenko, qui, immédiatement après son retour, est tombé entre les mains du contre-espionnage russe. Cela a été souligné par les bolcheviks eux-mêmes.

Deuxièmement, la "trace allemande" n'est confirmée par aucune autre source. Ainsi, l'historien Semyon Lyandres a analysé les télégrammes du RSDLP (b) interceptés par le contre-espionnage russe. Il est arrivé à la conclusion qu'il n'y avait aucune indication d'"or allemand": par exemple, là où il est écrit sur la vente de crayons, cela signifie vraiment des crayons qui étaient alors rares en Russie.

Troisièmement, même l'aide financière apportée aux révolutionnaires russes d'Allemagne était, en fait, symbolique. Et ce n'est pas un fait qu'il s'adressait aux bolcheviks. Ainsi, une étude des documents du ministère allemand des Affaires étrangères a montré que sur les 382 millions de marks dépensés par l'état-major allemand en agitation et propagande, un peu plus de 10 % sont allés à la direction russe. Une autre conclusion de cette étude était que la plupart de l'argent a été reçu par les bolcheviks après la révolution d'Octobre, mais même cela n'a pas de preuves suffisantes.

Ils tentèrent également de prouver que la Révolution d'Octobre s'était « jouée » pour les marks allemands à l'aide de faux documents. Par exemple, en 1918, un journaliste américain, Edgar Sisson, a acheté une énorme quantité de documents sur la conspiration germano-bolchevique à Petrograd. Le diplomate américain George F. Kennan et l'historien russe Vitaly Startsev VI Startsev L'argent allemand et la révolution russe: un roman non écrit de Ferdinand Ossendovsky. SPb. 2006. a prouvé que le "propriétaire" des documents, l'écrivain Ferdinand Ossendowski, les avait composés.