Selon l'horoscope Lion, dans la vie Bélier : pourquoi les gens croient encore à l'astrologie

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Comment les réalisations scientifiques et la croyance que la position des étoiles et des planètes dans le ciel détermine le destin d'une personne peuvent coexister dans la société.

Horoscope pour une princesse

L'astrologie en tant que système de compréhension du monde et de notre place dans celui-ci est née il y a plusieurs milliers d'années et était connue au début de la Mésopotamie, de la Chine ancienne, de l'Égypte ancienne, ainsi qu'en Grèce et à Rome. Au cours de la Renaissance, aux XVe et XVIe siècles, après un hiatus d'environ mille ans lié à l'influence du christianisme, l'astrologie s'est à nouveau répandue en Occident. À une certaine époque, elle était même enseignée dans les universités, mais après que les travaux de Copernic, Kepler et Galilée eurent vu le jour, la valeur scientifique de cette doctrine fut reconnue comme discutable. Le développement ultérieur des méthodes de la pensée rationnelle a supprimé à jamais l'astrologie de la liste des sciences.

Comment, alors, les horoscopes ont-ils réussi à s'imposer solidement dans les dernières pages des journaux d'aujourd'hui ?

Et pourquoi de nombreuses personnes modernes familières avec l'astronomie et l'image scientifique du monde continuent-elles à recourir à des prédictions astrologiques ?

Il s'avère que l'on doit cela à l'aventurier éditeur du tabloïd britannique Sunday Express et à la famille royale.

Le 21 août 1930, la fille du futur roi George VI, la princesse Margaret, est née. Depuis le krach de Wall Street un an plus tôt, c'est devenu l'un des événements les plus intéressants pour la presse britannique. Bien sûr, la nouvelle de la naissance de la princesse a fait la une de tous les journaux, mais la famille royale est la famille royale, les journalistes n'ont donc pas pu donner de détails exclusifs.

En tant qu'hebdomadaire, le Sunday Express devait offrir du matériel sur le nouveau-né dans une perspective inhabituelle, et au moment de l'inspiration, le rédacteur en chef John Gordon a eu une idée vraiment brillante - il a décidé de publier un horoscope qui dira aux lecteurs sur le sort futur de la personne royale. Au début, il voulait inviter à la rédaction William Warner, également connu sous le nom de Heiro, voyant, chiromancien et véritable star de l'astrologie de l'époque, mais il était occupé. Au lieu de Warner, Gordon a été référé à son assistant, Richard Harold Naylor. Grâce à ses consultations dans le prochain numéro du Sunday Express, un article a été publié intitulé "Ce que les stars prédisent pour la nouvelle princesse".

L'astrologue a promis à Margaret une vie "pleine d'événements turbulents" et a également prédit que "quelque chose de grande importance pour la famille royale et la nation se produirait vers sa septième année". Par coïncidence, en 1936, l'oncle de la princesse Edward VIII a abdiqué et le père de Margaret est devenu roi. Voyant l'intérêt du public pour l'horoscope royal, Gordon a décidé de publier quelques prédictions supplémentaires. Certains d'entre eux ont eu du succès, et c'est ainsi qu'est née la rubrique hebdomadaire « What The Stars Foretell ».

Aujourd'hui, les horoscopes peuvent être trouvés dans de nombreuses publications, de Cosmopolitan à Rossiyskaya Gazeta. À la poursuite de l'intérêt des lecteurs, ils prennent parfois des formes variées - et maintenant, par le signe du zodiaque, vous pouvez découvrir quel type de fruit vous êtes, un résident d'été et même un Pokémon. Astrology and Popular Religion in the Modern West rapporte qu'environ 90 pour cent des adultes de la culture occidentale connaissent leur signe du zodiaque. Parmi ceux-ci, environ 50 % sont d'accord avec ses caractéristiques: le Bélier est têtu, les Gémeaux sont venteux et les Scorpions sont capricieux.

Néanmoins, faisons tout de suite une réserve: la science n'a pas encore pu trouver de corrélations fiables entre les caractéristiques du signe du zodiaque et les traits de personnalité de ceux qui sont nés sous ce signe.

En 1985, la revue Nature a publié le test d'astrologie en double aveugle, mené par le physicien américain Sean Carlson. Au cours d'une expérience, le scientifique a montré que les astrologues ne sont pas en mesure de comparer le thème natal d'une personne avec ses caractéristiques personnelles - leurs résultats correspondent à un choix aléatoire. Dans une autre expérience, des gens ordinaires ont choisi parmi plusieurs horoscopes celui qui décrivait le mieux leurs traits de personnalité et leur caractère - et il n'y avait pas non plus de liens statistiquement significatifs.

De plus, la science n'a pu trouver aucun lien entre la compatibilité zodiacale des couples et le nombre de divorces, ou entre le signe du zodiaque et le choix de la profession, ou entre l'influence de Mars et la propension des gens à la criminalité. Une étude à long terme de deux mille volontaires qui sont nés en même temps (et ont donc le même signe du zodiaque) a également montré que les astrologues ne parviennent pas à prédire la preuve qu'ils ont tort qu'ils n'ont pas de traits de caractère similaires. Ceci suggère une conclusion évidente: l'astrologie, hélas, n'a aucun pouvoir prédictif.

Ordre et tranquillité

Aujourd'hui, selon l'enquête All-Russian Initiative Survey de VTsIOM du 17 au 18 octobre 2015, VTsIOM, 31 % des Russes croient aux horoscopes (41 % chez les femmes, 42 % chez les 18-24 ans), c'est-à-dire presque un tiers des résidents de notre pays. Malgré l'utilisation généralisée d'Internet, ce chiffre n'a en fait pas changé au cours des 15 à 20 dernières années (33 % en 2000), bien que la part des sceptiques soit passée de 56 à 62 %. À l'étranger, la situation est à peu près la même: un sondage auprès des résidents américains a montré que la croyance des Américains en Dieu, aux miracles et aux déclins célestes montre que 29 % des Américains croient en l'astrologie. C'est un peu moins que chez les ovnis (36 %), mais plus que chez les sorcières (26 %).

Pourquoi les habitants des villes modernes continuent-ils à lire les horoscopes et à y croire ?

Principalement parce qu'ils donnent à notre vie un sens de l'ordre. The New Age of Astrology, The Atlantic, cite l'opinion de la psychologue du développement Monisha Pasupathi: bien qu'elle-même, dit Monisha, ne croie pas du tout à l'astrologie, elle comprend que cet enseignement "fournit [aux gens] une base très claire pour expliquer [le monde] ".

En effet, les horoscopes aident à démêler les événements insensés qui se produisent dans nos vies. Le gars n'appelle pas après la date, car il est gêné par Mercure rétrograde. Je réagis vivement aux critiques, mais à quoi s'attendre d'une personne qui a Mars en Vierge. Lorsque Jupiter entrera dans la dixième maison, le patron appréciera certainement mes efforts au travail.

Tout ce qui se passe dans la vie semble moins effrayant et désagréable lorsqu'il a une explication simple et logique.

Selon Chris French, professeur de psychologie de la croyance au paranormal au Goldsmiths College de Londres, la lecture régulière des prévisions astrologiques dans les journaux aide les gens modernes à acquérir "un sentiment de contrôle et une base pour comprendre ce qui se passe dans la vie".

En 2009, une enquête menée par iVillage a révélé qu'un tiers des femmes utilisatrices d'horoscope consultent les étoiles avant de prendre des décisions financières majeures, selon l'étude iVillage, que 33 pour cent des lecteurs d'astrology.com vérifient leur horoscope avant d'interroger un employeur potentiel; 35 pour cent - avant de commencer une nouvelle relation; 33 pour cent - avant d'acheter un billet de loterie. Ainsi, une grande partie des gens essaient de faire face à l'inconnu à l'aide de l'astrologie.

De plus, les statistiques montrent qu'une personne a tendance à se référer à des horoscopes en période de stress. Une petite étude, Pourquoi les gens perçoivent les horoscopes comme étant vrais: une revue, menée en 1982 par le psychologue Graham Tyson, a montré que les gens consultent des astrologues en réponse à des situations de vie difficiles associées à un changement de statut social ou à une rupture de relations. Une seule et même personne est capable de recourir à l'horoscope dans des conditions de stress élevé pour s'adapter aux changements, tandis que dans des conditions de stress faible, elle traitera l'astrologie avec méfiance. Margaret Hamilton, psychologue à l'Université du Wisconsin, a également noté dans son étude Effet de la faveur des descriptions de personnalité dérivées de l'astrologie sur l'acceptation de l'astrologie que les personnes qui font confiance aux prédictions astrologiques ont tendance à être plus nerveuses et anxieuses.

«Dans notre culture, l'éducation des enfants se déroule de manière très violente et les gens se sont habitués dès le début à être dans le système, à se faire dire quoi faire. Le chemin de vie d'une personne ordinaire est droit comme une flèche, il est tracé à l'école. Il me semble que l'astrologie exploite les mêmes pratiques. Lorsque les adultes se retrouvent dans une impasse, ils se tournent vers quelqu'un qui leur dit: faites-le », explique Anna Silnitskaya, docteur en psychologie et consultante en psychologie, fondatrice de la communauté Facebook Re-Woman.

Comment ça fonctionne

Une partie de la raison de la vitalité de l'astrologie réside dans le fait qu'elle utilise un langage très général et vague. Le commandement principal de tout diseur de bonne aventure est de ne pas entrer dans les détails. La plupart des horoscopes publiés dans les médias utilisent une formulation très épurée: "cette semaine il faut travailler un peu", "l'après-midi sera agréable", "la poursuite des plaisirs légers ne mènera à rien de bon". Comme le montre la pratique, les gens attribuent une grande précision à ces descriptions vagues.

En 1948, le psychologue Bertram Forer a mis en place une expérience intéressante. Il a mené un test particulier auprès de ses élèves afin de composer un portrait personnel de chacun d'eux en fonction de ses résultats. Une semaine plus tard, le psychologue a remis à chaque participant au test, au lieu d'une véritable caractéristique individuelle, un texte vague tiré d'un horoscope dans un journal. Et il a proposé d'évaluer sa précision sur une échelle de cinq points, où 5 signifie "excellent". Parmi les caractéristiques figuraient, par exemple, les suivantes:

« Vous avez besoin de sympathie et d'admiration de la part des autres, tout en étant enclin à l'autocritique. Bien que vous ayez certains inconvénients, vous êtes généralement en mesure de les compenser. Vous avez des opportunités importantes que vous n'avez pas encore réalisées pour votre propre bien. Malgré la discipline et la maîtrise de soi apparentes, au fond, vous pouvez vous sentir anxieux et peu sûr de vous. De temps en temps, vous doutez de la décision que vous avez prise et vous vous inquiétez si vous avez fait la bonne chose. »

« Vous acceptez une certaine variété et un changement. Vous n'aimez pas toutes sortes de restrictions. De plus, vous êtes fier de l'indépendance de votre pensée et ne croyez pas les déclarations des autres sans justification suffisante. Vous trouvez imprudent de trop vous ouvrir aux autres. Parfois, vous êtes amical, accueillant et serviable, tandis que d'autres fois, vous êtes réservé, méfiant et renfermé. Certaines de vos aspirations ne sont pas très réalistes."

Le score moyen pour les matières de Forer était de 4,26 - assez impressionnant pour un groupe d'étudiants. Plus tard, l'étude a été répétée plusieurs fois, mais le résultat a invariablement fluctué à peu près au même niveau élevé.

On se souvient d'une autre expérience menée par L'effet Mars par Michel Gauquelin en 1968. Le scientifique a publié une annonce dans le magazine Ici-Paris invitant chacun à lui communiquer ses nom, adresse, date et lieu de naissance et à recevoir un horoscope personnel. Environ 500 personnes ont répondu à l'offre. Chacun d'eux a reçu un horoscope de 10 pages, une enveloppe-réponse et un questionnaire. Sur les 150 premières personnes qui ont envoyé à Gauquelin un questionnaire rempli, 90 pour cent ont convenu que l'horoscope reflétait très précisément leur caractère, et 80 pour cent ont déclaré que des amis et des parents les avaient reconnus dans la description de Gauquelin. Cependant, les 500 répondants de Gauquelin ont reçu le même horoscope, compilé par un programme informatique pour le Dr Marcel Petoit, un tueur en série.

Les personnes qui lisent des horoscopes sont en partie prédisposées à "ajuster" leur image à la description de l'astrologue. Pas étonnant que l'effet Forer soit aussi appelé l'effet Barnum - un showman américain à qui l'on attribue la phrase: "Nous avons quelque chose pour tout le monde". Chris French explique ce phénomène comme suit: « Si vous croyez vraiment au système, vous rendrez vous-même la prédiction plus précise qu'elle ne l'est. La plupart des jours de la plupart des gens sont un mélange de bons et de mauvais, et… si on vous dit que quelque chose de bien va se passer aujourd'hui, tout événement ce jour-là ressemblera à une confirmation de la prédiction."

Les clients des astrologues sont susceptibles d'ignorer les déclarations invraisemblables et d'être d'accord avec des déclarations assez générales, simplement parce qu'ils ont quelque chose de significatif pour eux.

Ici, deux mécanismes psychologiques entrent en vigueur à la fois - la validation subjective et la mémoire sélective. Grâce au premier, on retrouve des connexions et du sens là où il n'y en a pas, et le second permet d'oublier les erreurs du prédicteur.

« Une fois que vous avez la conviction que l'astrologie est réelle, une tendance à valider votre point de vue peut entrer en jeu. Cela nous oblige à rechercher des preuves de nos croyances et à ignorer les faits contradictoires. En général, des centaines de biais cognitifs sont connus aujourd'hui, et peut-être que d'autres mécanismes jouent également un rôle », explique Joseph McKines, professeur agrégé à la Faculté des sciences sociales HSE.

Bénéfice ou préjudice

En partie, les horoscopes nous aident à systématiser notre connaissance de nous-mêmes. « L'astrologie ne convient pas à tout le monde, mais même parmi ceux qui ne la prennent pas au sérieux, il y a des gens qui lisent des horoscopes - et je ne fais pas exception. Pour tenter de m'expliquer pourquoi je fais cela, je suis arrivé à la conclusion suivante. Les horoscopes contiennent toujours une description très riche de la personnalité et des traits de personnalité, et si un astrologue a suffisamment d'expérience et de niveau culturel, cela peut être très complexe et curieux. En choisissant des parties de ces descriptions, nous pouvons essayer de nous lier à elles et à notre personnalité. Les horoscopes fournissent un langage dans lequel je me reconnais, je le prends et l'insère dans mon récit sur moi-même », explique Anna Silnitskaya.

De plus, les horoscopes sont capables de procurer un confort psychologique. Il est important de noter que les gens sont plus susceptibles de croire aux prédictions et descriptions favorables.

De nombreuses études ont trouvé la validation personnelle: certaines considérations empiriques et éthiques pour confirmer que les caractéristiques positives ou socialement souhaitables sont plus souvent perçues comme vraies. Margaret Hamilton a également découvert que les gens ont tendance à croire plus d'horoscopes qui les décrivent bien. Soit dit en passant, les médias utilisent activement cette faiblesse de leurs lecteurs. Environ 70 pour cent des informations contenues dans les horoscopes des journaux sont positives. Pourquoi sommes-nous accros aux horoscopes ? caractère, ce qui est nettement plus que dans les autres sections.

Cependant, tout le monde ne sera pas d'accord avec la déclaration sur l'innocuité des horoscopes. D'abord parce que l'astrologie se positionne comme une science, alors qu'elle ne l'est pas. Un sondage mené par Comment les Terriens de Galilée ont été réfutés par des sociologues de l'Institut d'études statistiques et d'économie de la connaissance de l'Université d'État de l'École supérieure d'économie, a montré que 68% des Russes considèrent l'astrologie comme une science. Selon cet indicateur, la Russie est à la 29e place mondiale. Aux États-Unis, le pourcentage de personnes qui croient aux bases scientifiques de l'astrologie est égal à Science et technologie: Attitudes publiques et compréhension 42, et en Roumanie - 62.

Dans certains cas, croire aux horoscopes peut entraîner de réelles conséquences négatives. Par exemple, le service de recherche d'emploi Zarplata.ru a découvert combien de Russes n'ont pas trouvé d'emploi à cause d'un signe du zodiaque inapproprié, qu'un Russe sur six a été interrogé au moins une fois lors d'un entretien sur leur signe du zodiaque, et trois pour cent des répondants l'ont fait. ne pas trouver d'emploi à cause d'un signe « inapproprié ». De plus, les prédictions astrologiques peuvent influencer le comportement de L'effet des horoscopes sur les relations des femmes et le succès de Bonne journée pour les Lions: influence de l'horoscope sur la perception, les performances cognitives et la créativité dans l'exécution de tâches - et cela n'entraîne pas nécessairement de conséquences positives.

Richard Dawkins, éthologue et biologiste évolutionniste anglais, a parlé assez durement de l'astrologie dans The Independent en 1995: Cela offense aussi la psychologie en tant que science et la diversité de la personne humaine. » L'astrologie et la pseudoscience ont parlé dans la même veine de l'astrologie par le physicien théoricien russe et lauréat du prix Nobel Vitaly Ginzburg dans la revue Science and Life: « Ainsi, l'astrologie est une pseudoscience typique, et les conseils des astrologues sont tout simplement absurdes. Pourquoi imprimer de telles prédictions et tromper les gens ? Certes, il faut faire face à une telle opinion: bien sûr, les prévisions astrologiques sont un non-sens, mais qui les croit, les lire n'est qu'un plaisir innocent. Je ne suis pas d'accord avec cet avis."

Néanmoins, un schéma simple ne doit pas être oublié: parfois les gens prennent des décisions sur la base d'une analyse logique et rationnelle des faits, et parfois ils ne le font pas. « Les points de vue et opinions de la plupart des gens ne sont pas toujours basés sur des preuves empiriques précises. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles vous croyez ce que vous croyez, et dans certains cas, vous le faites simplement parce que ça fait du bien », explique Chris French.

L'astrologie apporte la confiance en soi à quelqu'un, à quelqu'un qu'elle flatte, et à quelqu'un qu'elle aide à survivre à des moments difficiles de la vie.

La principale chose à retenir est qu'une prévision astrologique ne prédit pas réellement l'avenir. En prévision de la réalisation de la prédiction, une personne elle-même commence à agir et à interpréter les réactions des autres de manière à provoquer finalement sa mise en œuvre (effet Rosenthal). Et s'il vous semble qu'aujourd'hui est un bon jour pour vous, parce que les étoiles sont tellement alignées, alors il ne s'agit pas du tout d'elles. Et c'est bien - après tout, avoir le libre arbitre et ne pas dépendre de la Lune en Capricorne est encore plus agréable.