Victimblaming : pourquoi les gens blâment la victime, pas l'agresseur

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Le crime doit être imputé aux agresseurs et non à leurs victimes, sinon l'intimidation nuira non seulement aux victimes, mais aussi à la société dans son ensemble.

En 2018, l'étudiant Artyom Iskhakov a violé et tué sa petite amie et voisine Tatiana Strakhova, après quoi il s'est suicidé. Il semblerait que tout soit sans ambiguïté: il y a eu violence, et seul le criminel en est responsable, qui, d'ailleurs, a avoué ce qu'il avait fait. Mais les médias et les internautes se sont massivement mis à chercher une excuse pour le tueur: la victime « friendzonil » lui, provoqué, a posté des photos candides sur les réseaux sociaux.

Ou voici un autre cas récent. Un enquêteur d'Orenbourg a déclaré à une jeune fille de 16 ans qu'elle était elle-même responsable du viol. Après de tels incidents, il est souvent question de blâmer la victime ou de harceler la victime d'un crime. Nous découvrons ce que c'est et pourquoi les gens se comportent de cette façon.

Qu'est-ce que le victimblaming et comment cela se manifeste

Le mot lui-même est une copie de l'expression anglaise victim blaming, qui signifie « blâmer la victime ». Il décrit une situation où les gens, au lieu de condamner l'agresseur, essaient de lui trouver des excuses et soutiennent que la victime elle-même est responsable de ce qui lui est arrivé: elle a provoqué, s'est mal comportée, s'est retrouvée au mauvais endroit au mauvais moment.

Le terme victimblaming a été utilisé pour la première fois dans les années 1970 par le psychologue William Ryan lorsqu'il a écrit sur les crimes racistes. Maintenant, le terme est le plus souvent utilisé pour parler des femmes - victimes de violences sexuelles et domestiques. C'est dans ce contexte qu'il trouve la plus grande diffusion. Mais au sens large, toute personne ayant subi un crime peut être inculpée.

Voici à quoi ressemble le blâme de la victime:

• La police dit à la victime qu'elle est elle-même responsable de la violence, fait pression sur elle, rit, refuse d'accepter la déclaration, affirme que rien de terrible ne s'est produit et qu'il s'agit d'un « faux » crime.
• Sur Internet, à propos de cas de violence, les gens écrivent que tout n'est pas si simple, la victime a probablement provoqué l'agresseur car elle n'était pas habillée ainsi, buvait trop, publiait des photos franches sur le réseau social, communiquait avec les mauvaises personnes, n'a pas assez bien résisté, laissé à la maison le soir, en principe, a quitté la maison.
• Des personnalités médiatiques s'adressent à un large public dans l'esprit de « Qu'avez-vous fait pour l'empêcher de vous frapper ? et soutenir les criminels, pas les victimes.
• Sous l'actualité des meurtres, les commentateurs tentent de savoir ce que la victime a fait de mal, où elle a « crevé » pour mériter ce qui lui est arrivé: peut-être a-t-il bu avec des personnalités douteuses, peut-être s'est-il promené dans des endroits chauds, ou il a fait quelque chose de mal à quelqu'un - et a été "puni".
• En matière de fraude, il y a des gens qui pensent que les victimes étaient trop stupides et imprudentes et que personne n'est à blâmer pour le fait qu'elles ont elles-mêmes transféré de l'argent à des escrocs ou n'ont pas lu de critiques sur des services de mauvaise qualité.
• Si la victime de violences sexuelles ou conjugales est un homme, elles peuvent ouvertement se moquer de lui: trop faible, « pas un homme », « idiot ». Si l'agresseur est une femme en même temps, et cela est rare, mais arrive quand même, la victime sera assurée en plus qu'il a eu de la chance et que tout le monde aimerait être à sa place.
• Si la victime d'un crime est un enfant, soit l'enfant lui-même est accusé - "les enfants sont maintenant très impudents et licencieux", soit ses parents, en règle générale, la mère - négligée, élevée de manière incorrecte, ne l'a pas pris par le main à l'école et retour jusqu'à ce qu'il soit majeur.

Le blâme de la victime a de nombreux visages et manifestations, mais l'essence est toujours la même: l'attention se déplace de l'agresseur vers la victime.

D'où vient le blâme des victimes ?

Les gens croient en un monde juste

Les psychologues s'accordent à dire que la principale raison de blâmer la victime est peut-être la croyance en un monde juste - la distorsion cognitive et le mécanisme de défense psychologique.

Son essence est la suivante: une personne croit que rien de mal n'arrive aux bonnes personnes, que tout le monde dans le monde obtient ce qu'il mérite, et si vous suivez strictement les règles, vous serez en sécurité. Étudiez pour les A et vous aurez un bon travail. Aidez vos amis - et ils ne vous trahiront jamais. Ne portez pas de jupe courte et vous ne serez pas violée. Ne trompez pas votre mari - et il ne vous battra pas. Soyez vigilant - et les escrocs ne pourront pas prendre votre argent.

Cette croyance naît des dogmes religieux, des attitudes parentales, des contes de fées que l'on entend dans l'enfance. Mais sa raison la plus profonde est que cela fait en quelque sorte du monde un endroit pas si effrayant et incompréhensible. Admettre que tout peut arriver à n'importe qui à n'importe quel moment et cela défie toute logique, cela peut être difficile et effrayant. Et ici, il semble qu'il y ait des règles simples et compréhensibles, et si quelqu'un a été blessé, cela signifie qu'il ne les a pas suivies. Ça y est, l'affaire est close. Vous ne pouvez pas vous inquiéter et continuer à vivre dans votre monde sûr et fictif.

Les gens sympathisent avec les criminels

Les scientifiques ont découvert que l'agresseur peut susciter plus d'empathie que la victime, aussi étrange que cela puisse paraître. Au moins lorsqu'il s'agit de violence sexuelle, l'auteur est un homme et la victime est une femme.

Les gens sont la proie de l'erreur du survivant

C'est un piège cognitif qui nous permet d'étendre nos propres expériences positives à tout le monde. Je n'ai jamais porté de jupe courte, et je n'ai pas été violée, ce qui veut dire que les autres ne devraient pas l'être. Je ne traînais pas dans les ruelles sombres le soir et je ne me faisais pas voler.

La société approuve ce comportement

Ces dernières années, le blâme de la victime est souvent évoqué et écrit, de sorte que beaucoup comprennent qu'il est absurde de blâmer la victime plutôt que l'agresseur. Cependant, si vous ouvrez les commentaires dans le groupe de discussion moyen sans modération lourde, vous pouvez voir combien de participants à la discussion recherchent toujours des points noirs dans le moral et le comportement de la victime.

Cette approche commence inévitablement à être perçue comme normale et socialement acceptable - et d'autres commencent à la reproduire. De plus, les criminels sont acquittés et les victimes sont accusées même au niveau de l'État. Les victimes sont présentées comme les coupables de l'incident et les célébrités et les médias. Et en Russie, le blâme des victimes est « approuvé » même dans les manuels scolaires:

Quelles sont les conséquences du blâme des victimes

Il blesse les victimes

Lorsque la victime se rend compte que l'environnement - proche ou distant - la blâme, et non l'auteur, pour ce qui s'est passé, elle éprouve de lourdes émotions: honte, horreur, ressentiment, amertume. En fait, elle doit revivre les mêmes sentiments qu'elle a éprouvés après l'incident. Les psychologues appellent ce phénomène retraumatisation et re-victimisation de la victime.

Il normalise la violence

Le victimblaming repose sur une idée absolument cannibale: les victimes méritent ce qui leur est arrivé. Si vous développez cette idée, il s'avère que certaines personnes - "à tort" - peuvent être battues, violées, volées, tuées. Parce qu'ils l'ont provoqué, provoqué, échoué à se défendre, regardé du mauvais côté, sont allés dans la mauvaise direction. Et en général, il n'y a rien pour gâcher la vie d'un criminel et le mettre en prison. Cela semble absurde, effrayant et totalement malsain.

Il restreint les victimes, pas les criminels

Le victimblaming impose aux victimes et à ceux qui peuvent le devenir, un ensemble de mesures qui doivent être suivies pour que rien de mal ne se produise. Certains d'entre eux sont assez sensés et logiques: marcher seul la nuit à travers une ceinture forestière, faire du stop, rentrer chez des inconnus n'est vraiment pas très sûr.

Mais il y a aussi des recommandations qui ne correspondent pas à la réalité et rendent les victimes responsables de ce qui s'est passé. Par exemple, des conseils pour ne porter que des vêtements amples ou pour ne pas sortir de chez soi le soir. Les auteurs de telles règles semblent oublier que les vols et les meurtres se produisent, y compris en plein jour, et que les filles en robes d'enfants et les femmes en sweat-shirts tendus ou même voilées sont victimes de harcèlement et de viol.

En même temps, personne n'établit d'instructions détaillées pour les criminels potentiels: comment se comporter pour s'abstenir de la violence, pourquoi une excuse ne peut être qu'une menace pour la vie, que faire et où aller si vous êtes tenté de battre, voler et harceler.

C'est-à-dire qu'il s'avère que certaines personnes doivent se cacher, tressaillir à chaque bruissement, limiter leur vie et leur activité sociale, tandis que d'autres peuvent se comporter à leur guise, en disant ce qu'il faut leur retirer, ce sont des criminels.

Il délie les mains du criminel

En 2019, le chauffeur de taxi Dmitry Lebedev, surnommé Abakan Maniac, a été reconnu coupable de viol et de meurtre à Abakan. Il a attaqué des femmes pendant des années et certaines de ses victimes ont eu la chance de s'échapper. Certains d'entre eux se sont même rendus à la police pour signaler un viol, un harcèlement et une tentative de meurtre. Mais les demandes ont été rejetées à maintes reprises: les victimes ont été pressées, elles ont été moquées, leurs paroles ont été remises en question. Sans cela, le tueur aurait pu être détenu et condamné au tout début de sa "carrière" - et il y aurait eu beaucoup moins de victimes.

Selon les observations d'experts travaillant avec des femmes victimes de violences sexuelles et domestiques, seul un infime pourcentage de ces cas parviennent à la justice. Dans certains cas, les enquêteurs et les policiers font obstruction à la procédure, dans d'autres, les victimes elles-mêmes se taisent, car elles craignent de ne pas être crues, que la société et les forces de l'ordre les condamnent et leur fassent honte. Avec les hommes victimes de violence, la situation n'est probablement pas meilleure. Par conséquent, l'ampleur réelle de ces crimes est difficile à évaluer. Et bien sûr, les agresseurs ressentent l'impunité et sont plus actifs.

Parfois, nous avons l'impression de dire à la victime ou à toute autre personne qui lit et écoute de se comporter différemment fait ce qu'il faut. On explique au déraisonnable, comme il se doit, rendre la responsabilité, faire comprendre à tout le monde: il suffisait de suivre les règles, et tout irait bien.

Mais en discutant, en blâmant et en détournant l'attention de l'agresseur, nous ne faisons rien de bon. On s'affirme aux dépens des moins fortunés, on se défend d'une réalité disgracieuse et, surtout, on renforce chez les autres une idée dangereuse: c'est la victime elle-même qui est responsable de ce qui s'est passé. Et ce sont des gens pacifiques et respectueux des lois qui doivent marcher le long de la ligne, regarder autour d'eux, choisir soigneusement quoi porter, comment parler et où regarder. Et les criminels - eh bien, que pouvez-vous leur retirer.

Donc, hélas, blâmer la victime n'apporte aucun avantage, au contraire, il nuit à toutes les personnes adéquates. Parce que n'importe qui peut être une victime.

Et chaque fois que vous voulez jubiler et dire l'édifiant "J'ai dû m'asseoir à la maison à douze heures du matin", il vaut mieux faire une pause, prendre quelques respirations profondes et réfléchir à ce que ces mots vont conduire et si cela vaut la peine de les garder avec vous.