Le coronavirus est-il vraiment artificiel ? Voici ce que disent les scientifiques

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Le magazine Nature a rassemblé des arguments pour l'origine artificielle du COVID-19 et contre cette théorie.

La théorie la plus courante, soutenue par la plupart des chercheurs, est que le SRAS - CoV - 2 est probablement d'origine naturelle et transmis aux humains par les chauves-souris ou d'autres animaux. Mais la version sur une fuite en laboratoire du virus est également toujours possible. Et récemment, il est devenu l'objet d'un débat houleux.

Voyons ce qu'il y a dans cette histoire enchevêtrée.

Il n'y a aucune preuve que le virus a été créé artificiellement. Alors d'où vient la polémique ?

Le problème est qu'il n'y a pas non plus de preuves convaincantes de l'origine naturelle du SRAS-CoV-2. Indirect uniquement.

Les chercheurs savent que la plupart des nouvelles maladies infectieuses commencent par la propagation naturelle des virus. Ce fut le cas du VIH, des épidémies de grippe, des épidémies d'Ebola et d'autres coronavirus - par exemple, les agents pathogènes du SRAS en 2002 et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) en 2012. Certaines preuves suggèrent un déroulement similaire des événements dans le cas du SRAS - CoV - 2.

Ainsi, les chauves-souris sont des vecteurs courants de coronavirus. En les étudiant, les scientifiques ont découvert que le génome du SRAS - CoV - 2 est identique à 96% au génome de RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Une épidémie de pneumonie associée à un nouveau coronavirus d'origine probable de chauve-souris / Nature est un coronavirus qui a été découvert en 2013 chez une chauve-souris en fer à cheval dans la province du Yunnan, dans le sud de la Chine. Mais 96% de similarité n'est pas encore 100%. Peut-être qu'un parent plus proche du SRAS - CoV - 2, celui qui a été transmis à l'homme par des chauves-souris ou d'autres animaux, reste inconnu.

Une autre confirmation indirecte du caractère naturel du COVID-19 est le fait que les fuites de virus en laboratoire, bien qu'elles se soient produites auparavant, n'ont jamais provoqué d'épidémie. Un incident illustratif a eu lieu en 2004. Deux employés d'un laboratoire de virologie à Pékin qui a étudié le SRAS ont été indépendamment infectés par le virus du SRAS. Ils ont réussi à infecter sept autres personnes avec SARS Update - 19 mai 2004 / CDC, mais l'épidémie a ensuite été stoppée.

Quels sont les arguments en faveur d'une fuite de laboratoire ?

Purement théoriquement, c'est tout à fait possible. Par exemple, les chercheurs pourraient isoler le SRAS - CoV - 2 d'un animal et le stocker dans un laboratoire pour étude. Autre option: le SRAS ‑ CoV ‑ 2 aurait pu être créé artificiellement, au cours de travaux sur les génomes de coronavirus connus. Ces deux scénarios supposent que le personnel du laboratoire a accidentellement ou intentionnellement infecté une personne avec l'agent pathogène résultant. Ensuite, les personnes infectées sont descendues dans les rues de la ville et ont commencé à propager la maladie à d'autres personnes.

À ce jour, il n'y a aucune preuve convaincante que les événements se soient développés de cette manière. Mais les options ci-dessus ne sont pas incroyables.

De plus, il est suspect qu'au cours d'un an et demi de pandémie il n'ait pas été possible de trouver un animal qui pourrait être porteur du prédécesseur immédiat du SRAS ‑ CoV ‑ 2 et infecter les humains avec ce virus.

Une autre coïncidence étrange est l'Institut de virologie de Wuhan lui-même. C'est le premier laboratoire au monde pour l'étude des coronavirus. Étonnamment, il est situé si près du marché d'où COVID-19 a commencé sa tournée mondiale.

Certains partisans de la version de la fuite en laboratoire soutiennent que le virus présente des caractéristiques et des régions inhabituelles dans le génome, qui n'auraient pu apparaître que si le SRAS ‑ CoV ‑ 2 avait été développé artificiellement. D'autres se souviennent à quelle vitesse ce pathogène se propage parmi les humains, comme s'il avait été spécialement créé à cet effet.

Autre argument: en théorie, le SRAS ‑ CoV ‑ 2 pourrait être isolé des coronavirus que des chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan ont trouvé dans une mine abandonnée. Des scientifiques chinois ont étudié les chauves-souris de cette mine de 2012 à 2015. Mais il existe peu d'informations sur les résultats de ces travaux scientifiques. Il est possible que les virologues de Wuhan aient caché quelque chose.

Voici ce que les chercheurs en maladies infectieuses et les biologistes évolutionnistes ont à dire à propos de ces arguments.

Est-il vraiment suspect qu'aucun animal porteur n'ait été trouvé ?

Pas vraiment. Il faut souvent des années pour déterminer les causes d'une épidémie. Et dans certains cas, il n'est pas du tout possible de trouver le "coupable".

Par exemple, il a fallu 14 ans aux scientifiques pour établir la cause de l'épidémie de SRAS. Ce n'est qu'après cette période qu'il a été possible de prouver de manière convaincante que la source était des chauves-souris et que l'agent pathogène était transmis à l'homme, très probablement par des civettes - des animaux prédateurs similaires à une belette. Mais l'origine du virus Ebola n'est toujours pas claire: les chercheurs n'ont pas encore été en mesure d'isoler sa version complète chez un animal en particulier.

La recherche de la source de l'infection est encore compliquée par le fait que les épidémies dans le monde de la faune sont souvent sporadiques. C'est-à-dire qu'ils surviennent et s'arrêtent au hasard. Cela signifie que les scientifiques doivent trouver un animal porteur avant qu'il ne meure ou ne se débarrasse du virus, ce qui n'est pas facile en soi. Mais même si cela fonctionne, et que les tests effectués sur l'animal donnent un résultat positif pour l'infection, le virus qui peut être isolé de la salive, des selles ou du sang du sujet se décompose souvent rapidement. Cela signifie qu'il n'est pas toujours possible de déchiffrer complètement son génome afin de le vérifier avec le génome de l'agent pathogène qui affecte les gens.

Cependant, depuis le début de la pandémie de COVID-19, les scientifiques ont fait quelques progrès. Par exemple, rapport de Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Exploration des origines naturelles du SRAS ‑ CoV ‑ 2 à la lumière de la recombinaison / BioRxiv, publié sur le serveur de préimpression bioRxiv le 27 mai, rapporte le virus RmYN02. C'est un coronavirus trouvé chez les chauves-souris du sud de la Chine. Et il semble être beaucoup plus proche du SRAS ‑ CoV ‑ 2 que du RATG13.

Quant à la recherche d'un hôte intermédiaire pour le pathogène, les chercheurs chinois ont testé plus de 80 000 animaux sauvages et domestiques adaptés à ce rôle. Aucun des tests n'a été testé positif pour le SRAS - CoV - 2. Cependant, 80 000 ne représentent qu'une petite partie de la faune de la Chine. Des tests plus poussés sont donc nécessaires.

Est-ce un hasard si le marché de Wuhan, où la pandémie a commencé, se situe à côté de l'Institut de virologie ?

Il est important de ne pas confondre cause et effet ici.

Vincent Munster, virologue au Rocky Mountain Laboratory (USA), explique que les centres de recherche sont généralement spécialisés dans les micro-organismes qui les entourent. L'Institut de virologie de Wuhan n'étudie les coronavirus que parce qu'il y en a beaucoup à Wuhan et en Chine en général.

Munster répertorie d'autres laboratoires travaillant sur l'endémie Endémique - local, spécifique à une zone particulière. pathogènes. Par exemple, la grippe est étudiée en Asie. Fièvre hémorragique - en Afrique. La dengue sévit en Amérique latine.

Vincent Munster Virologue.

Dans 9 cas sur 10, lorsqu'il y a quelque part une épidémie de maladie virale, un laboratoire qui travaille avec ce type de pathogènes se trouvera certainement à proximité.

D'autres chercheurs notent que l'épidémie de COVID-19 à Wuhan n'est pas surprenante. C'est une ville de 11 millions d'habitants, située dans une province qui regorge littéralement de divers coronavirus. Wuhan possède un aéroport, de nombreuses gares et marchés, qui vendent, entre autres, des carcasses d'animaux livrées de toute la région. Cela signifie que le SRAS ‑ CoV ‑ 2 pourrait facilement pénétrer dans la métropole et s'y propager rapidement.

Le coronavirus a-t-il des caractéristiques qui indiquent une origine artificielle ?

Au moins plusieurs laboratoires recherchaient des traces de bio-ingénierie dans le génome du SRAS-CoV-2. L'un des premiers était une équipe de recherche dirigée par Christian Andersen, virologue à Scripps Research à La Jolla, en Californie, aux États-Unis.

Verdict des scientifiques: "L'origine artificielle du coronavirus est peu probable."

Les chercheurs n'ont pas pu localiser Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. L'origine proximale du SRAS ‑ CoV ‑ 2 / Nature laisse même entrevoir des manipulations génétiques dans le génome viral. Cela signifie que le SRAS - CoV - 2 est probablement apparu de lui-même, à la suite d'une évolution naturelle.

Qu'en est-il du coronavirus qui se propage trop rapidement chez les humains ?

Le fait que le SRAS - CoV - 2 soit hautement contagieux ne signifie pas que quelqu'un a initialement programmé le virus pour le faire.

Soit dit en passant, les gens sont loin d'être les seules victimes du COVID-19. Le coronavirus infecte également d'autres mammifères comme les visons.

Joel Wertheim Épidémiologiste moléculaire à l'Université de Californie à San Diego.

Le SRAS ‑ CoV ‑ 2 n'est clairement pas un agent pathogène adapté à l'homme.

Le coronavirus pourrait-il atteindre les personnes d'une mine abandonnée?

Entre 2012 et 2015, des chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan ont prélevé des centaines d'échantillons de biomatériaux sur des chauves-souris qui habitaient une mine abandonnée près de la ville. Cela s'est produit après que plusieurs mineurs travaillant à proximité ont contracté un SRAS inconnu. Comme il s’est avéré plus tard, il ne s’agissait probablement pas de COVID-19.

Les analyses ont révélé environ 300 coronavirus. Mais seuls quelques-uns ont pu déchiffrer - en tout ou en partie. De plus, aucun d'entre eux, selon les scientifiques chinois, ne ressemblait au SARS-CoV-2.

Les échantillons détenus à l'Institut de virologie de Wuhan ne sont pas disponibles pour la communauté internationale. Cependant, les experts ne sont pas surpris par le fait que seules quelques-unes des 300 espèces ont été déchiffrées. Le fait est qu'il est extrêmement difficile d'extraire des coronavirus intacts du biomatériau des chauves-souris. Les niveaux d'agents pathogènes chez les animaux sont généralement faibles. Et comme nous l'avons dit, les virus dans la salive, les selles et les gouttes de sang se décomposent rapidement.

De plus, afin d'étudier toute infection, elle doit être maintenue active. C'est-à-dire lui fournir en permanence des cellules appropriées d'êtres vivants afin qu'il puisse se reproduire. Et c'est un gros problème.

Résumé: Pour isoler le SRAS ‑ CoV ‑ 2 à partir d'échantillons de chauves-souris dans une mine abandonnée, les virologues chinois devraient surmonter de sérieux problèmes techniques. Et pendant plusieurs années de garder les informations reçues dans la plus stricte confidentialité. Et puis pendant encore un an et demi depuis le début de la pandémie, pour mener les scientifiques de l'OMS par le nez. Il n'y a aucune preuve d'un cours d'événements aussi complexe, mais théoriquement, cela ne peut pas être exclu.

Alors que se passe-t-il ensuite? Quand la vérité sera-t-elle révélée ?

C'est complètement incompréhensible.

Le 26 mai, le président américain Joe Biden a ordonné à Biden de réexaminer les origines du COVID alors que la théorie des fuites de laboratoire était débattue / Reuters aux services de renseignement américains pour unir leurs forces et trouver la source du SRAS-CoV-2, quelle qu'elle soit. Ils ont eu 90 jours pour tout, et le mandat expire vers la fin août.

Peut-être que cette enquête fera la lumière sur le renseignement sur le personnel malade du laboratoire de Wuhan alimente le débat sur l'origine de Covid-19 / Le Wall Street Journal publié par le Wall Street Journal selon lequel au moins trois employés de l'Institut de virologie de Wuhan étaient malades du COVID-19 de retour en novembre 2019. C'est-à-dire avant que la Chine n'annonce officiellement les premiers cas de la maladie.

Cependant, en RPC, cette information est refusée. On prétend que les chercheurs étaient vraiment malades avec quelque chose. Cependant, les tests qui leur ont été effectués n'ont pas confirmé le diagnostic de COVID-19.

Mais à quel point c'est vrai, c'est impossible à dire. La communauté mondiale n'a pas accès aux dossiers médicaux des patients, ainsi qu'à d'autres matériaux stockés à Wuhan, et la Chine n'est pas pressée de le fournir. Au lieu de cela, les responsables chinois recommandent à la conférence de presse régulière du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, le 27 mai 2021 / ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine d'« ouvrir une enquête dans les laboratoires américains », laissant entendre que le SRAS-CoV-2 pourrait avoir été divulgué aux USA.

Sur la base de tout cela, les experts suggèrent que la route vers la vérité sur le coronavirus SARS ‑ CoV ‑ 2 sera longue. La collecte d'éléments de preuve peut prendre des années.