6 articles de papeterie qui empoisonnent votre discours

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Les gens utilisent ces expressions pour paraître plus respectables et instruits. Mais ils ne font qu'empirer.

Vous avez probablement rencontré - ou peut-être utilisé vous-même - des expressions telles que "Je suis un spécialiste expérimenté" ou "il ne s'est pas bien préparé". Ces mots sont des symptômes de bureaucratie, c'est-à-dire d'un style qui pénètre les livres, les articles et même la langue parlée des documents officiels.

Korney Chukovsky a été le premier à parler de l'employé de bureau dans son livre "Alive as Life". Il inventa ce mot par analogie avec les noms de maladies (méningite, colite) et croyait que la maladie est aussi un clerc, seule la langue vivante souffre ici, qui est supplantée par les virages bureaucratiques.

Ensuite, la traductrice Nora Gal a écrit sur le bureau. Elle aussi était très catégorique: dans son livre "La Parole vivante et les morts" il y a tout un chapitre "Attention au bureau !". L'éditeur Maxim Ilyakhov, co-auteur du livre "Ecrire, Réduire" et fondateur du service "Glavred", recommande également de le refuser.

Le bureau ne convient qu'au style commercial officiel: lois, déclarations et autres documents. Elle surcharge la parole et nous empêche de nous comprendre. Voici quelques exemples de mots et de phrases que vous voudrez peut-être éviter.

1. La décision a été prise

Alternative: nous avons décidé.

La décision ne se prend pas d'elle-même - il y a des participants directs à ce processus. Alors pourquoi s'en débarrasser et remplacer la circulation active par des circulations passives ? Lorsque le sujet disparaît de la phrase, la construction devient impersonnelle, sèche et lourde. Pour les documents officiels, c'est bien, mais dans une histoire, un article ou une annonce, cela ne sera pas très beau. S'il y a beaucoup de telles phrases dans le texte, il sera difficile de finir de le lire.

2. Fournir de l'aide

Alternative: aider.

Quand il s'agit de choses importantes, nous voulons donner de la solidité à nos paroles. Il semble que dire « les bénévoles aident à retrouver les disparus » est en quelque sorte trop facile. Par conséquent, nous prenons le prédicat « aider » et le divisons en deux mots: « apporter de l'aide ». Et sous nos yeux, au lieu de bénévoles qui recherchent un enfant disparu sous la pluie sous la pluie, il ne reste que des mots vides de sens.

3. Vérifiez

Alternative: Chèque.

Pour une raison quelconque, l'employé de bureau n'aime pas beaucoup les verbes et les transforme, disons, en noms verbaux. Du coup, l'action semble sortir de la phrase, la phrase devient immobile et ennuyeuse. Bien qu'il arrive que les noms verbaux soient toujours nécessaires et que leur utilisation soit justifiée. Par exemple, il vaut mieux écrire « J'ai payé mes études » plutôt que « J'ai payé de l'argent pour étudier ». Nous ne vous exhortons donc pas à abandonner complètement de tels mots - essayez simplement de ne pas vous laisser emporter.

4. Afin d'améliorer la qualité du service

Alternative: afin que nous puissions vous aider plus efficacement.

Vous avez probablement entendu cette phrase plus d'une fois lorsque vous avez appelé le centre d'appels: « Afin d'améliorer la qualité du service, votre conversation peut être enregistrée ». Il s'agit d'une erreur de style appelée casse. Nous faisons une phrase à partir de noms dans le même cas - génitif, instrumental, datif ou prépositionnel. Le résultat peut être un fouillis inimaginable, qui est parfois impossible à comprendre la première fois, par exemple: « Le discours a été accueilli par les invités avec des applaudissements nourris. On ne sait pas du tout qui a rencontré quoi et comment.

Pour éviter cette situation, essayez d'utiliser différentes parties du discours et formes de casse des noms. Peut-être sera-t-il plus facile de comprendre la phrase ainsi: « Après son discours, les invités ont applaudi bruyamment.

5. Correctement

Alternative: bien, bien, bien.

De tels clichés rendent le discours obscur et contre nature. Par exemple, « bien faire son travail » semble beaucoup plus facile que « bien faire son travail ». Et « J'écris pour le Lifehacker » est préférable au grandiloquent « Je suis l'auteur ».

6. A éviter, conformément à

Alternative: construire une phrase sans eux.

Oh, ces horribles excuses. Le plus souvent, ils donnent au discours un ton bureaucratique, bureaucratique. Prenons, par exemple, cette phrase: « Afin d'éviter les accidents de la route, il a été décidé d'installer des feux de circulation supplémentaires. La pensée peut s'exprimer beaucoup plus simplement: « L'administration municipale a décidé d'installer de nouveaux feux de circulation pour qu'il y ait moins d'accidents.

Ou l'exemple du manuel de Korney Chukovsky: "Le traitement créatif de l'image de la cour va dans le sens de l'intensification de l'affichage de la tragédie de son destin …" Vous avez à peine compris quelque chose après la première lecture, car presque toutes les variétés de les bureaucrates sont réunis ici. Par conséquent, il vaut mieux ne pas s'emballer avec eux.