Comment notre succès dépend de l'âge : l'avis des scientifiques

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Charles Darwin avait 29 ans lorsqu'il créa la théorie de la sélection naturelle, Einstein publia ses œuvres majeures à 26 ans et Mozart écrivit sa première symphonie à 8 ans. Si les percées les plus importantes sont vraiment faites à un jeune âge - le journaliste du New York Times a essayé de le découvrir.

Les chercheurs qui étudient les réalisations de personnes célèbres ont depuis longtemps remarqué que dans de nombreux domaines d'activité, les succès les plus significatifs sont obtenus dans les jeunes années. Cependant, une analyse de la vie et de la carrière de nombreux scientifiques, publiée récemment dans la revue Science, a révélé que cela n'a rien à voir avec l'âge. Il s'avère que c'est une combinaison de facteurs tels que le caractère, la persévérance et la chance. Et cela est typique pour une grande variété de domaines d'activité - de la musique et du cinéma à la science.

L'essentiel est de ne pas abandonner. Lorsque vous abandonnez, vous perdez la capacité de faire preuve de créativité avec la tâche à accomplir.

Albert-Laszlo Barabasi célèbre physicien de la Northeastern University de Boston

Au début, les chercheurs ne considéraient que les physiciens. Ils ont passé au crible la littérature des éditions contemporaines aux éditions de 1893, sélectionné 2 856 physiciens qui avaient travaillé pendant 20 ans ou plus et publié au moins un ouvrage tous les cinq ans. Dans le même temps, les travaux fréquemment cités ont été considérés comme les plus influents et analysés combien d'entre eux ont été au cours de la carrière d'un scientifique.

En effet, les découvertes significatives ont le plus souvent été faites dans la jeunesse. Mais il s'est avéré que cela n'a rien à voir avec l'âge directement. Tout est une question de productivité: les jeunes scientifiques font plus d'expériences, ce qui augmente la probabilité de découvrir quelque chose de vraiment important. Autrement dit, si vous travaillez avec la même productivité, vous pouvez faire une percée à 25 et 50 ans.

Vous ne devriez pas non plus annuler votre chance. Il est très important de choisir le bon projet et le bon moment pour y travailler. Cependant, si un si bon choix deviendra une contribution généralement reconnue à la science dépend d'un autre composant, que les scientifiques ont appelé Q.

Q comprend des facteurs aussi divers que l'intelligence, l'énergie, la motivation, l'ouverture aux nouvelles idées et la capacité de travailler avec d'autres personnes.

En termes simples, c'est la capacité de tirer le meilleur parti de ce sur quoi vous travaillez: de voir la pertinence d'une expérience de routine et d'être capable d'exprimer votre idée.

« Le facteur Q est un phénomène très intéressant car, en théorie, il inclut des capacités que les gens ne reconnaissent pas ou n'apprécient pas chez eux-mêmes », explique Zach Hambrick, professeur de psychologie à la Michigan State University. - Par exemple, la capacité de formuler clairement vos pensées. Prenez au moins une science telle que la psychologie mathématique. Vous pouvez publier une étude intéressante, mais si elle est rédigée de manière compliquée et déroutante (comme cela arrive souvent), il est peu probable que vous obteniez une reconnaissance scientifique. Personne ne comprendra simplement ce que vous écrivez."

Étonnamment, selon les chercheurs, Q ne change pas avec le temps. Contrairement à la croyance populaire, l'expérience n'augmente pas du tout la capacité de trouver quelque chose de nouveau et d'important dans le travail actuel. "C'est incroyable", dit Barabashi. "Nous avons constaté que les trois facteurs - Q, productivité et chance - sont indépendants les uns des autres."

Résumant ces résultats, les chercheurs ont conclu que les découvertes réussies sont faites avec une combinaison simultanée de trois facteurs: certaines qualités d'un scientifique, Q et chance. Et l'âge n'est pas si important.

Peut-être qu'avec l'âge, un seul facteur influençant le succès peut changer - le statut. Quand un scientifique a une réputation établie, il n'a pas si peur de prendre des risques.

Le biologiste Jean Baptiste Lamarck, par exemple, avait 57 ans lorsqu'il a publié pour la première fois son ouvrage sur l'évolution, et son ouvrage le plus important, La philosophie de la zoologie, n'avait que 66 ans. Cet exemple nous rappelle qu'il ne s'agit pas d'âge, mais de facteurs sociaux. Les scientifiques publient généralement de nouvelles théories controversées lorsqu'ils vieillissent et ont déjà une grande quantité de connaissances et de réputation.