Comment reconnaître un pseudo-intellectuel

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Le cas où entre "être" et "sembler" est un abîme énorme.

Qui sont les pseudo-intellectuels

Pour comprendre cette question, vous devez d'abord comprendre qui est appelé un intellectuel. Selon le dictionnaire explicatif d'Ozhegov, il s'agit d'une personne dotée d'un intellect très développé. A ne pas confondre avec un intellectuel - un travailleur mental dans les domaines de la science, de la technologie et de la culture. Le mot même "intellectuel" est entré dans la langue russe du français dans les années 90 du XIXe siècle.

En conséquence, un pseudo-intellectuel est quelqu'un qui veut être connu comme une personne avec un intellect développé et des connaissances étendues, mais il ne l'est pas.

On parle souvent de pseudo-intelligence lorsque les gens utilisent la connaissance comme moyen d'affirmation de soi, notamment sur Internet. Cela peut faire référence à la lecture démonstrative de livres, au ridicule de la majorité "étroite", à la moquerie des erreurs d'écriture, à l'utilisation inappropriée de mots étrangers. En général, nous parlons d'un certain snobisme d'individus qui prouvent agressivement leur point de vue même lorsque personne ne l'interroge.

Il convient de mentionner ici que l'intelligence, par définition, ne peut être qu'un critère d'évaluation d'une personne par d'autres personnes. C'est-à-dire que seuls ceux qui vous entourent peuvent vous reconnaître en tant qu'intellectuel, et non vous-même, avec lequel, évidemment, les pseudo-intellectuels ne sont pas d'accord.

Comment reconnaître un pseudo-intellectuel

"Sait tout", mais formellement et superficiellement

Très souvent, les pseudo-intellectuels connaissent le sujet au niveau d'un défilement rapide de la page Wikipédia. Cela les aide à « savoir » sur tout dans le monde et à partager leurs opinions en toute confiance sans avoir aucune éducation ou expérience pertinente, ainsi qu'à discuter de livres qu'ils n'ont pas lus et de films qu'ils n'ont pas regardés.

Les pseudo-intellectuels aiment raisonner sans but, en repartant de zéro et en n'aboutissant finalement à aucune conclusion. Ils sautent de sujet en sujet, de référence en référence, confondent les autres et s'embrouillent eux-mêmes.

Il est difficile, voire impossible, de saisir le sens de ce fouillis de pensées, de citations, de termes et de concepts.

Il arrive souvent qu'une personne, connaissant un certain domaine (par exemple, en technologie), essaie d'appliquer ses connaissances et son expérience en discutant d'autres branches (par exemple, la médecine ou l'art). Cependant, certaines choses peuvent simplement être incorrectes à comparer, et pour une personne bien informée, les conclusions d'un pseudo-intellectuel sembleront unilatérales et maladroites.

Le pseudo-intellectuel est impossible à convaincre

Habituellement, un pseudo-intellectuel est sûr à 100 % d'avoir raison. Il ne remet pas en question l'exactitude de ses conclusions et n'évalue pas ses connaissances de manière critique. Cependant, il doutera certainement de tout argument de l'opposant - par exemple, trouver une faute dans l'exactitude des termes ou contester la formulation.

Tout argument contredisant son opinion pseudo-intellectuelle sera balayé de côté. Le fait que la réfutabilité soit un élément important et généralement accepté de toute connaissance le préoccupe peu. Il ignore certaines autorités et certains concepts, mais en vénère d'autres, en particulier ceux à la mode. Par exemple, il peut affirmer que Tolkien est « notre tout » et que Rowling est la pop et le commerce, ou vice versa. Et souvent, un tel connaisseur de la littérature fantastique ne tire des conclusions que des adaptations cinématographiques.

Les pseudo-intellectuels aiment généralement saupoudrer de noms et de citations bruyants. Schrödinger, Heidegger, Freud, Kafka, Boulgakov, Tolstoï, Dostoïevski, Brodsky, Lynch, von Trier - ce n'est qu'une petite liste d'"autorités" ou de "médiocrité" pour eux. De plus, ils ne jugent pas nécessaire de se familiariser directement avec les œuvres de ces personnes.

Ne sait pas expliquer clairement ce qu'il pense

Les pseudo-intellectuels, comme mentionné ci-dessus, aiment trouver à redire aux définitions. Eux-mêmes n'hésitent pas à exprimer leur pensée de telle manière qu'il soit impossible de la comprendre sans un dictionnaire de termes scientifiques. « Existence », « sublimation », « identité » et d'autres lexèmes similaires se retrouvent avec une fréquence enviable dans leur discours, au point et hors de propos.

Pour les pseudo-intellectuels, l'essentiel est la pseudoscience externe, pas le contenu interne. Cependant, ils oublient qu'une simple explication n'est pas du tout un signe d'ignorance et de blasphème, bien au contraire.

Parmi les physiciens et les ingénieurs, par exemple, la phrase est populaire: « Si vous ne pouvez pas expliquer quelque chose à un enfant, vous ne le comprenez pas.

Le célèbre physicien Richard Feynman, dans son discours aux étudiants de l'Université technique de Californie, a appelé la vision des choses propre aux pseudo-intellectuels la science des adorateurs de l'avion. Il a comparé les gens qui mettent la forme au-dessus du contenu avec les indigènes de la Mélanésie, qui ont construit des avions en paille dans l'espoir que cela les aiderait à recevoir des « cadeaux du ciel ». Feynman souligne que la connaissance des mots ne rapproche pas une personne de la vraie connaissance.

Appels à de fausses sources et autorités

La connaissance superficielle empêche les pseudo-intellectuels d'appliquer des preuves convaincantes. Par conséquent, ils sont heureux de donner des exemples privés et dénués de sens. Les mécaniciens automobiles disent-ils qu'en conduisant, vous ne devriez pas changer de vitesse sur une voiture à transmission automatique ? Mais le pseudo-intellectuel l'a fait cent fois. La science dit que l'homéopathie ne fonctionne pas ? Mais la voisine a été « guérie » avec son aide.

Et oui, les pseudo-intellectuels croient souvent (mais pas toujours) à de nombreuses théories alternatives telles que la nouvelle chronologie ou la bioénergétique.

Dans le processus de discussion, il laisse l'essence de la question

Puisqu'un pseudo-intellectuel ne peut vraiment rien prouver, il insistera pour que vous lui prouviez. Il peut aussi recourir à la démagogie, généraliser les concepts non généraux et substituer. Placé au pied du mur par des arguments, il éludera une réponse à l'aide de provocations, de sarcasmes, de trolls et de déclarations catégoriques.

Dans les cas extrêmes, les pseudo-intellectuels se tournent vers les insultes. Et tout cela parce que dans une dispute, ils ne recherchent pas la vérité, mais l'affirmation de soi.

Comment ne pas être soi-même parmi les pseudo-intellectuels

À un degré ou à un autre, presque tous les gens sont des pseudo-intellectuels. Rares sont ceux qui ne se sont jamais considérés comme plus intelligents que les autres. Voici quelques conseils pour vous aider à éviter ce piège:

• Essayez de ne pas percevoir votre adversaire dans une dispute comme un ennemi. Sinon, il vous sera beaucoup plus difficile de juger objectivement Galef J. Pourquoi pensons-nous avoir raison, même quand nous ne l'avons pas. TED parle de ce qu'il dit.
• N'ayez pas peur d'admettre que vous ne comprenez pas quelque chose ou que vous ne comprenez pas assez le sujet. Ce n'est pas une honte de ne pas savoir, c'est une honte de ne pas étudier.
• Au moment de choisir vos arguments, vérifiez soigneusement les sources d'information. C'est difficile et fastidieux, mais cela peut vous éviter l'embarras.
• Si vous étudiez, n'entassez pas le matériel, mais essayez de comprendre ce que vous étudiez, analysez et recherchez les relations de cause à effet.