Pourquoi "Greyhound" avec Tom Hanks est bon - un film émotionnel sur la guerre

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

L'image perd en divertissement au profit des célèbres blockbusters, mais elle s'accroche à une histoire vivante.

Le service de streaming Apple TV + a sorti un film de guerre réalisé par Aaron Schneider (Bury Me Alive) et écrit par Tom Hanks. Initialement, la photo devait être diffusée à grande échelle, mais en raison de la quarantaine, la première a été déplacée en ligne.

C'est une très grosse perte pour les créateurs en termes de divertissement. Tom Hanks, qui développe Greyhound depuis environ 10 ans, a déjà exprimé ses regrets quant à la sortie purement numérique. Bien qu'il ait ajouté plus tard qu'il était toujours heureux de pouvoir montrer le film maintenant.

En fait, même à la maison, "Greyhound" ne perd pas de son charme, car la prise de vue et les effets spéciaux sont ici secondaires. Tout d'abord, c'est une histoire touchante sur les gens et une histoire sur les horreurs de la guerre.

L'histoire d'un voyage

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le capitaine Ernest Krause prend le commandement du destroyer Greyhound de l'US Navy. Lors du tout premier voyage, où il accompagne des navires marchands, des sous-marins allemands tentent d'attaquer le convoi. L'équipe doit affronter les forces supérieures de l'ennemi.

Bien sûr, les Américains adorent faire des films sur la Seconde Guerre mondiale. En particulier, sur les batailles en mer. Pas plus tard qu'en 2019, le film "Midway" de Roland Emmerich est sorti, consacré à la célèbre bataille. Mais "Greyhound" vous permet de regarder les événements sous un angle légèrement différent.

Il ne vise pas la globalité et l'héroïsme, pour lesquels les téléspectateurs nationaux critiquent le cinéma occidental (souvent à juste titre). Ce film ne parle pas d'une victoire majeure ou des tournants d'une guerre. "Greyhound" parle d'un seul voyage d'un navire.

Cette approche vous permet de rendre l'histoire plus réaliste et humaine: plusieurs personnages principaux, un scénario. Mais en même temps, une émotivité incroyable.

Scènes à grande échelle et décor de chambre

Bien sûr, les personnages principaux prendront part à la bataille. Mais encore, l'accent est mis plus directement sur l'équipage du navire. L'ennemi n'apparaît ici qu'au loin, voire à la radio, et les activités et expériences de l'équipe passent au premier plan.

Cette approche semble plus plausible. Ils devaient vraiment combattre les sous-marins à l'aveuglette, en se concentrant uniquement sur les lectures des instruments. Et l'efficacité de frapper des bombes n'était comprise que par des taches sur l'eau et des débris flottants. Cela s'applique encore plus aux batailles nocturnes: il est difficile de traquer les ennemis dans le noir, mais il est facile d'ouvrir le feu tout seul.

Et pourtant, à certains moments, le film montre des scènes vraiment à grande échelle. On peut discuter de la qualité des effets spéciaux: 50 millions de dollars ont été investis dans l'image - deux fois moins que celle du "Midway" susmentionné. En même temps, le grand écran fait parfois très défaut. Par exemple, le moment où un destroyer navigue près d'un énorme navire nécessite simplement une bonne image et un son cool.

La plupart de l'action se déroule exclusivement sur le navire, et c'est à l'intérieur. L'équipe est confrontée à de nombreux problèmes qui sont rarement abordés dans les films d'action.

Par exemple, il est difficile pour les koku de cuisiner des aliments chauds à cause du roulement. Pendant la poursuite d'un sous-marin, le concierge de la fenêtre peut tout simplement geler et le capitaine trouvera mal à l'aise de regarder devant lui. Les appareils se brisent, les marins attrapent froid et éternuent. Des dizaines de ces petits détails créent un environnement vivant et aident à ressentir toutes les difficultés d'une vie marine.

Un spectateur non préparé ne peut être fatigué que par l'abondance de l'argot. Mais ici, les auteurs ont dû choisir - se livrer à la simplicité ou essayer de rendre crédible ce qui se passait.

Problème constant de choix

L'intrigue du film permet de regarder la guerre d'un autre point de vue inattendu. Krause n'a pas seulement à combattre des ennemis. Il doit toujours faire des choix.

En effet, beaucoup, par exemple, oublient qu'au cours d'une guerre il faut non seulement couler le sous-marin ennemi, mais aussi obtenir des preuves de la destruction de la cible. Le capitaine doit décider de se conformer aux formalités ou d'essayer de suivre les autres navires. Et puis le choix devient encore plus difficile. Sauver des personnes d'un navire en perdition ou protéger un autre navire d'une attaque ? La sécurité de votre équipe ou aider vos coéquipiers ?

Peut-être que des moments comme celui-ci montrent le mieux l'horreur de la guerre. Après tout, même les personnes les plus nobles doivent abandonner quelque chose et sacrifier quelque chose.

Tom Hanks à l'écran et hors écran

Pourtant, la composante émotionnelle de Greyhound, et en effet l'attrait de ce film, repose principalement sur l'interprète du rôle principal. Tom Hanks est littéralement capable de montrer des détails intéressants qui transforment un personnage en une personne vivante. Et ici, il a également travaillé sur le script. Ainsi, le talent de l'acteur est révélé au maximum.

Ernest Krause est un vrai professionnel avec un grand flair. Peut-être même semble-t-il trop expérimenté pour le premier voyage. Mais en même temps, le capitaine coriace, après avoir vaincu l'ennemi, peut tout simplement oublier d'enlever son casque et il est ridicule de marcher dedans jusqu'à ce qu'on le lui rappelle.

Il perd l'appétit à cause de l'excitation, prie souvent. Et il confond aussi les noms de ses subordonnés: l'équipe n'a pas eu le temps de s'y habituer assez.

Ces petits traits manquent souvent aux braves militaires du cinéma: petites erreurs, doutes, excitation. Et ce sont eux qui vous font vous soucier du héros exactement en tant que personne. Après tout, il comprend qu'il n'a pas simplement coulé un sous-marin ennemi. Il vient de tuer 50 personnes.

Le reste des personnages n'agit que comme arrière-plan. Le film devient rapidement le théâtre d'un seul homme. Et c'est bien que Hanks soit capable de tirer toute l'action sur lui-même.

"Greyhound" n'est pas l'image la plus brillante en termes d'action. Il y avait même trop de superproductions sur la Seconde Guerre mondiale. Cependant, de telles intrigues simples, où le méchant principal est la guerre elle-même, sont utiles et nécessaires. Ils ne provoquent pas de polémique sur le pays qui a le plus investi dans la victoire, mais montrent simplement que c'était dur et effrayant pour tout le monde.