Pourquoi Wonder Woman 1984 n'attend pas grand-chose

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Ne vous attendez pas à des idées profondes et à des impressions fortes du film, où les méchants inhabituels ne sont pas autorisés à se révéler vraiment et où il n'y a pas assez d'action brillante.

Le 24 décembre, un autre film d'action de super-héros de l'univers DC est sorti aux États-Unis et dans d'autres pays. En parallèle, "Wonder Woman: 1984" est apparu sur le service de streaming HBO Max.

Cette plateforme ne fonctionne pas encore en Russie, et seules des projections de presse ont eu lieu dans les cinémas. Le film atteindra une large diffusion après les vacances du Nouvel An - le 14 janvier.

Dans d'autres années, la suite du brillant mais trop naïf "Wonder Woman" aurait probablement attendu un peu moins et discuté de manière plus stricte - l'abondance de bandes dessinées sur grand écran en a fatigué beaucoup. Mais en 2020, les fans du genre n'ont vu que des "Birds of Prey" et "Immortal Guard" drôles, mais les plus passables, les "Bloodshot" ratés et non moins ratés "New Mutants".

Par conséquent, c'est "Wonder Woman: 1984" qui devrait être au moins une bouffée d'air frais pour tous ceux qui manquent les superproductions irréalistes et frappantes. Le film gère ce rôle, mais de nombreux détails de la réalisatrice Patty Jenkins ont échoué.

Le film le plus léger et positif

Près de 70 ans se sont écoulés depuis le premier tableau. Diana Prince, alias Wonder Woman, pleure toujours son bien-aimé Steve Trevor et essaie de mener une vie discrète. Plus précisément, elle prévient régulièrement les braquages, sauve des otages et sauve des passants sous les voitures, mais essaie de rester dans l'ombre.

Le reste du temps, Diana, qui connaît très bien les cultures anciennes, travaille dans un centre de recherche. Elle y rencontre la timide gemmologue Barbara Minerva, qui a été amenée à étudier un artefact, soi-disant capable de satisfaire un désir de tous ceux qui l'ont touché.

Bientôt, Steve revient à Diana d'une manière étrange, même pour lui-même. Pendant ce temps, la pierre tombe entre les mains de Maxwell Lord, avide de pouvoir, qui n'a pas l'intention de gaspiller son seul désir sur de petites demandes - il veut la domination du monde.

Il suffit de regarder les 30 premières minutes du nouveau film ou au moins quelques-unes de ses bandes-annonces pour comprendre: « Wonder Woman: 1984 » est littéralement un cadeau du Nouvel An et de Noël. Le film est devenu encore plus brillant et plus riche que la première partie, poursuivant clairement les traditions de "Aquaman" et "Shazam" du même MCU.

La toute première scène de l'introduction - un flash-back de l'enfance de Diana sur Themyscira - transforme l'action en une attraction avec une chorégraphie incroyable. Dans la partie principale, Diana continue d'effectuer des tours incroyables, s'accroche à la foudre avec son lasso, s'envole dans le ciel, sauve des enfants et sourit gentiment.

La meilleure scène d'action, bien sûr, reste la bataille sur la route, qui a été montrée dans toutes les bandes-annonces. La production insensée avec des inserts au ralenti semblait venir tout droit des bandes dessinées classiques avec leur maximalisme.

Mais ce n'est pas tout. Pas étonnant que les auteurs aient transféré l'action à l'une des époques les plus brillantes et les plus en vogue de la culture américaine d'aujourd'hui - les années quatre-vingt. Même les scènes de tous les jours dans la nouvelle Wonder Woman scintillent et scintillent. Maillots de bain acides, mode entraînante, break-dance, musique électronique, publicités télévisées et éventuellement feux d'artifice - la première moitié du film ressemble à un sapin de Noël, qui par son apparence même devrait provoquer une explosion d'endorphines.

Pour ajouter encore plus de grotesque, Patty Jenkins utilise des mouvements pas trop honnêtes, mais toujours efficaces: elle montre la transformation de Barbara et jette le « hitman » de Steve Trevor dans l'intrigue. Sur les deux, vous pouvez enfiler les costumes les plus insolites et les plus flashy, et sur le second, vous pouvez également expliquer tous les changements qui ont eu lieu dans le monde, créant des situations plus cocasses.

En conséquence, Wonder Woman 1984 semble être plus qu'une simple bande dessinée sur les années 80, il semble qu'il vienne de cette époque. Et pas de l'époque de Burton's Gothic, mais de l'époque de Superman interprété par Christopher Reeve et de la série télévisée Wonder Woman avec Linda Carter. Cela s'est avéré très positif et dans la mesure du possible du sombre départ que Zack Snyder a donné au MCU.

Mais il y a des problèmes avec des thèmes et des actions sérieux

Cependant, l'optimisme n'était pas la seule chose qui est venue des années quatre-vingt. A certains moments, il semble que dans la gamme visuelle, les cinéastes se soient guidés par les classiques de la bande dessinée de cinéma. Certains moments, en particulier ceux qui se déroulent dans le ciel, rappellent trop tous les mêmes films classiques de Superman. Dans le blockbuster à gros budget d'aujourd'hui, cela a l'air très triste.

Il est encore plus triste qu'avec un chronométrage impressionnant de deux heures et demie, il n'y ait que trois scènes d'action à très grande échelle dans l'ensemble. De plus, dans ces derniers, les problèmes d'effets spéciaux se font trop ressentir. À la maison, ils ne sont peut-être pas frappants, mais dans une salle de cinéma, et encore plus au format IMAX, une approche aussi grossière peut être décevante.

Ce n'est pas la première fois que l'univers cinématographique de DC marche sur le même râteau. La première Wonder Woman a été réprimandée pour des effets spéciaux faibles; Suicide Squad, entre autres, a été critiqué pour la bataille finale dans laquelle la méchante reste simplement immobile. Toutes ces revendications peuvent être présentées à la nouveauté.

Que fait le reste du temps ? Le film essaie de parler de sujets sérieux, et les questions sont vraiment importantes et correctes. Minerva et Diana elle-même sont constamment confrontées au sexisme et au harcèlement. Maxwell Lord semble être un homme d'affaires typique, trop avide de pouvoir. Ici, il est tout simplement impossible de ne pas remarquer les allusions déjà rassasiées à Donald Trump. Mais trop bien un tel chiffre s'inscrit dans l'idéologie de la bande dessinée cinématographique.

Cependant, le problème ne vient même pas des principaux méchants. Littéralement, chaque personne dans le monde est trop obsédée par des aspirations égoïstes: du rêve d'expulser les émigrants au désir de posséder des missiles nucléaires pour intimider les pays hostiles. À partir de cet égoïsme quotidien, les problèmes du monde sont construits que même Wonder Woman ne peut pas traiter.

Cependant, dans le film, ces questions sont révélées de la manière la plus simple et la plus directe. Dans le dernier tiers du film, Jenkins semble essayer de dire au spectateur qu'être méchant est mauvais.

Tout comme la guerre s'est terminée soudainement avec la mort d'Arès dans la première Wonder Woman, dans la suite, tous les problèmes sont en quelque sorte résolus par eux-mêmes, avec une justification au niveau d'un conte de fées pour enfants. De plus, on sait que Jenkins a retravaillé la fin de l'image. Apparemment, Warner Bros. croit toujours que toutes les idées devraient être présentées aussi à grande échelle et naïves que possible.

Les héros sont devenus plus controversés et intéressants

Cela ne s'applique pas à Diana Prince interprétée par Gal Gadot. Une fonctionnalité intéressante lui est ajoutée dans un flashback, mais le désir de tricher dans l'enfance ne peut toujours pas être considéré comme une tentative de regarder l'héroïne différemment. C'est plutôt une phase de croissance.

D'un autre côté, dans ce cas, vous pouvez simplement vous souvenir du dicton "Vous n'avez pas besoin de réparer ce qui fonctionne". L'actrice est toujours aussi bonne que Wonder Woman, et il y a une vraie alchimie entre son personnage et Chris Pine, qui incarne Trevor.

Tout d'abord, les antagonistes sont devenus plus intéressants dans la suite. Dans Wonder Woman 2017, Ares est considéré comme l'incarnation la plus ennuyeuse du mal: il déclenche des guerres parce qu'il est le dieu de la guerre. Maxwell Lord et Barbara Minerva sont beaucoup plus vivants et crédibles, leur motivation est beaucoup plus facile à croire.

Le premier est obsédé par le pouvoir, et il a une raison pour cela. Ce perdant notoire, qui sourit largement depuis l'écran de télévision, a en fait très peur de perdre l'amour de son fils. Et Pedro Pascal prouve une fois de plus à quel point il peut être différent dans le cadre. Son seigneur nerveux avec une frange toujours gênante, qui veut tellement plaire aux gens, vous fait instantanément oublier "Game of Thrones" et "Triple Border", et les autres rôles de l'acteur.

La comédienne Kristen Wiig, dans le rôle de Minerva, incarne la jalousie et les complexes refoulés. De plus, "Wonder Woman: 1984" renverse littéralement le cliché commun. Les célèbres Steve Rogers et Carol Danvers chez Marvel sont également issus des "souris grises" opprimées qui ont reçu des super pouvoirs. Mais si Captain America et Captain Marvel deviennent à cause de cela les principaux défenseurs du bien, alors Barbara se transforme en méchante, se vengeant de tout le monde.

Et même ironique qu'avec deux personnes notoires qui veulent être aimées, Wonder Woman se bat - un demi-dieu omnipotent et une beauté sans âge. Une sorte de rêve américain au contraire.

Mais ils n'ont tout simplement pas eu le temps de révéler

Comme dans le cas du jeu d'action, il ne reste plus qu'à être surpris de l'illogisme des arcs de l'intrigue dans le film. Pendant deux heures et demie, ils n'ont tout simplement pas le temps de parler de la plupart des héros. Tout d'abord, cela concerne tout de même Minerva.

Afin de mieux ressentir sa renaissance, il était nécessaire de montrer sa vie antérieure plus en détail et plus clairement. Mais une courte introduction, où elle ne scintille constamment qu'en arrière-plan, ne vous permet de ressentir ni sa solitude ni sa vie dans l'ombre éternelle des autres. Il peut sembler que les choses ont changé juste après une visite au magasin.

De plus, cela ne nécessite pas trop de temps. Vous pouvez activer Batman Returns de Tim Burton et le regarder révéler Catwoman. Célèbre: « Chérie, je suis à la maison. Ah, j'ai oublié que je n'étais pas marié », - on se souvient mieux que tous les longs arguments de Minerva.

Et même une tentative de clarifier davantage la motivation du Seigneur - un flash-back finement haché rempli de souffrance - a été ajoutée à l'image comme au dernier moment pour fermer un trou logique.

Mais plus important encore, en le regardant, vous ne pouvez tout simplement pas vous débarrasser de l'idée que Steve Trevor dans Wonder Woman 1984 est inutile. C'est vraiment agréable de regarder sa relation avec Diana. Mais dans le premier film, il était l'un des principaux moteurs de l'intrigue. Dans la suite, cela s'est transformé en une simple fonction qui ajoute de l'indécision à l'héroïne.

Du coup, Wonder Woman 1984 laisse une impression très floue. C'est encore un film dans lequel il n'y a littéralement rien à saisir: les personnages sont devenus plus intéressants, mais ils n'ont pas le droit de se révéler, et certaines scènes d'action passionnantes sont noyées dans un flot de phrases banales et pas trop émouvantes. des scènes.

Bien sûr, pour ceux qui rateraient le grand film de super-héros, la photo deviendra un véritable exutoire dans un box-office bien plus fin. Mais encore, il ne faut pas attendre grand-chose d'elle, sinon il y a une chance d'être déçu. C'est juste un beau jouet d'arbre de Noël: lumineux, brillant, apportant de la joie - et vide à l'intérieur.