La big pharma trompe-t-elle vraiment l'humanité ?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Apparemment, les grandes sociétés pharmaceutiques cachent un remède contre le cancer, soudoient les politiciens et créent même des maladies.

Qu'est-ce que Big Pharma

Big Pharma, ou Big Pharma (de l'anglais Big Pharma), est un nom abrégé pour certaines des plus grandes sociétés pharmaceutiques. Ceux-ci inclus:

• American Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol-Myers Squibb;
• le britannique GlaxoSmithKline, et le britannique-suédois AstraZeneca et le britannique-néerlandais Unilever;
• le français Sanofi;
• Suisse Roche et Novartis;
• l'allemand Boehringer Ingelheim et Bayer;
• le japonais Takeda Pharmaceutical et Astellas Pharma;
• Industries pharmaceutiques israéliennes Teva;
• Sinopharm chinois;
• autre.

Ce mot désigne également un ensemble de théories selon lesquelles la communauté médicale, principalement les grandes sociétés pharmaceutiques, à la recherche du profit, trompe le monde entier. Par exemple, ils cachent des médicaments vraiment efficaces, vendent des "mannequins" et même des médicaments nocifs, de sorte que les personnes ultérieures doivent être traitées pour les effets secondaires.

Les sociétés médicales seraient assistées par des politiciens, des fonctionnaires, des scientifiques et des médecins de haut rang. Les gens ordinaires ne savent rien du complot et ils leur cachent la vérité.

Ces théories peuvent également inclure des accusations contre le plus grand sponsor privé de l'Organisation mondiale de la santé Bill Gates, la peur des tours 5G, des rumeurs sur le chipping et d'autres concepts fous.

De quoi Big Pharma est-elle accusée ?

Les informations sur le complot sont principalement diffusées par les théoriciens du complot.

Faire pression sur vos intérêts

Le marché pharmaceutique mondial est estimé à pas moins de mille milliards de dollars américains. Et pour lui arracher un plus gros morceau, Big Pharma ne recule soi-disant devant rien.

Par exemple, il soudoie des organismes d'inspection, des politiciens et des revues scientifiques. Cela permet de faire passer des lois plus pratiques, de contourner les exigences strictes des commissions gouvernementales et de mettre des médicaments inutiles sur le marché. Et puis publier également des articles pseudoscientifiques sur l'efficacité de ces médicaments.

Certains croient même que de puissantes sociétés médicales créent des politiciens de poche. Le président français Emmanuel Macron est appelé l'un d'entre eux. Il a travaillé dans sa jeunesse à la banque de David de Rothschild, qui a mené avec succès d'importantes transactions avec Pfizer. Oui, cela suffisait pour être inclus dans la liste des conspirateurs.

Cependant, selon les théoriciens du complot, les fabricants de médicaments ne dédaignent pas les pots-de-vin encore plus modestes. Par exemple, ils influenceraient les médecins: ils donneraient du matériel médical, offriraient des cadeaux, les emmenaient au restaurant ou paient simplement des pots-de-vin. En conséquence, des médecins corrompus commencent à prescrire et à recommander des médicaments plus chers et inutiles au lieu d'alternatives moins chères ou efficaces.

Fabrication de tétines et de médicaments nocifs

Les opposants aux grandes sociétés pharmaceutiques sont convaincus que les entreprises ne sont pas intéressées par la lutte contre les maladies, car cela réduira les ventes de médicaments. Ainsi, les entreprises produisent un grand nombre de médicaments qui ne sont pas seulement inutiles, mais nocifs. De nombreux théoriciens du complot pensent également que les entreprises cherchent à créer des fonds auxquels le patient sera accro et devra acheter à vie.

Ainsi, l'écrivain et journaliste, auteur d'enquêtes indépendantes Celia Farber dans une chronique du magazine Harper a accusé les développeurs du médicament névirapine pour le VIH et le SIDA de complot. Entre autres choses, elle a déclaré que le VIH ne mène pas au sida, et au cours des expériences, de la névirapine a été administrée à des femmes enceintes, ce qui les a entraînées à mourir. Les affirmations de Farber ont été réfutées. Mais la résonance soulevée a en fait généralisé le mouvement de négation du SIDA et conduit à de nombreux adeptes.

Dissimulation des fonds de roulement

En vendant des médicaments inutiles, les sociétés pharmaceutiques maintiendraient des traitements efficaces secrets ou ralentiraient leur création. Par exemple, ils ne font pas breveter des médicaments réellement actifs et utilisent des fonctionnaires corrompus afin de ne pas laisser le développement de chercheurs indépendants entrer sur le marché.

Les opposants aux entreprises croient qu'un remède contre toutes les formes de cancer a déjà été inventé. En plus du cancer, Big Pharma interférerait avec la lutte contre un certain nombre de maladies. Voici quelques-uns d'entre eux:

• herpès;
• arthrite;
• SIDA;
• phobies;
• dépression;
• obésité;
• Diabète;
• sclérose en plaque;
• lupus;
• fatigue chronique;
• TDAH - trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité;
• dystrophie musculaire et autres.

Les théoriciens du complot parlent aussi de drogues cachées. Par exemple, le calcium de corail guérit soi-disant le cancer, tandis que l'analgésique Biotape soulage la douleur pour toujours.

Création de maladie

Certains vont plus loin et accusent les fabricants de médicaments d'inventer des diagnostics inexistants. Tout pour augmenter le marché de la drogue. Parfois, les partisans de la théorie prétendent même que les grandes sociétés pharmaceutiques elles-mêmes créent des virus et contribuent à la propagation des maladies. Par exemple, il fait délibérément tout pour continuer la pandémie de coronavirus afin de forcer les gouvernements à vacciner les gens.

De nombreux théoriciens du complot pensent que la vaccination elle-même est effectuée dans le but d'affaiblir l'immunité des personnes, de les infecter de nouvelles maladies ou de les rendre plus obéissantes. Tout cela permet supposément aux géants pharmaceutiques de gagner encore plus. De telles opinions donnent lieu à des rumeurs sur les effets secondaires désastreux des vaccinations et des médicaments. Par exemple, le lien entre le vaccin contre les oreillons et le risque d'autisme.

Que se passe-t-il vraiment

Le plus souvent, les théoriciens du complot posent des problèmes, jouent sur les peurs et l'ignorance des personnes qui leur font confiance. Cependant, parfois, les théoriciens du complot ne sont pas si loin de la réalité.

Les grandes entreprises contrôlent vraiment le marché pharmaceutique

La pharmacie est une entreprise complexe mais très lucrative qui représente 8 % du marché mondial de la santé et qui connaît une croissance rapide. Ainsi, 13 sociétés pharmaceutiques ont été incluses dans la liste des 500 plus grandes entreprises du monde.

Mais il n'est pas rare que des entreprises cherchent à augmenter leurs profits et à gagner des parts de marché substantielles. Cela se produit dans de nombreuses industries. Si vous regardez l'économie mondiale, il y a des leaders mondiaux partout: par exemple, dans l'industrie automobile, l'industrie informatique, l'habillement et la production alimentaire.

Le lobby pharmaceutique existe

Par exemple, aux États-Unis seulement en 1998-2004, deux organisations associées à de grands fabricants de médicaments ont fait pression pour 1 600 lois. Les sociétés pharmaceutiques ont dépensé 900 millions de dollars pour cela - plus que toute autre entreprise de l'économie. En moyenne, les sociétés pharmaceutiques américaines dépensent 235 millions de dollars par an en lobbying. Le montant total des investissements en 1998-2018 s'élevait à 4,7 milliards.

Cela aide à promouvoir des lois qui sont bénéfiques pour eux-mêmes. Par exemple, évitez de contrôler le prix de détail des médicaments. En effet, le prix des médicaments aux États-Unis peut être 2 à 3 fois plus élevé que dans d'autres pays développés.

Cependant, il existe un autre point de vue, selon lequel l'absence de réglementation stimule l'innovation. Les sociétés pharmaceutiques elles-mêmes y font référence. Ils disent que le coût est élevé à cause des programmes de recherche qui deviennent de plus en plus chers chaque année. Néanmoins, leurs coûts sont plusieurs fois inférieurs aux revenus perçus par les fabricants de médicaments et sont comparables aux coûts de commercialisation.

Et les sociétés pharmaceutiques utilisent très activement la publicité. Au milieu du siècle dernier, il n'a été placé que dans des revues médicales spéciales, estimant à juste titre que seul un professionnel peut évaluer les avantages et les inconvénients du médicament. Aujourd'hui, des publicités de toutes sortes de médias peuvent être vues n'importe où. Cela induit souvent les gens en erreur et contribue à la demande de médicaments plus récents et plus chers.

Les entreprises pharmaceutiques ont publié des médicaments nocifs et ont essayé de le cacher

Il existe de nombreux exemples où des médicaments mis sur le marché ont fait de réels dommages. L'un des scandales les plus notoires a été l'interdiction du somnifère thalidomide dans les années 1960. Sa réception par les femmes enceintes a entraîné de terribles anomalies osseuses chez les nouveau-nés. Après l'ouverture de nombreux cas, le médicament a été interdit et un test à grande échelle a commencé aux États-Unis. Elle a confirmé que 40% des fonds sur le marché sont totalement inefficaces.

Montrer les conséquences de la prise de thalidomide Masquer

Il y a également eu des cas où des entreprises ont délibérément violé la loi et essayé d'éviter la publicité d'échecs très médiatisés. Par exemple, cela s'est produit lorsque Pfizer vendait illégalement le psychotrope Geodon (ziprasidone). L'entreprise a payé une amende de 301 millions de dollars, mais n'a pas reconnu la violation.

Une histoire encore plus sombre est venue de Pfizer au Nigeria, où l'un des médicaments de la société contre la méningite a été testé. Ensuite, de nombreux cas de corruption et de mort d'enfants ont été révélés. Le géant pharmaceutique n'a jamais plaidé coupable et a réglé l'affaire à l'amiable.

Une autre entreprise, GlaxoSmithKline, a plaidé coupable en 2012 pour avoir retenu des informations sur la sécurité de ses médicaments, la corruption de médecins et un écart entre l'effet réel des médicaments et ceux annoncés. L'indemnisation totale s'élevait à 3 milliards de dollars, l'une des plus grosses amendes de l'histoire pharmaceutique.

Des médicaments factices existent, mais la communauté universitaire freine leur distribution

Big Pharma sponsorise des études qui montrent des résultats positifs avec des médicaments d'une efficacité douteuse. Ils embauchent des auteurs pour rédiger des articles fictifs, organisent des programmes éducatifs pour les médecins et parrainent certaines revues. Ce n'est pas un hasard si les études d'efficacité des médicaments financées par les sociétés pharmaceutiques donnent plus souvent des résultats positifs que les études indépendantes.

Par conséquent, les scientifiques sont tenus de divulguer les conflits d'intérêts potentiels. En termes simples, dites qui a payé pour la recherche.

Parallèlement à des recherches douteuses, des articles critiquant le mannequin sont publiés. Par exemple, la revue médicale britannique respectée BMJ a publié une revue d'études montrant que le paracétamol n'aide pas à soulager les douleurs lombaires et est presque inutile pour l'arthrose.

Les revues scientifiques réputées examinent toujours les publications, demandent aux auteurs d'indiquer les conflits d'intérêts potentiels et analysent les articles d'autres revues.

Cela permet de détecter assez efficacement les faits d'abus. Cependant, de telles informations atteignent rarement les gens ordinaires.

Les médicaments actifs arrivent sur le marché

Malgré la domination des grandes entreprises, le marché reste très concurrentiel. L'efficacité d'un médicament détermine en grande partie son succès, et vendre des tétines pour toujours est une stratégie perdante.

Par conséquent, seul un fou refusera de breveter, par exemple, un remède contre le cancer, ce qui rapportera non seulement d'énormes profits, mais également de nombreuses récompenses. Par exemple, le prix Nobel.

De plus, les théoriciens du complot oublient pour une raison quelconque que la médecine est déjà assez avancée dans le traitement de nombreuses maladies. Par exemple, le nombre de décès dus au cancer est en baisse constante. Chaque année, de nouvelles méthodes chirurgicales et thérapeutiques pour y faire face apparaissent.

Il est significatif que les rumeurs sur la dissimulation de techniques et de médicaments efficaces soient propagées par les partisans et les créateurs de méthodes de médecine alternative. Ils tentent donc d'expliquer pourquoi les scientifiques ne reconnaissent pas les traitements non conventionnels, qui ne disposent pas de données scientifiquement prouvées sur leur efficacité. Par exemple, des moyens aussi ridicules qu'un surmatelas magnétique ou un peptide de protéine de crocodile.

En réalité, ils ne fonctionnent certainement pas. Cela n'empêche pas les « véridiques » de vendre leurs médicaments naturels et leurs pilules miracles.

La théorie du complot des grandes sociétés pharmaceutiques détourne l'attention des gens des vrais problèmes

La vaccination a aidé à vaincre la plupart des maladies infectieuses et les médicaments ont sauvé de nombreuses vies. Cependant, cela n'empêche pas les tenants de la théorie de considérer leurs conclusions comme convaincantes.

Les arguments des théoriciens du complot sont irrationnels, basés sur une mauvaise interprétation de la réalité, ignorant les statistiques au profit de cas particuliers, ou simplement erronés. Le plus souvent, les opposants à la big pharma croient à plusieurs théories du complot à la fois et vivent dans leur propre réalité, il est donc presque impossible de convaincre de telles personnes.

Malheureusement, les théoriciens du complot détournent l'attention du public des vrais problèmes des produits pharmaceutiques. Par exemple, la fraude des grandes entreprises ou l'existence de médicaments peu efficaces.

Alors y a-t-il un grand complot pharmaceutique

Non, ce n'est pas possible statistiquement. Selon les chercheurs, le nombre de participants à la grande conspiration pharmaceutique devrait dépasser les 700 000 personnes. L'existence d'un accord aussi ramifié et secret est tout simplement impossible mathématiquement. Trop de gens doivent être « sur le sujet ». L'information aurait donc fuité assez rapidement vers les médias et les publications scientifiques.

Par exemple, un complot de médecins et de pharmaciens pour prolonger la pandémie de coronavirus allait très vite devenir de notoriété publique. La probabilité qu'une personne dévoile ou divulgue un secret passerait à 50 % en seulement 10 semaines après les premières infections.