Est-il possible de battre les enfants : l'avis des psychologues

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Il y a un vif débat sur les châtiments corporels. Sont-ils acceptables en principe ? Et si oui, sous quelle forme ? Il n'y a ici d'unité ni entre les spécialistes ni entre les parents. Essayons de comprendre ce que les scientifiques et les psychologues praticiens ont à dire sur ce sujet.

Les châtiments corporels sont l'une des méthodes parentales les plus anciennes et les plus controversées. Cependant, il est devenu controversé relativement récemment. Jusqu'au milieu du XXe siècle, les tongs, les menottes et même une ceinture ou un bâton dans les mains des parents ne soulevaient presque aucune objection, s'ils ne causaient pas un préjudice irréparable à la santé de l'enfant. Ce n'est qu'après la publication en 1946 du livre du célèbre pédiatre Benjamin Spock "L'enfant et prendre soin de lui" que l'attention des parents s'est déplacée de la discipline à la formation de la personnalité de l'enfant. Et les premières études scientifiques sur l'efficacité et les conséquences des châtiments corporels ont commencé dans les années 60.

Depuis lors, les psychologues ont mené des dizaines d'études différentes, et les résultats indiquent fortement que les châtiments corporels sont une mauvaise méthode d'éducation. Agressivité accrue et propension à la violence, détérioration des relations parents-enfants, anxiété et dépression, risque accru de surpoids, diminution de l'intelligence - il s'agit d'une liste incomplète des conséquences négatives des châtiments corporels. En 2002, la psychologue Elizabeth Gershoff a résumé les résultats de 27 articles. Voici ce qu'elle a fait.

l'effet	Nombre d'études	Confirmé
Mauvais apprentissage des normes morales	15	87%
Agressivité accrue	27	100%
Comportement asocial	13	92%
Détérioration des relations entre les enfants et les parents	13	100%
Détérioration de la santé mentale	12	100%
Élever un « complexe de victime »	10	100%
Désobéissance	6	66%

»

Un score de 100 % signifie que l'effet a été trouvé par tous les chercheurs, sans exception. Il est à noter que les châtiments corporels se sont avérés totalement inadaptés à l'éducation des qualités morales. Selon les psychologues, le seul résultat positif de l'utilisation des punitions corporelles est l'obéissance immédiate. Cependant, même ici, la fessée et la fessée n'ont montré aucun avantage par rapport aux autres méthodes - par exemple, mettre dans un coin. Et avec le temps, le degré d'obéissance diminue considérablement.

Les tentatives pour trouver des formes acceptables de châtiments corporels infligés aux enfants sont irréalisables et irréalisables. Frapper est une leçon de mauvais comportement.

Extrait d'une déclaration commune de 140 organisations européennes

Il semblerait que le problème soit résolu. Mais ce n'est pas si simple. Premièrement, nombre de ces études ont été critiquées pour leurs défauts méthodologiques et le parti pris des auteurs (elles se sont toutes avérées opposées aux châtiments corporels). Deuxièmement, des effets négatifs ont été régulièrement constatés dans les familles où les coups sont courants et fréquents. Et plus les parents battent leurs enfants souvent et durement, pire c'est. Diana Baumrind de l'Université de Berkeley a étudié les châtiments corporels dans 134 familles pendant 12 ans. Et dans les cas où les enfants recevaient rarement des fessées, il n'y avait pas de conséquences négatives.

Le psychologue domestique et sociologue I. S. Kon a étudié les arguments des psychologues qui admettent l'impact physique. Ils appellent à une distinction entre une réaction instantanée à un comportement indésirable et une punition différée. Une fessée peut très bien être une forme de renforcement négatif, une conséquence désagréable d'actions interdites. Mais la pratique de punir les enfants lorsque le temps s'est écoulé depuis la commission de l'infraction n'apporte pas de résultats.

Les psychologues qui ne soutiennent pas une interdiction complète des châtiments corporels associent leur utilisation à un certain nombre de conditions.

1. Santé et sécurité. Ce critère est si strict que les seules formes acceptables seraient des coups de paume sur les fesses ou les membres.
2. Fréquence d'application. Moins les châtiments corporels sont utilisés, plus ils sont efficaces. En aucun cas, cette méthode ne doit devenir courante et familière.
3. Absence. Vous ne pouvez pas battre un enfant en public. Ceci s'applique à toute punition.
4. Sans délais. La fessée doit coïncider dans le temps avec l'action non désirée et l'interrompre. Si vous constatez une inconduite après un certain temps, alors donner une fessée à un enfant est non seulement inutile, mais aussi nuisible. Les punitions « pour la prévention » font encore plus de mal.
5. Explication. Il devrait être très clair pour l'enfant pourquoi il a été puni. En expliquant, les parents suggèrent des alternatives au comportement punissable.
6. L'âge de l'enfant. Il n'y a pas de cadre clair ici, mais la plupart des psychologues s'accordent à dire que les châtiments corporels ne devraient pas être utilisés jusqu'à deux ans, et qu'au bout de neuf ans, ils devraient être complètement exclus.

Mais même lorsque toutes ces conditions sont remplies, les châtiments corporels ne sont pas plus efficaces que les autres méthodes d'éducation. À un plus jeune âge, un grand cri a le même effet qu'une gifle. À un âge plus avancé, les alternatives sont de rester dans un coin ou de se priver de quelque chose d'agréable.

De la part des parents, vous pouvez souvent entendre: « Qu'est-ce que vous voulez faire s'il/elle… » - puis une liste d'inconduites terribles. Malheureusement, il n'y a pas de réponses toutes faites à toutes ces questions. Il n'y a pas de recettes universelles. Et il n'y a pas une seule preuve qu'une telle recette soit "à battre". Mais il existe de nombreuses façons de faire obéir un enfant sans recourir à la violence.