11 mythes de châteaux médiévaux auxquels vous ne devriez pas croire

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Pas de couloirs sombres, de donjons et de sacs de pierre. Et les alligators dans les douves aussi.

1. Les tours avec galeries sont très importantes pour la défense

Regardez la photo: il s'agit du château de Marienwerder situé dans la ville polonaise de Kwidzyn. Il a été construit par l'Ordre teutonique et a servi de siège à l'évêque. La tour rectangulaire au premier plan est séparée du bâtiment principal du château et y est reliée par un pont-galerie couvert de 55 mètres de long.

De tels édifices ne sont pas rares dans les riches châteaux de la fin du Moyen Âge. Ils sont particulièrement fréquents dans les Ordersburgs - forteresses allemandes érigées par les croisés. Ils sont souvent transférés de l'architecture réelle aux films et aux jeux informatiques. Les concepteurs de la série Dark Souls, par exemple, sont obsédés par ces constructions.

Les fans de fantasy pensent que les tours avec des galeries adjacentes étaient très importantes pour la défense du château. Apparemment, les archers, ayant occupé le pont, y auraient courageusement riposté contre les ennemis pressants.

Mais la vérité est beaucoup plus prosaïque et laide. Bien sûr, une telle tourelle - en passant, elle s'appelle Dansker 1.

2. - utilisé pour protéger le château, si les assiégeants attaquaient de l'autre côté. Mais il était rarement situé près de l'entrée de la forteresse, préférant construire en périphérie. Parce que c'est des toilettes.

Oui, les croisés étaient si cool qu'ils ont construit une tour séparée juste pour répondre à leurs besoins naturels.

Parfois, le danseur était aussi ironiquement appelé la "Tour d'Or", car de là, ils extrayaient "l'or de la nuit", c'est-à-dire les excréments. Ils étaient utilisés en agriculture pour la préparation de compost et d'engrais.

Au fait, imaginez ce que ce serait de courir là-bas sur un pont de 55 mètres chaque fois que vous voulez aller aux toilettes. Et quand sont les assiégeants en bas ? Si ces scélérats font tomber la galerie en y jetant un obus du trébuchet, vous pouvez vous retrouver sans toilettes. Nous devrons endurer jusqu'à la fin de la guerre.

2. Tous les escaliers en colimaçon dans les écluses sont tordus dans le sens des aiguilles d'une montre

On trouve régulièrement des escaliers en colimaçon dans les tours médiévales. Si vous visitez un château lors d'une visite guidée, votre guide vous dira qu'ils ont été construits d'une manière spéciale - en les tournant dans le sens des aiguilles d'une montre.

Si des ennemis font irruption dans la tour, il leur sera difficile de combattre les défenseurs de la forteresse, debout quelques marches plus haut. Après tout, la plupart des gens tiennent une arme dans la main droite et un bouclier dans la gauche. Lorsque les attaquants commencent à se balancer, leurs épées et leurs haches heurtent le mur. Et à la garnison de la forteresse, il y aura suffisamment d'espace pour balancer les lames et leurs coups seront efficaces.

Cela semble facile, ce n'est qu'une illusion. Premièrement, aucun document médiéval sur la construction de châteaux ne mentionne la nécessité de construire des escaliers de cette manière.

Deuxièmement, toutes les forteresses n'ont pas d'ascenseurs tournés dans le sens des aiguilles d'une montre, c'est-à-dire de gauche à droite. Un groupe d'historiens Castle Studies Group a dénombré plus de 85 châteaux rien qu'en Angleterre, où ils ont été construits de droite à gauche. Et les scientifiques de l'Université de Chester ont généralement constaté qu'environ 30 % de toutes les forteresses en Europe ne respectent pas la règle des « horloges ».

Et enfin, lors des batailles médiévales, les coups de couteau étaient plus souvent infligés: ils étaient beaucoup plus efficaces pour percer les vêtements et les armures. Ni les assiégeants ni les défenseurs ne pouvaient porter un coup décisif dans une salle exiguë ou en formation. Par conséquent, dans le château, les guerriers s'appuyaient davantage sur des lances et des épées que sur des haches et des massues.

Donc, peu importait la façon dont construire les escaliers. Et les architectes médiévaux, apparemment, ne s'en sont pas souciés.

Mais pour repousser les adversaires qui ont fait irruption dans la forteresse depuis une hauteur, les piquer avec des lances est une très bonne idée. Par conséquent, les marches de nombreuses tours étaient très étroites, de sorte qu'il était difficile de se tenir dessus avec tout le pied. Ne pas résister et rouler éperdument, accumulant de nombreuses fractures en cours de route, c'était aussi facile que d'égrener des poires.

Le mythe de la « règle de l'aiguille des heures » est apparu grâce à un essai de 1902 du scientifique anglais Theodore Andrea Cook. Ce monsieur n'était pas un historien, mais seulement un critique d'art et un épéiste amateur. Il a étudié les spirales en architecture et a simplement proposé une théorie sur la relation entre droitier et direction des escaliers en colimaçon.

3. Les châteaux sentaient fort

De nombreux fans du Moyen Âge « réaliste et sombre » soutiennent que les châteaux sentaient constamment les excréments, l'urine, la moisissure et l'humidité. Et les seigneurs pendant les fêtes, ayant trié le vin, se levèrent de table, quittèrent la salle de banquet dans le couloir et se soulageèrent là.

Et ce sont des sortes d'intellectuels - de vrais chevaliers ont effectué toutes les procédures nécessaires sur place, sans se détourner des dames et sans enlever leur armure ! Plaisanter.

En général, au Moyen Âge, l'hygiène n'était pas aussi bonne qu'aujourd'hui. Il n'y avait pas d'avantages de civilisation tels que l'eau courante dans les châteaux. Bien qu'il y ait toujours eu une source d'eau propre - par exemple, un puits. Mais pour bien se laver, il fallait forcer les domestiques à chauffer l'eau sur le feu.

Néanmoins, les histoires que les châteaux puaient terriblement ne sont pas tout à fait vraies.

Par exemple, il existe des preuves que le sol des forteresses était recouvert de roseaux par les serviteurs. Et ils l'ont changé régulièrement pour maintenir une odeur agréable et la propreté.

Si le propriétaire du château n'était pas seulement un petit chevalier, mais un riche seigneur féodal décadent, alors les sols étaient généralement recouverts d'herbes aromatiques: lavande, hysope, thym et reine des prés. Tout ce bien était cultivé dans des champs spécialement désignés, où il était interdit aux paysans de marcher et de faire paître le bétail.

De plus, des plantes odorantes, dont des roses, ont été jetées dans l'eau pour les baignoires et les lavabos, et des guirlandes de fleurs ont été suspendues autour des chambres pour créer un confort. Les articles ménagers étaient saupoudrés de poudre de clou de girofle et de lavande. Des herbes aromatiques étaient également ajoutées aux aliments et aux boissons: la sauge, la lavande et la coriandre étaient censées aider à soulager les maux de tête et la fièvre.

La raison d'une telle passion pour les plantes parfumées est la superstition. Au Moyen Âge, il était considéré 1.

2. que les odeurs désagréables, appelées miasmes, sont associées à des maladies. Ne me croyez pas ? Et vous sentez ce que ça sent dans le quartier en proie, et les doutes disparaîtront. Lorsque les croisés revinrent du Moyen-Orient et apportèrent avec eux du parfum et de l'eau de rose, les nobles étaient fous de ces innovations: elles étaient considérées moins esthétiques que curatives.

Les seigneurs féodaux se sont donné beaucoup de mal pour rendre l'air de leurs maisons aussi agréable que possible. Bien sûr, personne ne se souciait autant des serviteurs et ne couvrait pas leurs chambres de lavande. Rien, ils vivront dans des miasmes, pas des sucres. Et allez dans un autre monde, et cela ne vous dérange pas. Qui compte ces servantes avec valets de pied ?

Et oui, les seigneurs ivres n'ont pas uriné dans les couloirs. Non, bien sûr, il peut y avoir eu de tels originaux, mais ce n'était clairement pas un phénomène de masse. Ils l'ont fait dans des armoires - mais pas dans des armoires.

Tout le monde ne pouvait pas se permettre la construction de danseurs. Et tout le monde ne veut pas courir à la tour des toilettes sur le pont à chaque fois. Par conséquent, dans les forteresses plus simples, de petits balcons couverts avec un trou dans le sol ont été construits à la place. Vous pourriez y aller, fermer intelligemment les rideaux et faire tout ce qu'il faut. Cette pièce s'appelait délicatement une armoire.

4. Il y avait de grands donjons sous les châteaux

On pense que tout château qui se respecte devrait avoir des donjons, des passages secrets, des donjons, des caves à vin et de nombreux tunnels sombres. En eux, bien sûr, vous pouvez facilement tomber sur les squelettes des constructeurs de forteresses, oubliés il y a des siècles. Parcourant les labyrinthes, toujours avec des torches à la main, les seigneurs y enterraient leurs trésors, dans l'obscurité. Eh bien, ou les corps des conjoints tués accidentellement.

Il a l'air sinistre et romantique à la fois. Mais il n'y avait pas de donjons sous de vrais châteaux.

Les donjons des forteresses médiévales étaient situés dans des tours et non sous terre. Le fait est qu'ils étaient principalement destinés aux riches prisonniers - chevaliers et seigneurs faits prisonniers sur le champ de bataille et capables de donner une rançon pour leur liberté.

Il n'était pas nécessaire de garder des roturiers coupables dans la prison du château. Les nourrir à vos frais ? Quoi d'autre en tête. Ils étaient simplement flagellés pour faute mineure ou pendus si le crime était grave. Et l'emprisonnement en tant que punition était incroyablement rarement utilisé, de sorte que le château était tout simplement inutile dans un grand donjon. Et les quelques prisonniers sont plus faciles à garder dans la tour que dans le sous-sol: il est plus difficile de s'en échapper si vous ne pouvez pas voler.

La nourriture, le vin et les fournitures étaient également conservés non pas dans des sous-sols, mais dans des pièces spécialement construites pour protéger leurs marchandises des rats et de l'humidité.

Et, enfin, les châteaux ont été érigés sur des fondations solides, voire sur un rocher: sur un sol instable, de puissants murs épais sous leur propre poids vont commencer à s'affaisser, devenir vulnérables, voire même s'effondrer complètement. Il était donc très difficile et dangereux de creuser de grands donjons sous eux.

Le château pouvait être équipé d'un passage secret afin de s'échapper inaperçu si l'ennemi pénétrait. Bien qu'ils l'aient souvent refusé: et si les assiégeants le trouvaient ? Creuser des labyrinthes et des catacombes ne serait jamais venu à l'idée d'un architecte médiéval.

5. Les châteaux étaient remplis de monde tout le temps

La plupart des forteresses étaient des structures relativement petites - les monstres comme Windsor ou Bumboro, qui ressemblent plus à des villes, ne comptent pas. C'est une rareté. Et même si le château a l'air impressionnant de l'extérieur, il faut garder à l'esprit qu'il est relativement peu habitable: la plupart des locaux sont des fonctions défensives.

Par conséquent, beaucoup pensent que ces bâtiments étaient incroyablement exigus. Les gens vivaient littéralement les uns sur les autres: le seigneur, sa dame et sa famille, une bande de soldats, de serviteurs, de paysans servant les parcelles environnantes et beaucoup de monde. Cependant, ce n'était pas tout à fait vrai.

La plupart du temps, les châteaux, curieusement, étaient vides. Seule une petite garnison s'occupait d'eux.

De nombreux seigneurs féodaux n'y habitaient pas en permanence. Si un seigneur possédait plusieurs châteaux, il passait périodiquement de l'un à l'autre avec sa famille, ses gardes, sa suite et ses serviteurs. Dans le même temps, la plupart des choses - jusqu'à la vaisselle, les tapisseries, les chandeliers et le linge de lit - étaient emportées avec elles afin de ne rien laisser de valeur dans le château.

Les caméras de surveillance n'étaient pas encore répandues, donc en l'absence du seigneur, les serviteurs pouvaient voler. Par conséquent, les biens qui ne pouvaient pas être vissés au sol étaient soustraits au péché.

Plus le seigneur était riche, plus il voyageait. Ainsi, le roi Henri III changeait de résidence en moyenne 80 fois par an. Une dame plus simple, la comtesse Jeanne de Valens, par exemple, déménagea une quinzaine de fois de mai 1296 à septembre 1297.

Et même des seigneurs féodaux relativement petits, qui n'avaient qu'un seul château (juste quelque chose, ouais), préféraient passer la plupart de leur temps dans leurs domaines de campagne, où il y a de l'air frais et beaucoup de bonne nourriture. Et ils n'entraient dans la forteresse que si l'armée d'un autre seigneur s'approchait d'eux avec des intentions manifestement mauvaises.

Et, en passant, pour la défense d'une citadelle bien fortifiée, de grandes garnisons n'étaient pas nécessaires - un maximum de 200 personnes s'y réunissaient à la fois, voire moins.

Par exemple, en 1403, un détachement de 37 archers a défendu avec succès à deux reprises le château de Carnarfon contre l'armée du prince Owain IV de Galles et de ses alliés, qui tentaient de prendre le bâtiment d'assaut. En conséquence, le prince est sorti de son sommeil.

Et le bastion anglais de Wark à la frontière avec l'Écosse en 1545 était gardé par 10 artilleurs et 26 cavaliers, qui montaient la garde pour 8 personnes. Et ils étaient bien assez 1.

2. pour combattre les attaques.

De plus, trop de soldats dans la forteresse étaient franchement nuisibles, car ils ne faisaient rien de particulièrement utile - tout de même, ils ne tiendraient pas sur les murs pendant l'assaut. Mais en même temps, ils consommaient beaucoup de fournitures.

6. Un château normal devrait avoir un "sac de pierre" pour les prisonniers

Cette chose vous tuera du « oublier » français. De telles salles de pierre étroites ont été trouvées dans de nombreux châteaux. Ils ne descendaient qu'à la corde. Et il était impossible de sortir sans aide. En outre, ces ubliets étaient appelés le mot difficile à prononcer angstloh - de l'allemand "trou de la peur".

Certains pensent qu'un tel cachot est nécessaire pour y jeter des prisonniers et les y garder pendant de nombreuses années jusqu'à ce que les malheureux deviennent fous. Un destin terrible. Mais ce n'est pas vrai.

Cela semble intimidant, mais en fait, personne au Moyen Âge n'aurait pris la peine d'aménager une pièce séparée pour les prisonniers. Comme déjà mentionné, les seigneurs capturés étaient gardés dans des tours et ils n'étaient soumis à aucune torture brutale - de sorte que la famille du prisonnier préférait penser à collecter une rançon et ne pas se précipiter pour se venger.

En réalité, les ubliets ont été utilisés 1.

2. comme installations de stockage pour diverses fournitures, réservoirs d'eau, sortes de coffres-forts pour objets de valeur, et parfois même des fosses septiques. De gros tas de pierres ont également été trouvés dans plusieurs d'entre eux.

A quoi servaient les pavés ? Et de se jeter sur les assiégeants lors de l'assaut.

Quant au terrible nom angstloch, en latin à peu près le même mot signifie "étroit". Le mythe des "sacs de pierre" pour les prisonniers qui y étaient détenus est apparu au XIXe siècle, lorsque les romans sur les mésaventures des chevaliers du Moyen Âge ont acquis une popularité particulière. En particulier, le mot ubliet a été popularisé par Walter Scott avec son Ivanhoe.

7. Un château typique est gris et dur

Cette idée fausse se retrouve littéralement dans tous les films et séries télévisées historiques, de Braveheart à Vikings. Les châteaux y sont représentés comme des rochers ternes qui semblent aussi inconfortables de l'intérieur que de l'extérieur.

Des murs gris, des voûtes lourdes, un minimum de mobilier et de commodités - même les résidences royales à l'écran ressemblent plus à des grottes qu'aux habitations des personnes les plus riches et les plus puissantes de cette époque.

Mais en fait, les vraies forteresses ont l'air sombres et abandonnées, car personne n'y a vécu depuis longtemps.

Lorsque les châteaux étaient habités, les seigneurs féodaux qui y vivaient cherchaient à décorer leurs demeures. Les murs étaient enduits, peints, et parfois de couleurs assez vives, ou blanchis à la chaux. Les chambres étaient décorées de tapisseries et de peintures murales, et parfois de papier peint en tissu. Et cela sans parler des meubles à la mode (pour l'époque) et chers.

Naturellement, si vous partez en excursion dans une forteresse non réparée, vous la verrez inhabitable. Au fil des siècles, le plâtre s'est effondré, les tapisseries et les papiers peints se sont détériorés et les peintures murales se sont fanées. Mais cela ne veut pas dire que les châteaux ont toujours ressemblé à ça.

8. Les grandes salles des châteaux n'étaient utilisées que pour les fêtes

À notre avis, la grande salle, qui se trouvait dans presque tous les châteaux médiévaux, est un lieu spécialement désigné pour les banquets et les festins. C'est là que le seigneur et ses vassaux, ainsi que des dizaines d'invités, se sont réunis pour faire un autre festin, boire du vin, danser avec les dames de la cour et rire des ébats des bouffons et des farceurs.

Cependant, la salle principale, ou salle, dans les châteaux médiévaux était destinée à 1.

2. principalement pas pour les fêtes. Ils s'y tenaient bien sûr, mais seulement de temps en temps: même les rois des finances n'ont pas assez d'argent pour organiser en permanence des danses et des « buffets », sans parler des autres seigneurs féodaux. Il n'était donc tout simplement pas rentable de construire une salle séparée pour les banquets.

La salle principale de la forteresse servait principalement d'habitation. Le fait est que dans les premiers châteaux, il n'y avait pas de casernes: elles n'étaient tout simplement pas nécessaires. Pourquoi perdre de l'espace si la garnison, comme mentionné, est relativement petite ? Une partie importante des soldats, ainsi que les serviteurs, sans plus tarder, dormaient dans le hall, sur des bancs en bois - parfois ils se faisaient juste un lit sur le sol.

De plus, le seigneur et sa femme se couchaient souvent dans la salle principale, se cachant de leurs sujets avec une cloison en bois ou simplement un rideau. Soit dit en passant, à peu près à ces fins, les lits à baldaquin ont été inventés.

L'absence presque totale d'espace personnel peut nous sembler sauvage, mais les Européens médiévaux avaient leur propre atmosphère.

Dans les premiers châteaux, d'ailleurs, il n'y avait pratiquement pas de couloirs. Les pièces n'étaient pas séparées par des murs, comme dans les maisons modernes, mais passaient l'une dans l'autre. Autrement dit, si vous vouliez passer de la première pièce à la cinquième, vous deviez traverser trois pièces entre elles.

Si les gens dorment là, insatisfaits de votre piétinement - eh bien, laissez-les apprendre à mieux s'endormir. Ou les bouchons d'oreilles sont coincés. Ah oui, il n'y avait pas de bouchons d'oreilles au Moyen Âge.

9. Le château ne peut pas être capturé, mais simplement contourné

Souvent, les gens qui s'intéressent aux batailles médiévales posent une question semblable à la suivante. Les sièges de châteaux sont très difficiles et coûteux, durent des mois, des années et parfois des décennies, et pendant tout ce temps, l'armée des assaillants reste immobile.

Pourquoi ne pas simplement contourner le château avec une garnison enfermée là-bas et se déplacer plus loin à travers le pays pour capturer des colonies moins fortifiées ? En fin de compte, c'est une solution assez évidente.

La raison en est que l'armée a besoin de fournitures. Si l'armée contourne la forteresse ennemie sans la capturer et y laisser sa garnison, alors les combattants retranchés à l'intérieur commenceront à attaquer 1.

2. sur des charrettes livrant des vivres, du fourrage et des fournitures. Conduire des chariots avec une cargaison précieuse devant le château qui contrôlait la route équivalait simplement à les donner à l'ennemi. Ainsi, toute offensive se noiera simplement parce que les soldats n'auront rien à manger.

Personne ne voulait laisser les sales escrocs piller les transports à l'arrière. Par conséquent, les forteresses n'étaient pas ignorées, mais assiégées et capturées, et leurs garnisons étaient faites prisonnières ou tuées.

10. Les châteaux appartenaient aux chevaliers

Souvent, les châteaux appartenaient en fait à des familles nobles, mais ce n'était pas toujours le cas. Souvent les forteresses appartenaient à la couronne, et les seigneurs féodaux ne faisaient que les louer.

Par exemple, Guillaume le Conquérant a officiellement proclamé 1.

2. que tous les châteaux et terres d'Angleterre et du Pays de Galles lui appartiennent. A la mort de l'un des seigneurs féodaux qui habitaient la citadelle, ses biens revenaient à la possession du monarque. Un fonctionnaire spécial du tribunal a déterminé qui pourrait devenir le nouveau propriétaire. Si le seigneur féodal avait des héritiers, le château leur passait. Sinon, il est retourné au roi.

Cette pratique a permis aux monarques de faire pression sur les nobles. Si vous n'êtes pas fidèle au roi, vous vous envolerez rapidement hors de votre domaine. Rappelez-vous ceci avant de vouloir dire quoi que ce soit à Sa Majesté. Et après l'élimination du rebelle, le château et les terres adjacentes peuvent être remis à des vassaux plus fidèles - il y a une file de ceux qui le souhaitent derrière la clôture. Plutôt derrière le mur de la forteresse.

Lorsque la forteresse n'avait pas de propriétaire officiel, elle était dirigée par un fonctionnaire nommé par le monarque - un châtelain.

Et d'ailleurs, le seigneur féodal ne pouvait obtenir l'autorisation de construire le château que du roi. Le journal s'appelait Crenellate, "un permis de construire des échappatoires", et certains ont attendu des années qu'il l'agite.

11. Les crocodiles ont été autorisés dans les douves autour des châteaux

Il existe une idée fausse très répandue: un château typique doit être entouré de douves avec des crocodiles, des requins et des piranhas. Mais naturellement, rien de tel n'existait en réalité. Et c'est pourquoi.

Tout d'abord, les animaux devaient être soignés et nourris. Et ce sont des dépenses inutiles et insensées. Deuxièmement, les crocodiles de l'Europe médiévale étaient des invités trop rares. Non, peut-être qu'ils auraient pu apporter un animal d'Afrique à un duc en cadeau, mais presque personne n'aurait décidé de faire une merveille aussi chère avec une arme.

Et troisièmement, même les chiens de combat entraînés ne seront pas particulièrement efficaces contre les ennemis en armure de plaques et avec des armes de mêlée. Et les mettre sur les assiégeants ne seraient que ceux qui ne craignent pas de perdre ces animaux. Et le crocodile est encore plus inutile: au mieux, il effraiera les guerriers analphabètes et leur fera croire que les défenseurs du château ont un dragon à leur service. Certes, leur peur passera rapidement lorsqu'il s'avérera qu'il ne sait pas cracher des flammes.

En réalité, les douves des châteaux n'étaient remplies d'aucun animal de garde.

Ils étaient utiles en eux-mêmes, car ils empêchaient les assaillants de placer des échelles et des tours de siège sur les murs de la forteresse. Les assaillants ont été contraints de courir sous le feu et de remplir le fossé de bottes de paille et de broussailles afin de pouvoir le franchir.

On ne sait pas d'où vient la mode des histoires de crocodiles dans les fossés des châteaux. Peut-être que dans la forteresse indienne de Sigiriya, les reptiles pourraient vraiment vivre, mais il n'y a aucune preuve de cela. Et dans le château tchèque de Krumlov, plusieurs ours ont été gardés dans des fosses - mais pas à des fins militaires, mais simplement par curiosité.

Et, enfin, il existe des informations selon lesquelles, dans certaines forteresses, les propriétaires élevaient du poisson dans des réservoirs autour des murs - en tant que source supplémentaire de nourriture. Imaginez à quel point il est agréable de s'asseoir au sommet d'une tour avec une longue canne à pêche et de s'attraper une collation pour la soirée. L'essentiel est qu'il n'y ait pas d'assiégeants autour, sinon une flèche volera jusqu'au genou.