DxOMark : avis et notes d'appareils photo pour smartphones pour ceux qui aiment les photos sympas

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Comment choisir le meilleur téléphone appareil photo parmi des dizaines de modèles ? La réponse est simple: renseignez-vous sur chaque smartphone sur DxOMark ou étudiez la note compilée par le site.

Mis à part le design et le prix, l'appareil photo est le facteur déterminant lors de l'achat d'un smartphone. Les fabricants en sont conscients et manipulent volontiers l'intérêt des consommateurs, en dotant les caméras mobiles de rien de plus que de super pouvoirs. C'est du moins ainsi qu'ils regardent les présentations, où ils parlent des derniers modules de Sony, des pixels microscopiques, des optiques multi-objectifs, de la mise au point intelligente et bien plus encore.

Et je dois admettre: cela fonctionne avec un bang, tout comme à l'époque où l'écrasante majorité croyait sincèrement que 8 mégapixels sont la tête et les épaules au-dessus de 5 mégapixels. De manière générale, la donne n'a pas changé, même si les jeux publicitaires continuent sous une nouvelle sauce. DxOMark vous aidera à les comprendre.

Qu'est-ce que DxOMark

Vous avez sûrement consulté à plusieurs reprises des articles dans lesquels les ingénieurs d'iFixit démontent des gadgets et leur attribuent une note de maintenance. Mais la tâche de l'équipe DxOMark est de tester une caméra de téléphone portable et de l'évaluer objectivement. Considérant que DxOMark teste tous les appareils importants, la note globale donne une idée claire des fabricants de publicité qui disent la vérité et de ceux qui dissimulent.

Suivez pour rencontrer les dirigeants. Veuillez noter que le lien mène à l'une des sections du site. Pourquoi pas à la maison ? Le test des caméras mobiles est une tâche secondaire pour DxOMark. L'activité principale est liée au test de matériel photographique professionnel: reflex numériques et objectifs.

C'est là que l'histoire de DxOMark a commencé en 2003. La branche mobile est apparue il y a seulement quatre ans, en octobre 2012. À cette époque, les spécialistes français disposaient déjà d'une méthodologie claire pour analyser la couleur, le contraste, les détails, la netteté, le bruit, l'ombrage, la balance des blancs et la distorsion de l'image. Il ne restait plus qu'à finaliser les protocoles des gadgets mobiles, ce qui fut fait.

Le tournage s'effectue dans des conditions qui reprennent les vraies. Par exemple, les techniciens réalisent plus de 400 photos et une vingtaine de vidéos en éclairage diurne et nocturne en extérieur, ainsi qu'en intérieur avec différentes intensités de flux lumineux. Ainsi, aucun appareil photo ne peut cacher ses défauts, qu'il s'agisse d'erreurs d'autofocus, de flash, de réduction de bruit ou autre.

A la fin de chaque test, les spécialistes de DxOMark rédigent une analyse détaillée des vols.

Le rapport se compose d'une partie narrative, d'exemples d'images et de points pour chaque paramètre évalué. Si vous êtes trop paresseux pour tout lire (là en anglais, soit dit en passant), il y a à la fin deux tablettes sur les capacités photo et vidéo de la caméra expérimentale. Une indication succincte des avantages et des inconvénients conclut l'examen.

En général, le travail de DxOMark mérite le respect, mais tout le monde ne le considère pas comme louable. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.

Pouvez-vous faire confiance à DxOMark

Permettez-moi de vous rappeler que DxOMark s'intéresse principalement au matériel de photographie pour adultes. De plus, l'entreprise gagne de l'argent en y trouvant des défauts et en proposant un logiciel qui corrige automatiquement tous les défauts. Ainsi, le programme DxO ViewPoint corrige la distorsion de l'objectif lors de la prise de vue avec des objectifs grand angle. L'utilitaire lit les données EXIF des instantanés et apporte des modifications en fonction de l'expérience de DxOMark. Déjà à ce stade, certains voient le problème: ils disent, Robin Hood n'est pas si altruiste.

Un autre exemple. DxO Analyzer est un système complet qui comprend des logiciels, du matériel, des rapports de test, ainsi qu'un support en ligne et, attention, des services de conseil.

Et ici, les critiques soupçonnent universellement que les fabricants riches achètent des logiciels "inutiles", mais obtiennent des informations privilégiées, et en même temps l'avantage concurrentiel et la fidélité de DxOMark.

Bien sûr, le modèle financier de DxOMark concerne les ventes de logiciels. Cependant, il ne peut en être autrement, car quelque part, vous devez récupérer de l'argent pour un salaire ou l'achat des mêmes téléphones portables. DxOMark risquera-t-il sa réputation de longue date en le faisant ? Improbable. Pensez-vous différemment ?