10 autres idées fausses sur l'espace, qui ont aussi honte de croire

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:55

Démystifier les mythes sur les navettes et les « Bouranes », les radiations sur Mars et les débris spatiaux.

L'article précédent sur ce sujet a provoqué une discussion très animée. Nous avons donc exposé une autre partie des "faits" extrêmement communs.

1. Les fusées volent verticalement

Si vous regardez un film sur l'espace (par exemple, le même "Interstellaire"), vous verrez comment les fusées décollent, montent de plus en plus haut, laissent tomber des étages épuisés - et maintenant elles sont en orbite. Super, n'est-ce pas ?

Qu'est-ce que c'est vraiment. Si vous vous contentez de voler, tôt ou tard, vous manquerez de carburant et vous retomberez sur Terre. Pour rester en orbite, le vaisseau spatial doit recevoir la première vitesse spatiale. Vitesses spatiales - pour la Terre, elle est de 7, 91 km / s. Ensuite, il tournera autour de la planète et ne tombera pas.

En réalité, les vaisseaux spatiaux ne volent vers le haut que pendant les premières secondes. Ensuite, ils commencent à s'incliner, gagnant progressivement en vitesse horizontale. Le vol n'est donc pas en ligne droite, mais en arc de cercle. Jetez un œil à la photo CRS ‑ 4 de n'importe quel décollage de fusée à longue exposition et voyez la trajectoire réelle.

2. Les débris spatiaux sont très dangereux

Le film "Gravity" a clairement montré à quel point les débris spatiaux sont une chose terrible. Des flots de petits morceaux de satellites détruits se propagent d'abord le Hubble, puis l'ISS et, enfin, le Tiangong-1, et Sandra Bullock est sauvée par miracle.

Le réseau américain d'observation spatiale rapporte à Orbital Debris, UCS Satellite Database, Space débris en chiffres qu'il y a maintenant environ 20 000 objets artificiels en orbite: 2 218 satellites actifs et plus de 128 millions de débris spatiaux !

Et comme si cela ne suffisait pas ! Elon Musk a l'intention de SpaceX veut lancer 12 000 satellites pour lancer 12 000 satellites Starlink dans l'espace afin de fournir au monde un Internet bon marché. L'heure n'est pas loin où la Terre sera complètement entourée d'une couche de débris orbitaux, et les vols spatiaux deviendront impossibles.

Qu'est-ce que c'est vraiment. Le danger des débris spatiaux est quelque peu exagéré. Par exemple, pour l'ISS, le risque de collision avec quelque chose est évalué par Space Safety is No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions at 1 / 10 000. « Les gros débris de l'homme sont facilement suivis et facilement évités.

Quand dans les films l'Astronaute a nommé les trois mythes les plus populaires sur l'espace, montrant comment la station vole, esquivant au dernier moment les fragments se précipitant vers elle, c'est un non-sens.

Le cosmonaute Alexandre Lazoutkine

Enfin, la dernière collision d'un satellite avec des débris spatiaux s'est produite aux États-Unis. Satellite détruit lors d'une collision spatiale en 2009, vous pouvez donc constater par vous-même qu'il s'agit d'un événement très rare. L'espace géocroiseur est immense et les chances d'entrer en collision avec les restes d'engins spatiaux sont minimes. Donc, cette photo de l'ESA des débris spatiaux n'est qu'un fantasme d'artiste.

Quant aux satellites d'Elon Musk, ils volent à très basse altitude. Ils ne pourront pas rester dans l'espace plus de cinq ans, puis ils sortiront de l'orbite et brûleront. La FCC approuve le plan de SpaceX d'exploiter les satellites Starlink à plus basse altitude dans l'atmosphère sans laisser de trace. Malgré le fait que chaque "microsatellite" d'un pack de 60 pièces (et c'est la quantité de Falcon 9 lancé en orbite) Starlink Mission pèse 260 kg.

Alors ne vous inquiétez pas, les débris spatiaux ne sont pas aussi effrayants qu'on le croit généralement.

3. Nous ne volerons pas vers Mars à cause des radiations

Beaucoup sont sceptiques quant aux plans de conquête de Mars du même Elon Musk, et voici pourquoi. L'espace est plein de radiations. Sa principale source dans notre système est le Soleil, mais il arrive aussi assez d'étoiles lointaines. Sur Terre, nous sommes protégés par un champ magnétique, mais dans l'espace ouvert et sur Mars, une telle protection n'existe pas. Ainsi, les premiers colons martiens mourront inévitablement.

C'est étrange que Musk n'y pense pas, mais ce n'est pas un spécialiste technique. Rogozine a douté de la capacité de SpaceX à surpasser la Fédération de Russie dans les moteurs de fusée, non ?

Qu'est-ce que c'est vraiment. La sonde MARS Odyssey de la NASA utilisant un appareil appelé MARIE (Martian Radiation Experiment), ainsi que le rover Curiosity, ont étudié MARS Odyssey, Premières mesures de rayonnement de la surface de Mars, Mesures de rayonnement de particules énergétiques en transit vers Mars sur le rayonnement du Mars Science Laboratory environnement en orbite martienne. Il s'est avéré que le niveau de rayonnement constant y est 2,5 fois supérieur à celui de l'ISS. En surface, la phonite n'est pas si forte: la dose moyenne est d'environ 0,67 millisievert (mSv) (à titre de comparaison: en orbite - 1,8 mSv).

C'est beaucoup, mais il est impossible de dire que les astronautes qui ont volé vers Mars mourront certainement. La NASA dit que l'environnement de rayonnement de surface de Mars mesuré avec le Curiosity Rover du Mars Science Laboratory, quelle quantité de rayonnement obtiendriez-vous pendant une mission sur Mars ?, Quelle est la gravité du rayonnement sur Mars ? que si les gens passent 500 jours sur cette planète, plus ils passent 180 jours sur le chemin et le même montant sur le retour, le rayonnement de fond cosmique augmentera leur risque de cancer de 5%. A titre de comparaison: sur l'ISS, le risque est de 3%. En général, les astronautes, même ceux qui se sont rendus sur la lune, n'ont pas subi de conséquences graves. La logique contrapositive suggère que les rayonnements spatiaux n'ont pas un fort impact sur la mortalité des astronautes américains et des cosmonautes soviétiques et russes de rayonnement.

La NASA a de nombreux projets pour protéger les engins spatiaux des radiations - par exemple, protéger l'équipage avec des réservoirs spéciaux Real Martians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars with water. Un vol vers Mars ne sera pas très bon pour la santé, mais les gens y sont allés pour la science et au prix de grands sacrifices.

4. La Grande Muraille de Chine vue de la lune

Un "fait" si drôle est cité dans de nombreux articles de vulgarisation scientifique. La Grande Muraille de Chine est le seul objet artificiel visible de la Lune à l'œil nu. Construit ainsi construit.

Qu'est-ce que c'est vraiment. Voici une photographie de l'image de la mission Apollo 11 - Vue du membre de la Lune, avec la Terre à l'horizon de la Terre, prise depuis la surface de la Lune pendant la mission Apollo 11. Ou voici une autre image du Croissant de Terre et des États-Unis. Drapeau pris lors de l'atterrissage de l'équipage d'Apollo 17. Pensez-vous que vous pouvez voir quelque chose à une distance de 384 400 km ?

La NASA a officiellement annoncé que le mur chinois moins grand vu de l'espace n'est pas visible depuis la lune.

La seule chose que vous pouvez voir de la lune est une belle sphère, principalement blanche, avec des teintes de bleu et de jaune, ainsi qu'un peu de vert. Aucun objet artificiel ne sera visible à cette échelle.

Alan Bean, astronaute d'Apollo 12

Parfois, la Lune n'est pas mentionnée et ils disent simplement: « La Grande Muraille de Chine est le seul objet qui peut être vu de l'espace. Et à partir de là, en théorie, non seulement le mur est visible: les astronautes de l'ISS remarquent et photographient les villes.

Mais le cosmonaute chinois Yang Liwei dans ses images ISS010 - E - 8497 n'a jamais pu capturer le mur. Bien qu'au moins elle soit présente sur la Grande Muraille de Chine sur les images radar. C'est donc loin d'être l'objet le plus visible de la planète.

5. Les navettes étaient très peu fiables

En 2011, les responsables de la NASA approuvent la planification de la mission STS-135 pour le 28 juin 2011 a lancé la navette Atlantis. Depuis lors, les Américains ont erré dans l'espace, achetant des sièges sur le Soyouz russe, et leurs Dragon Crew et Starliner habités ne devraient commencer à voler que cette année.

Pourquoi les navettes - si progressives et réutilisables - ont-elles été abandonnées ? Naturellement, en raison de leur faible fiabilité et de leur faible taux d'accidents. Ce n'est pas une blague - pendant les vols de la navette spatiale, l'ingénieur qui a mis en garde contre la catastrophe du Challenger de 1986 était toujours plein de culpabilité, trois décennies plus tard, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 personnes sont mortes sur eux.

Qu'est-ce que c'est vraiment. Juste quelques chiffres. Tout au long de son histoire, cinq navettes ont effectué 135 vols, dont deux se sont soldés par un désastre: le 10e vol pour le Challenger et le 28e pour le Columbia étaient les derniers.

Mais, à titre de comparaison, le vaisseau spatial Soyouz pour 2011 a effectué 116 vols, dont deux se sont soldés par des crashs.

Les navettes ont amené la navette spatiale de la NASA en chiffres: 30 ans d'une icône de vol spatial dans l'espace 355 personnes de différents pays, et en ont ramené 789 (elles ont souvent emmené des membres d'équipage qui y ont volé sur Soyouz depuis l'ISS). Au total, ils ont passé 8 280 jours en orbite et ont amené dans l'espace 1 593 759 kg de charge utile et 180 satellites, et ont même construit la majeure partie de l'ISS.

Nous avons abandonné les navettes en raison de leur coût élevé. Le coût du programme de 30 ans était de 113,7 milliards de dollars.

Mettre en orbite des monstres sous-chargés, capables d'envoyer jusqu'à huit personnes et 24 tonnes de fret en un seul lancement, s'est avéré trop coûteux, même pour la NASA.

6. "Bourane" pourrait décoller à l'arrière de l'An-225

Au fait, en savoir plus sur les navettes. Tout le monde sait que l'URSS avait sa propre navette appelée « Bourane ». Il a fait son premier et seul plus grand vaisseau spatial à orbiter et à atterrir en vol sans pilote en 1988.

Contrairement aux navettes qui utilisaient la navette spatiale. L'histoire du système national de transport spatial: les 100 premières missions, boosters à combustible solide réutilisables, " Bourane " a volé boulonné à la fusée super lourde " Energia ", qui a été irrémédiablement perdue TRIUMPH ET LA TRAGEDIE DE " L'ENERGIE ", espace soviétique de Bourane Navette, copie soviétique de la navette - navette spatiale réutilisable un système avec un avion orbital OS-120 en cours.

Mais « Bourane » avait toutes les chances de devenir moins cher que les navettes. Après tout, il était prévu de le lancer dans l'espace, en le soulevant dans les airs à l'arrière de l'An-225 - le célèbre Mriya. C'est beaucoup plus efficace et économique.

Qu'est-ce que c'est vraiment."Bourane" ne savait pas comment décoller. Ceux qui ont proposé ce vélo l'ont apparemment confondu avec l'avion spatial projeté mais abandonné "Spiral" Air-Orbital Plane (VOS) "Spiral". Le Mriya n'aurait jamais eu la vitesse et la puissance nécessaires pour envoyer une énorme navette en vol suborbital.

Le mythe est né de la photographie d'Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau, où le Bourane est transporté à l'arrière de l'An-225. Le Shuttle in Mate ‑ Demate Device en cours de chargement sur le SCA ‑ 747 - Side View et les navettes du Boeing 747SCA ont été transportés de la même manière.

7. Les astronautes mangent de tout dans des tubes

Tous ceux qui s'intéressent même un peu à l'astronautique savent qu'on ne peut pas manger dans une assiette dans un espace sans air: la nourriture en état d'apesanteur se disperse dans tout le vaisseau. Par conséquent, les astronautes mangent dans des tubes similaires à ceux qui vendent du dentifrice.

Qu'est-ce que c'est vraiment. C'était vraiment comme ça avant. Gagarine, par exemple, a mangé le contenu de trois tubes d'Histoire de la nutrition en vol spatial: Aperçu en orbite: deux avec de la viande hachée cuite, un avec du chocolat. Les Américains ont également mangé de la nourriture pour le vol spatial dans des tubes et ont également consommé des aliments solides sous forme de petits morceaux de récipients en plastique.

Et les membres de l'équipage de Gemini 3 ont emporté la fiche technique Gemini 3, Gemini 3 avec des sandwichs au corned-beef et ont recouvert le navire de miettes, ce qui a provoqué la désapprobation de la NASA.

Mais maintenant, les tubes ne sont presque jamais utilisés (uniquement pour les assaisonnements et les jus). Au lieu de cela, les astronautes mangent History of Nutrition in Space Flight: Overview, Assessment of the Long-Term Stability of Retort Pouch Foods to Support Extended Duration Spaceflight, Space Food, Space Food, des aliments prêts à l'emploi, des fruits, des aliments lyophilisés à partir de sacs et des aliments en conserve. Et sur l'ISS, les tortillas mexicaines sont populaires à la Space Kitchen de Chris Hadfield.

8. Dans un trou noir, vous pouvez voir la fin de l'univers

Si un astronaute traverse l'horizon des événements d'un trou noir et n'est pas déchiré par les forces de marée (c'est théoriquement possible Que verriez-vous dans un trou noir ? Dans les trous noirs supermassifs), alors, tombant à la singularité, il verra le l'avenir de l'Univers et même sa fin. C'est dommage, il ne pourra dire à personne exactement ce qui va se passer.

Qu'est-ce que c'est vraiment. En général, nous ne pouvons que théoriser sur les trous noirs jusqu'à présent. Mais les physiciens pensent que vous ne pourrez guère y regarder quoi que ce soit. Trous noirs: complémentarité ou pare-feu ?, Les pare-feu des trous noirs confondent les physiciens théoriques, 10 questions que vous pourriez avoir sur les trous noirs sont soit des forces de marée, soit des flux de quanta de haute énergie. Même si vous êtes l'invulnérable Clark Kent et parvenez à voler jusqu'à la singularité, aucun voyage dans le futur n'arrivera jusqu'au bout de l'univers. Est-il possible de voir l'avenir infini de l'Univers en tombant dans un trou noir ?, Peut-on voir l'avenir infini de l'univers en tombant dans les trous noirs de Kerr et Reissner - Nordström ? …

9. Le premier dans l'espace était le "Sputnik-1" soviétique

Tout le monde sait que le tout premier appareil artificiel envoyé dans l'espace était notre "Sputnik-1" soviétique, ou "Le satellite le plus simple", lancé par Korolev en 1957. Il a joyeusement "pépité" depuis l'orbite vers le début de l'ère spatiale, et ce signal a été reçu par des radioamateurs du monde entier.

Qu'est-ce que c'est vraiment. Spoutnik-1 a été le premier à entrer sur une orbite proche de la Terre stable, c'est-à-dire qu'il a atteint une vitesse de 7, 91 km / s. Mais ce n'est pas lui qui était dans l'espace avant tout le monde, mais la fusée allemande V-2, qui s'est élevée par La fusée et le reich: Peenemünde et l'avènement de l'ère des missiles balistiques en 1944 à une altitude de 188 km en suborbital voyage en avion. Elle a été la première à franchir la ligne Karman (100 km au-dessus du niveau de la mer), après quoi, en fait, commence la Présentation de la ligne de séparation Karman, utilisée comme frontière séparant l'espace aéronautique et astronautique.

10. Une terre sans océans ressemble à ceci

Si vous pensez que la Terre est parfaitement ronde, vous vous trompez. Il a en fait la forme montrée dans l'animation. Voici à quoi ressemble notre planète si nous en supprimons temporairement tous les océans. Ça ne ressemble pas vraiment à une balle, n'est-ce pas ?

Cette animation se retrouve dans de nombreuses communautés de vulgarisation scientifique sur les réseaux sociaux. Et ce n'est certainement pas un faux, car l'image de la forme réelle de la Terre a été créée par la gravité terrestre révélée avec des détails sans précédent par des scientifiques de l'Agence spatiale européenne ESA.

Réellement. L'image a vraiment été créée par des spécialistes de l'ESA. Mais ce n'est pas la forme de la Terre. Ce que vous voyez sur l'image s'appelle un géoïde. En gros, il s'agit d'un modèle du champ de gravité de notre planète. Le champ de gravité de la Terre est inégal. Là où l'image est plus rouge et plus proéminente, la gravité est plus forte. Ils ont compilé cette image à l'aide du satellite GOCE GOCE, qui a passé deux ans à étudier le champ de gravité terrestre.

Penser que le modèle de gravité et la forme réelle de la planète sont les mêmes est aussi ridicule que de croire que la Bump Map montre la Terre sous ses vraies couleurs.

Si vous voulez savoir à quoi ressemblerait vraiment notre planète sans océans, mers et autres eaux, jetez un œil à cette photo. Il a été créé par toute l'eau de la Terre dans une seule sphère ! l'hydrologue Howard Perlman du US Geological Survey et l'illustrateur Jack Cook du Woods Hole Oceanographic Institute.

Voici notre Terre, la boule bleue à côté est tout le liquide qui en provient, la plus petite sphère est l'eau douce et le petit point en dessous est l'eau des lacs et des rivières.